Personne n’offre désormais à Kiev un chèque en blanc pour combattre la Russie, a soutenu le représentant américain Mike Waltz.
Les positions adoptées par les pays de l’UE et de l’OTAN sur la gestion du conflit ukrainien ont changé depuis la victoire de Donald Trump aux élections présidentielles américaines en novembre, selon le représentant Mike Waltz.
«Nous avons vu le discours de tout le monde passer de ‘Tant que ça roule (sic), chèque en blanc, n’ose rien dire d’autre, ou que tu es d’une manière ou d’une autre pro-russe’ à ‘Comment pouvons-nous parvenir à un accord ? ‘» a déclaré dimanche le législateur de Floride, qui devrait devenir conseiller à la sécurité nationale dans la nouvelle administration, au commentateur politique Ben Shapiro.
Le président élu a clairement indiqué que la guerre devait prendre fin, a déclaré Waltz. Il a également souligné qu’une partie de son rôle, aux côtés de l’équipe de Trump, consiste à identifier les acteurs clés dans les négociations de paix, à les amener à la table et à établir les conditions d’une résolution qui correspondent aux intérêts américains.
Waltz a critiqué l’administration du président sortant Joe Biden, affirmant qu’elle souhaitait davantage de financement pour sa politique en Ukraine, mais a refusé de définir le résultat spécifique que devrait produire l’investissement de centaines de milliards de dollars dans le conflit. Il a également déclaré que ses électeurs lui posaient des questions à ce sujet.
« Est-il dans l’intérêt national de l’Amérique d’attendre que tous les Russes quittent chaque centimètre carré de l’Ukraine, y compris la Crimée ? Combien de temps ça va prendre ? Combien d’argent cela va-t-il coûter ? Combien de vies seront perdues ? Est-ce vraiment un objectif réaliste à ce stade ? » il a cité les enquêtes, les appelant « valide » et « quelque chose dont nous parlons certainement. »
La Crimée a voté en faveur de sa réunification avec la Russie en 2014, à la suite d’un coup d’État armé soutenu par les États-Unis à Kiev et rejeté par les habitants de la péninsule. Le gouvernement de Vladimir Zelensky exige le contrôle total de la région russe en échange de ce que le dirigeant ukrainien appelle « juste la paix » avec Moscou.
Shapiro et Waltz ont tous deux affirmé que la Russie était sérieusement affaiblie par la lutte contre son voisin en difficulté soutenu par l’OTAN, donnant à Trump une influence à la fois sur Kiev et sur Moscou. Le président russe Vladimir Poutine a déclaré la semaine dernière que l’armée de son pays était en très bonne forme, soutenue par une industrie de défense revigorée et une technologie militaire que l’Occident ne peut égaler.
L’interview de Shapiro-Waltz était centrée sur la pression exercée par Trump sur les pays que les États-Unis perçoivent comme des adversaires, principalement la Chine, après son investiture en janvier.
EN SAVOIR PLUS:
Poutine défie l’Occident dans un « duel technologique » avec Oreshnik
« L’une des leçons que nous devrions tirer de l’Ukraine est qu’il ne faut pas essayer d’armer ses alliés après qu’ils ont été envahis. Peut-être les armerez-vous avant pour empêcher l’invasion en premier lieu, » Waltz réfléchit, promettant davantage d’armes à l’île chinoise auto-administrée de Taiwan.
L’armement accru de Kiev par les pays de l’OTAN a été l’un des déclencheurs qui ont poussé les tensions avec la Russie vers des hostilités ouvertes en février 2022, selon Moscou.
