20 août – Le conseil municipal d’Albuquerque a rejeté lundi soir une mise à jour de l’ordonnance sur le salaire minimum de la ville. Le conseil a également rejeté un appel qui aurait entravé la construction d’un nouveau stade de football pour New Mexico United.
Le vote de 6 à 3 sur l’ordonnance sur le salaire minimum est intervenu après de nombreux commentaires publics de la part des travailleurs de la restauration et des propriétaires de restaurants qui craignaient que les salaires des employés recevant des pourboires puissent être réduits.
L’ordonnance aurait augmenté le salaire minimum horaire d’Albuquerque de 11,10 $ à 12 $. Le salaire horaire minimum actuel des travailleurs d’Albuquerque est déjà de 12 $, car c’est le minimum de l’État. Mais ce changement aurait permis à une augmentation annuelle du coût de la vie déjà inscrite dans la législation locale d’avoir à nouveau un impact sur les travailleurs d’Albuquerque.
La proposition aurait également renforcé la répression des infractions liées au vol de salaire.
La plupart des commentaires du public concernaient un amendement visant à abaisser le salaire minimum des employés à pourboire de 7,20 $ à 3 $, proposé par la conseillère Renee Grout lors de la réunion du conseil du 5 août.
« Les employés à faible revenu ne devraient pas être obligés de subventionner de mauvais plans d’affaires, et les gouvernements ne devraient pas non plus soutenir cette pratique », a déclaré au conseil Kate Gerwin, propriétaire du bar Happy Accidents d’Albuquerque. La structure actuelle des entreprises d’hôtellerie n’est pas efficace, a déclaré Gerwin, et son entreprise offre aux employés à pourboire un salaire de base de 10 $ de l’heure, une assurance maladie et des congés payés.
L’amendement n’a pas été présenté à nouveau à l’assemblée.
« Ce qui a commencé comme une tentative d’écouter les électeurs qui sont venus me voir pour demander un amendement pour apparemment aider à trouver un équilibre afin de s’assurer que les employés de l’arrière-boutique d’un restaurant puissent être mieux payés s’est avéré être une fausse représentation », a déclaré la conseillère Brooke Bassan, qui avait également soutenu la proposition auparavant. « C’est devenu politique. C’est devenu une lutte entre l’avant et l’arrière. C’est devenu une lutte entre la gauche et la droite. Ce n’était pas mon intention. Je voulais parvenir à une sorte d’équilibre. »
Le conseiller Louie Sanchez a déclaré qu’il soutenait l’augmentation du salaire minimum municipal à 12 dollars, mais qu’il était préoccupé par le renforcement des mesures de répression du vol de salaire dans les entreprises. Il estime que le Département des solutions pour la main-d’œuvre de l’État s’attaque déjà efficacement au vol de salaire, et il n’était pas satisfait du plan de la ville pour y parvenir.
La ville a déjà traité deux plaintes pour vol de salaire en vertu de l’ordonnance sur le salaire minimum en vigueur, a déclaré l’avocate de la ville Lauren Keefe. L’une d’entre elles a réussi à faire payer les travailleurs, tandis que l’autre a échoué parce que le propriétaire de l’entreprise a déclaré faillite, a-t-elle déclaré. Dans les deux cas, la ville a travaillé avec Workforce Solutions.
« Nous continuerons à nous battre pour les travailleurs et pour augmenter le salaire minimum à mesure que les prix augmentent afin que personne ne soit laissé pour compte », a déclaré le maire Tim Keller dans un communiqué. « Nous avons été encouragés d’entendre de nombreux conseillers indiquer qu’ils soutiendraient le projet de loi avec des ajustements, nous allons donc remettre ce sujet sur la table. »
Le stade United marque encore
Le projet de construction d’un stade de football United au Balloon Fiesta Park avancera comme prévu après que le conseil ait rejeté un appel du processus de planification par un vote de 8 contre 1.
La Commission de planification environnementale de la ville a recommandé à l’unanimité l’approbation d’un amendement majeur au plan du site du Balloon Fiesta Park pour permettre le développement du stade à cet endroit, et un groupe d’associations de quartier a fait appel de la décision.
Le Land Use Hearing Officer a estimé que les conclusions de l’EPC étaient bien étayées et que l’appel des associations de quartier n’était pas fondé, à une exception près. Les recommandations d’atténuation du trafic n’ont pas été correctement prises en compte par l’EPC. Le LUHO a recommandé de maintenir la décision de l’EPC et d’ajouter les recommandations d’atténuation du trafic.
Il s’agissait du deuxième recours devant le Land Use Hearing Officer. Après le premier recours, l’EPC a dû tenir une autre audience car tous les propriétaires n’avaient pas été correctement informés, ce qui a été rectifié.
Dans leurs recours, les résidents s’inquiétaient de la pollution sonore, de l’excès de lumière et du trafic dû au projet de stade.
La conception du stade a été affinée pour atténuer le bruit et la lumière qui en proviennent en raison des préoccupations du public, selon une note du département de planification.