Le conseil municipal d’Honolulu devrait aujourd’hui envisager un éventuel veto sur une mesure de feux d’artifice que le maire Rick Blangiardi a officiellement fait exploser à la fin du mois dernier.
Adopté par une majorité du Conseil début octobre pour permettre l’allumage public des fontaines et des cierges au niveau du sol à Oahu en levant l’interdiction partielle des feux d’artifice de la ville, le projet de loi 22 a été formellement opposé par le maire le 25 octobre.
Citant l’opposition antérieure du service d’incendie d’Honolulu à cette mesure, Blangiardi a affirmé que l’adoption du projet de loi 22 par le Conseil mettait en danger la sécurité publique.
Dans un message écrit au Conseil, Blangiardi a affirmé qu’étant donné « la forte opposition du HFD, et compte tenu des conditions météorologiques de plus en plus sèches et des préoccupations toujours croissantes en matière d’incendies de forêt, je soutiens nos pompiers et nos premiers intervenants et je ne peux pas, en toute bonne conscience, autoriser Bill 22 pour devenir loi. »
« Pour ces raisons, je ramène le projet de loi 22 avec mon veto et vous exhorte à le maintenir », a écrit le maire.
Mais le veto du maire et les inquiétudes exprimées concernant la sécurité publique n’empêchent pas le Conseil de tenter d’adopter à nouveau la mesure relative aux feux d’artifice.
Ne manquez pas ce qui se passe !
Restez en contact avec les principales actualités, au fur et à mesure, facilement dans votre boîte de réception e-mail. C’est GRATUIT !
Email 28141 Inscription En cliquant pour vous inscrire, vous acceptez les conditions d’utilisation de Star-Advertiser et de Google et. Ce formulaire est protégé par reCAPTCHA.
Selon la loi municipale, l’éventuelle annulation du veto du Conseil sur le projet de loi 22 exige que son réexamen soit adopté par un vote affirmatif d’au moins les deux tiers de l’ensemble des membres du Conseil, soit six des neuf membres.
En cas de succès, « le projet de loi deviendra alors une ordonnance ayant le même effet que s’il avait été signé par le maire.
Si le projet de loi ne parvient pas à recueillir le vote d’au moins les deux tiers de l’ensemble des membres du conseil, il sera considéré comme définitivement perdu », déclare la Charte de la ville d’Honolulu.
L’action du Conseil ne s’est pas produite à Honolulu Hale depuis l’été 2020.
Sous la direction du maire de l’époque, Kirk Caldwell, un précédent conseil avait tenté de relancer une mesure ayant fait l’objet d’un veto, le projet de loi 3, lié à la création d’un programme de laissez-passer dit « Keep Hawaii Hawaii », mais n’a pas réussi à obtenir les deux tiers des voix nécessaires pour le ressusciter. .
L’administration Blangiardi espère un résultat similaire sur le projet de loi 22.
« Le maire croit fermement qu’il n’est pas dans le meilleur intérêt du public de légaliser l’utilisation de feux d’artifice supplémentaires », a déclaré mercredi Scott Humber, directeur des communications du maire, au Honolulu Star-Advertiser. « Le maire espère que le conseil examinera et prendra en compte sérieusement le témoignage des premiers intervenants de notre ville dans sa nouvelle délibération sur cette question.
Mais Calvin Say, membre du Conseil, qui a présenté le projet de loi 22 en avril, a déclaré que sa mesure ne représentait aucune menace pour le public.
« Le maire a ses justifications sur le veto », a déclaré Say précédemment au Star-Advertiser, « mais je pensais que c’était une mesure très simple, c’est-à-dire que ce ne sont pas ces types de feux d’artifice qui causent des problèmes en matière d’incendies. »
Il a ajouté que le projet de loi 22, s’il est adopté, « bénéficiera vraiment à la communauté ».
« Parce que dans ce cas particulier, les cierges magiques et les fontaines ne sont pas les principaux contributeurs aux feux d’artifice aériens illégaux », a déclaré Say. « Et ce ne sont pas ceux qui vont être transmis par voie aérienne vers d’autres parties du quartier. »
Le 9 octobre, le Conseil a voté 8 contre 1, avec la dissidence de Matt Weyer, en troisième et dernière lecture du projet de loi 22.
Outre l’utilisation des feux d’artifice par le public, le projet de loi 22 avait également établi des exigences relatives aux détaillants et aux sites autorisés à importer, stocker et vendre des feux d’artifice ou des pétards, indique le projet de loi.
Le projet de loi a toutefois maintenu les feux d’artifice aériens illégaux.
Cette action signifiait que les « feux d’artifice de consommation » auparavant interdits pouvaient être légalement vendus à ceux qui détenaient un permis, pendant des périodes désignées comme le réveillon du Nouvel An et le 4 juillet.
La possession et l’utilisation de fontaines, de cierges magiques, de feux d’artifice aériens et d’autres feux d’artifice destinés aux consommateurs ne sont pas légalement autorisées à Oahu depuis qu’une interdiction partielle des pièces pyrotechniques est entrée en vigueur en 2011.
Un permis de pétard et une pièce d’identité valide sont requis pour acheter et utiliser des pétards. Une personne doit avoir au moins 18 ans pour obtenir un permis de pétard.
Le projet de loi 22 a reçu un fort soutien de la part du milieu des affaires.
TNT Fireworks, qui prétend être le plus grand distributeur de feux d’artifice aux États-Unis et importateur et vendeur de feux d’artifice légaux à Hawaï depuis plus de 50 ans, est l’un des principaux partisans de cette mesure.
Et en juin, la présidente des détaillants d’Hawaï, Tina Yamaki, a déclaré au Conseil : « Les feux d’artifice revêtent une importance culturelle significative dans la culture asiatique d’Hawaï, (pour éloigner) les mauvais esprits et apporter la chance. »
« Autoriser les détaillants à vendre des feux d’artifice légaux aux consommateurs et permettre à la communauté de célébrer avec ces feux d’artifice serait grandement apprécié », a-t-elle déclaré. « De nombreux détaillants légitimes dépendent de la vente de feux d’artifice légaux, sachant que les acheteurs doivent obtenir un permis avant d’acheter. »
Yamaki a ajouté qu’une « interdiction totale des feux d’artifice impose un fardeau financier supplémentaire à beaucoup de ces détaillants respectueux de la loi, dont beaucoup ont encore du mal à rester à flot ».
D’autres ne sont pas d’accord.
Dans un témoignage écrit soumis au Conseil avant la réunion d’aujourd’hui, Lynne Matusow, résidente de longue date de Chinatown, a écrit : « À l’exception du maire Blangiardi et du membre du Conseil Weyer, je pense que vous êtes tous devenus fous.
« Vous pliez aux fabricants de feux d’artifice, aux vendeurs et à d’autres personnes qui veulent déclencher des dispositifs bruyants et des sources d’incendie sous prétexte que c’est « culturel » », a-t-elle écrit. « Honte à vous de ne pas avoir écouté les pompiers et le maire. »
« Honte à vous de ne pas avoir prêté attention à l’incendie de forêt qui a détruit Lahaina et au chagrin et à la douleur qui en ont résulté pour de nombreux habitants de Maui. Honte à vous de ne pas réaliser que la même chose peut se produire à Oahu, avec des conséquences plus graves. Honte à vous de ne pas considérer ce qui arrivera aux taux d’assurance actuellement astronomiques lorsqu’un de ces dispositifs « culturels » déclenchera un incendie, tuera des gens, effrayera et tuera des animaux, (et) terrorisera les personnes atteintes du SSPT, y compris de nombreux anciens combattants, augmentant ainsi leur traumatisme. », a écrit Matusow.
Le Conseil se réunit à 10 heures dans l’hémicycle du Conseil municipal.
