Le Congrès américain rejette le retrait des troupes syriennes — RT World News

Les législateurs américains ont rejeté un projet de loi visant à retirer toutes les troupes américaines de Syrie, choisissant de poursuivre l’occupation militaire de plusieurs années malgré les objections répétées du gouvernement de Damas, qui a rejeté la présence armée comme illégale.

Alors que 56 démocrates ont rejoint 47 républicains pour soutenir le projet de loi parrainé par le GOP, la résolution sur les pouvoirs de guerre en Syrie n’a pas été adoptée par un vote de 103 voix contre 321 mercredi, face à une forte opposition bipartite.

Présentée par le républicain de Floride Matt Gaetz le mois dernier, la législation aurait ordonné au président Joe Biden de retirer les 900 soldats américains encore déployés dans la nation du Moyen-Orient dans un délai de six mois. Arguant que le Congrès n’a jamais autorisé une action militaire en Syrie pour commencer, Gaetz a critiqué les législateurs des deux côtés de l’allée après le vote malheureux.

« Les États-Unis d’Amérique n’ont aucun rôle à jouer en Syrie. Nous ne sommes pas une puissance du Moyen-Orient. Nous avons essayé de construire une démocratie avec du sable, du sang et des milices arabes », dit-il sur le sol de la Chambre. « Maintes et maintes fois, le travail que nous faisons ne réduit pas le chaos. Souvent, cela provoque le chaos – le chaos même qui conduit ensuite au terrorisme. Alors que le vote d’aujourd’hui a peut-être échoué, mon combat pour mettre fin aux guerres pour toujours et ramener nos troupes à la maison ne fait que commencer.

Les opposants à la résolution sur les pouvoirs de guerre ont exprimé leurs craintes qu’un retrait américain ne signifie la renaissance de groupes terroristes dans la région. Le démocrate Gregory Meeks a fait valoir que bien qu’il ne soutienne pas une « indéfini » déploiement, un retrait serait « prématuré. » Il n’a pas proposé de calendrier alternatif pour le moment où les forces américaines devraient quitter le pays, ayant occupé le territoire syrien par intermittence pendant près d’une décennie malgré des années d’objections vocales du gouvernement de Damas.

Gaetz a déclaré que plusieurs rapports antérieurs de l’inspecteur général avaient conclu qu’une résurgence de l’État islamique (EI, anciennement ISIS) en Syrie était « peu probable, » prétendant plutôt que la présence américaine a servi de « outil de recrutement » pour la fameuse cellule terroriste.

« Nous devons également reconnaître que la Syrie et l’Irak sont les deux pays de la planète Terre où nous avons fait le plus pour financer l’EI. Nous donnons des armes à ces soi-disant rebelles modérés… et il s’avère qu’ils ne sont pas si modérés », a-t-il poursuivi, faisant référence à la politique du président Barack Obama d’armer les groupes rebelles cherchant à renverser le président syrien Bachar al-Assad, dont beaucoup entretiennent des liens étroits avec al-Qaïda et d’autres factions djihadistes.

Bien que le Congrès n’ait jamais approuvé les déploiements de troupes en Syrie, trois présidents successifs ont cité l’autorisation militaire adoptée après les attentats terroristes du 11 septembre 2001 pour appuyer la décision. La même mesure a été invoquée comme justification légale de plus de 40 opérations militaires américaines dans au moins 19 pays à travers le monde depuis 2001, selon le Congressional Research Service.