HARRISBURG, Pennsylvanie — L’élection sénatoriale américaine en Pennsylvanie entre le sénateur démocrate sortant Bob Casey et le républicain David McCormick se dirige vers un recomptage à l’échelle de l’État, alors que les comtés ont continué mercredi à trier les bulletins de vote en suspens et les campagnes se disputant ceux qui devraient compter.
La Presse Associée appelé la course pour McCormick la semaine dernière, concluant qu’il ne restait pas suffisamment de bulletins de vote à dépouillement dans les zones où Casey gagnait pour qu’il prenne la tête.
La date limite de midi a été dépassée mercredi pour que Casey renonce à son droit à un recomptage à l’échelle de l’État et le plus haut responsable électoral du gouverneur démocrate Josh Shapiro, le secrétaire d’État Al Schmidt, un républicain, a annoncé que les résultats préliminaires avaient déclenché un recomptage à l’échelle de l’État légalement requis.
Mercredi, McCormick était en tête avec environ 28 000 voix sur plus de 6,9 millions de bulletins comptés – à l’intérieur du seuil de marge de 0,5 % pour déclencher un recomptage automatique à l’échelle de l’État en vertu de la loi de Pennsylvanie.
Les comtés doivent commencer le recomptage au plus tard le 20 novembre et le terminer avant midi le 26 novembre. Cela implique en grande partie de faire passer des bulletins de vote papier à travers des scanners à haute vitesse, un processus que d’anciens responsables électoraux ont utilisé. je dis que cela ne changera peut-être pas le résultat par plus de quelques centaines de voix.
« C’est un nombre infinitésimal, comparé au total des votes », a déclaré Jeff Greenberg, ancien directeur des élections du comté de Mercer.
Pendant ce temps, McCormick était à Washington cette semaine, pour assister aux réunions d’orientation et aux réunions du caucus du Sénat afin de choisir un candidat. nouveau chef après la victoire des Républicains contrôle du Sénat américain lors des élections de la semaine dernière qui ont vu Donald Trump gagner la Maison Blanche.
Casey n’a pas concédé et, tandis que les Républicains font pression sur lui sur les réseaux sociaux, son directeur de campagne a déclaré mercredi dans un communiqué que « McCormick et ses alliés tentent de priver les électeurs de Pennsylvanie du droit de vote ».
Adam Bonin, un avocat représentant la campagne Casey à Philadelphie, a déclaré que les républicains contestaient de manière agressive et systématique les bulletins de vote provisoires des démocrates enregistrés, retardant ainsi le processus de décompte des voix.
« Ce que nous voyons cette année est plus organisé, plus discipliné, plus dirigé et plus complet que ce que nous avons vu en 2020 », a déclaré Bonin.
Le consultant de campagne de McCormick, Mark Harris, a déclaré que les grands comtés contrôlés par les démocrates traînaient le processus en n’ajoutant pas les résultats des bulletins de vote traités au total des votes.
La campagne McCormick contestait des bulletins de vote provisoires qu’elle est autorisée à contester en vertu de la loi, a déclaré Harris.
« Il s’agit clairement d’un effort visant à utiliser la loi pour réduire notre avance », a déclaré Harris. « Cela ne marchera pas. Dave McCormick est le sénateur élu et sera le sénateur.
Les comtés, quant à eux, étaient occupés mercredi à traiter des dizaines de milliers de bulletins de vote provisoires et à entendre les contestations de certains d’entre eux par les avocats de Casey, McCormick et des États parties. Un scrutin provisoire est généralement déposé dans un bureau de vote le jour du scrutin et est séparé des scrutins ordinaires dans les cas où les agents électoraux ont besoin de plus de temps pour déterminer l’éligibilité d’un électeur à voter.
Un litige est possible. Par exemple, le conseil électoral à majorité démocrate du comté de Bucks a voté en faveur du décompte de plus de 400 bulletins de vote par correspondance sans date manuscrite correcte sur l’enveloppe extérieure – ce que les républicains contestent et se sont opposés à plusieurs reprises devant les tribunaux.
La décision du comté de Bucks est conforme à divers décisions devant les tribunaux étatiques et fédéraux qui ont jugé inconstitutionnel ou illégal de rejeter de tels bulletins de vote. Mais les tribunaux supérieurs, y compris la Cour suprême de l’État, le plus récemment le 1er novembre – ont bloqué ces décisions, le litige étant toujours en cours.
___
Suivez Marc Lévy sur twitter.com/timelywriter.