Le comité de surveillance de la police de Miami riposte à la ville qui tente de la fermer
L’agence de surveillance de la police civile de Miami refuse de s’effondrer sans se battre et s’apprête à mener une bataille juridique avec la ville pour continuer à exister, indique un nouveau dossier judiciaire. La ville de Miami a décidé de fermer l’agence, qui existe depuis des décennies, pour se conformer à son interprétation de l’une des plus récentes lois de Floride.
Vendredi, la commission d’enquête civile de Miami a déposé une requête auprès d’un juge du tribunal de circuit du comté de Miami-Dade pour obtenir une injonction interdisant la fermeture de l’agence. Si une injonction était accordée, la commission de surveillance continuerait de fonctionner normalement jusqu’à ce que le juge rende une décision sur la question de savoir si la loi de Floride exige sa fermeture.
Ce conflit découle d’un projet de loi signé par le gouverneur Ron DeSantis et entré en vigueur le 1er juillet. En bref, le projet de loi stipule qu’aucune ville ne peut financer ou adopter un conseil de surveillance civil. Mais un chef de police peut créer un conseil de surveillance civil et choisir entre trois et sept membres.
La ville de Miami a annoncé mardi qu’elle ne financerait plus le Civilian Investigative Panel car, selon son interprétation de la nouvelle loi de l’État, le panel ne peut plus exister.
À l’époque, Rodney Jacobs, directeur du CIP, avait déclaré au Miami Herald que la ville avait tout faux et que son agence allait intenter une action en justice.
« Je ne crois pas à l’articulation de la loi par la ville », a-t-il déclaré. « Je pense [the law] donne toujours une voie pour qu’il continue d’exister.
La requête du comité de surveillance auprès du tribunal porte sur la manière dont l’agence a été créée.
Le CIP a été créé par un référendum des électeurs en 2001, puis ajouté à la Charte de la ville, qui a défini son autorité et exigé qu’il soit doté d’un budget.
Le panel actuel fonctionne, par nature, comme une unité d’enquête – combinant un personnel d’anciens officiers et avocats avec un panel voté par la Commission de Miami.
L’agence examine les images des caméras corporelles, les témoignages de témoins et parfois les déclarations de la police et des rapports des affaires internes pour enquêter sur les plaintes déposées contre les policiers. Jacobs a déclaré avoir traité environ 300 cas l’année dernière. Le pouvoir de surveillance du panel se limite à faire des recommandations au chef de la police de la ville.
Dans le dossier juridique, le CIP a déclaré que la nouvelle loi stipule qu’aucune ville ne peut adopter une ordonnance créant un conseil de surveillance civile qui enquête sur les plaintes pour mauvaise conduite de la police.
Lorsque la loi est entrée en vigueur, l’agence de surveillance a proposé à la ville de cesser ses travaux d’enquête mais de poursuivre ses autres tâches, notamment l’examen des dossiers d’enquête interne clos et des ordres du service. Le dossier précisait que, l’agence ayant été créée par un référendum des électeurs et non par une ordonnance, il n’y avait aucune raison de la fermer.
La ville a refusé la proposition et a procédé à la fermeture du CIP.
Outre l’injonction, le CIP demande au tribunal de déclarer que la nouvelle loi n’exige pas sa fermeture et qu’il continuera d’exister avec des limitations étroites.
La ville de Miami n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire, mais un porte-parole de la ville a déclaré à WLRN qu’elle fournirait une « réponse complète » le mardi.
« Je pense qu’il est important que les gens aient voix au chapitre », a déclaré Jacobs au Herald plus tôt cette semaine. « Il s’agit d’une organisation qui fait partie de la charte de la ville votée par le peuple. »
