Le Comité de l’éducation au Sénat adopte différents factures obligeant les écoles à prendre de l’argent pour des événements

Le comité de l’éducation du Sénat a voté 4-3 pour adopter un projet de loi jeudi matin pour exiger que les écoles acceptent les espèces pour les événements affiliés à l’école.

Rapid City Republican Sen. Greg Blanc Projet de loi 219 du Sénat est très similaire à Valley Springs Republican Rep. John Sjaarda House Bill 1017qui a échoué dans la maison deux semaines plus tôt. SB 219 sera entendu au Sénat la semaine prochaine.

Les projets de loi ont été réactifs au district scolaire de Sioux Falls et à d’autres districts scolaires locaux passant à un nouveau système de billetterie sans espèces avec la société basée à l’Iowa, Bound.

Plus: Le district scolaire de Sioux Falls fait face à l’opposition au système de billetterie sans espèces

Le district a déclaré qu’à l’époque où il avait apporté le changement pour «la commodité, la sécurité accrue, l’efficacité et l’impact environnemental», et que le paiement sans contact a été «devenu la norme à travers le pays».

Blanc a déclaré qu’il avait apporté le SB 219 pour «représenter toutes les personnes, en particulier celles qui sont légitimement privées de leurs droits». Il a été soutenu par plusieurs personnes qui ont dit qu’elles étaient refoulées des événements scolaires parce qu’ils voulaient payer en espèces, pas une carte de crédit.

Les partisans veulent moins de «tracas pour toutes les personnes impliquées»

La résidente de Brandon, Susan Luschas, et sa fille Soraya Luschas, qui ouvrent les inscriptions pour fréquenter le Lincoln High School, a déclaré que la politique de billetterie sans espèces, ils sont parfois laissés dans les événements gratuitement, parfois leur argent est pris et qu’ils sont laissés dans, ou parfois ils sont détournés des événements.

Michele Klimek, une résidente de Sioux Falls, a déclaré qu’elle avait essayé de travailler avec le bureau du district scolaire de Sioux Falls pour payer en espèces pour qu’un billet pour que sa fille puisse assister à une production de théâtre au lycée, mais a déclaré que le centre de planification pédagogique n’était pas en mesure de le fournir et de la rediriger vers la l’école où la production aurait lieu.

Klimek a déclaré qu’elle avait parlé avec la directrice sportive de ce lycée, qui a écrit son nom et les noms de personnes qui la rejoindraient au jeu, et ses frais d’entrée ont été annulés. Elle a dit qu’elle n’avait pas assisté à un événement scolaire local depuis parce que c’était un «tracas pour toutes les personnes impliquées».

Le conseil d’administration parle de facture de trésorerie: Contrat surintendant, législation et plus: 6 choses à savoir des réunions du conseil scolaire de lundi

Nikki McCormick, un habitant de Sioux Falls, a déclaré qu’elle et son mari s’étaient récemment refusés l’accès à Howard Wood Field pour regarder leur fils, un junior de la fanfare de Lincoln High School, March sur le terrain, car ils voulaient payer en espèces.

La résidente de Spearfish, Jennifer Baron, a déclaré qu’elle ne se sentait pas à l’aise d’accepter les «politiques de confidentialité et de suivi» d’une entreprise en dehors de l’État comme Bound. Elle a dit que c’était un problème lorsqu’elle se rend à Sioux Falls pour les événements scolaires, et craignant que cela ne affecte les événements scolaires rapides de la ville à l’avenir.

SB 219 ‘fait quelque chose de plus grand que ce qu’il était vraiment « , disent les adversaires

Sam Nelson, lobbyiste pour le district scolaire de Sioux Falls, a déclaré que l’un des partisans qui a décrit leurs expériences avec la non-admission à un événement avait été offert gratuitement à l’admission et ils l’ont refusé. Il n’a pas précisé lequel des partisans l’a fait.

Nelson a déclaré que le SB 219 est une «tentative de créer un problème et de faire quelque chose de plus grand que ce qu’il était vraiment». Il a ajouté qu’il était le droit de Sioux Falls de ne pas modifier leur politique, et a déclaré que les partisans n’avaient aucune demande officielle au conseil d’administration pour modifier sa politique.

Le directeur de la South Dakota High School Activities Association, Dan Swartos, a déclaré au comité que le SDHSAA accepte de l’argent à tous ses événements, comme des tournois et des championnats à la fin de chaque saison sportive, ou pour les événements de groupe de jazz et de chorale de jazz, de groupe de jazz et d’exposition.

Mais il a dit que le SDHSAA avait envisagé de devenir sans espèces parce que certains événements ont 10 000 $ à 20 000 $ en cas de trésorerie dans la caisse et que les systèmes sans espèces ont moins d’opportunités de fraude, a-t-il ajouté.

HB 1017 a échoué: La maison du Dakota du Sud ne parvient pas à adopter une facture nécessitant de l’argent pour les événements scolaires. Mais ça pourrait revenir

Il a noté que le SDHSAA n’avait aucun contrôle sur le type de systèmes de billetterie, des sites plus grands comme le Mitchell Corn Palace ou le Sanford Pentagone pour des événements, et a déclaré que les événements du SDHSAA sont déjà en compétition pour ces espaces avec des événements plus importants. Il a dit qu’il craignait que le projet de loi puisse conduire le SDHSAA à perdre sur ces lieux à l’avenir.

Les lobbyistes de la Greater Sioux Falls Chamber of Commerce et de la South Dakota Retailers Association ont dit à peu près la même chose, et remis en question le jour des événements scolaires dans ces lieux plus grands, qui seraient responsables de la prise des paiements en espèces. Ils l’ont appelé une imposition aux entreprises privées.

Heath Larson avec les conseils scolaires associés du Dakota du Sud a déclaré qu’il s’était opposé au projet de loi dans une «perspective de contrôle local» et a demandé que le comité ait laissé les conseils scolaires locaux à traverser le processus et à déterminer les «bugs» au niveau local.

Cet article est apparu à l’origine sur Sioux Falls Argus Leader: Le comité adopte un nouveau projet de loi obligeant les écoles à prendre de l’argent pour des événements