La passionnante victoire du Texas 39-31 en double prolongation contre l’Arizona State en quarts de finale des éliminatoires du football universitaire a presque tourné à deux reprises sur d’éventuelles pénalités de ciblage qui n’ont finalement pas été appelées après examen.
Le ciblage est la règle la plus controversée du football universitaire depuis sa mise en œuvre en 2008, en partie parce qu’il s’agit d’une pénalité de 15 mètres avec éjection, et aussi parce que les fans et les commentateurs ne peuvent toujours pas vraiment définir de quoi il s’agit.
Dans la première situation du match de mercredi, Arizona State a intercepté une passe profonde du Texas avec 5 :45 à jouer. Un autre défenseur de l’État de l’Arizona a frappé le receveur texan Isaiah Bond, dont la tête est revenue au contact. Les officiels ont examiné le jeu et ont déterminé qu’il n’y avait pas de ciblage. Arizona State a égalisé le match avec un touché lors du drive qui a suivi.
Avec 1:15 à jouer et le score toujours à égalité, Arizona State a complété une passe de 10 verges au receveur Melquan Stovall au milieu de terrain aux troisième et 15e. Le demi défensif du Texas Michael Taaffe a réussi le coup sûr lorsque les deux casques sont entrés en collision. Il a également été examiné pour ciblage, mais n’a pas été appelé, ce qui a contrarié l’entraîneur-chef de l’Arizona State, Kenny Dillingham.
Pas de ciblage sur le Texas ici 👀 pic.twitter.com/3BkmiD73MM
– Football universitaire FOX (@CFBONFOX) 1 janvier 2025
« En termes de ciblage, je vais être honnête : je ne sais pas ce qu’est le ciblage », a déclaré Dillingham après le match. « … Mais je veux protéger les joueurs, donc quelles que soient les règles qui protègent les joueurs, je suis à fond. »
Le ciblage est défini comme un coup forcé avec la couronne du casque du défenseur, ou un coup forcé (avec n’importe quelle partie du corps) dans la tête ou le cou d’un joueur sans défense.
L’ancien responsable de la NFL et actuellement analyste des règles de la NBC, Terry McAulay, a tweeté qu’il pensait que le coup sûr du Texas visait à cause d’un joueur sans défense :
Pour être clair :
1. Il a visé un adversaire à des fins
d’attaquer avec un contact forcé qui va au-delà d’un tacle légal ou d’un blocage légal ou de jouer le ballon.
2. Il a dirigé avec sa tête.
3. Il a établi un contact forcé avec la zone de la tête/du cou d’un receveur sans défense en utilisant son… https://t.co/oEAot8DGB8-Terry McAulay (@tjmcaulay) 1 janvier 2025
Une pénalité aurait prolongé le trajet et donné à Arizona State une chance de jouer pour la victoire. Il a été contraint de dégager, bien que le Texas ait par la suite raté ce qui aurait été un panier gagnant à la fin du temps imparti, envoyant le match en prolongation. Là, les Longhorns ont lancé un touché aux quatrièmes et 13 pour égaliser le score lors de la première prolongation, puis ont gagné lors de la deuxième période de prolongation.
Lecture obligatoire
(Photo : Brett Davis/Imagn Images)
