Le directeur exécutif des éliminatoires de football universitaire, Rich Clark, a défendu l’équipe d’arbitres du Peach Bowl et a qualifié ses processus de « appropriés et appropriés » après la passionnante victoire 39-31 en double prolongation du Texas contre l’État de l’Arizona en quarts de finale des éliminatoires de football universitaire. n’ont finalement pas été convoqués après examen. La deuxième décision a conduit le commissaire du Big 12 à demander que l’arbitrage du CFP soit abordé.
« Les règles et tout ce que les officiels sont censés respecter étaient appropriés et appropriés », a déclaré Clark jeudi. « En fin de compte, c’était une question de jugement et c’était une décision difficile à prendre. Comme tout ce qui constitue un jugement dans la zone grise, certaines personnes le verront d’une manière et d’autres d’une autre. Mais nous devons laisser les fonctionnaires faire leur travail et user de leur jugement.»
Le ciblage est la règle la plus controversée du football universitaire depuis sa mise en œuvre en 2008, en partie parce qu’il s’agit d’une pénalité de 15 mètres avec éjection, et aussi parce que les fans et les commentateurs ne peuvent toujours pas vraiment définir de quoi il s’agit.
Dans la première situation du match de mercredi, Javan Robinson de l’Arizona State a intercepté une passe en profondeur avec 5:45 à jouer juste au moment où un autre défenseur de l’Arizona State a frappé le receveur texan Isaiah Bond, dont la tête a basculé en arrière au contact. Les officiels ont examiné le jeu et ont déterminé qu’il n’y avait pas de ciblage, permettant ainsi à l’interception de rester. Arizona State a égalisé le match avec un touché lors du drive qui a suivi.
Avec 1:15 à jouer et le score toujours à égalité, Arizona State a complété une passe de 10 verges au receveur Melquan Stovall au milieu de terrain aux troisième et 15e. Le demi défensif du Texas Michael Taaffe a arrêté Stovall et les deux casques sont entrés en collision lors du coup sûr. Ce jeu a également été revu pour être ciblé, mais aucune pénalité n’a été prononcée, ce qui a contrarié l’entraîneur-chef de l’Arizona State, Kenny Dillingham.
Pas de ciblage sur le Texas ici 👀 pic.twitter.com/3BkmiD73MM
– Football universitaire FOX (@CFBONFOX) 1 janvier 2025
« En termes de ciblage, je vais être honnête : je ne sais pas ce qu’est le ciblage », a déclaré Dillingham après le match. « … Mais je veux protéger les joueurs, donc quelles que soient les règles qui protègent les joueurs, je suis à fond. »
Le ciblage est défini comme un coup forcé avec la couronne du casque du défenseur, ou un coup forcé (avec n’importe quelle partie du corps) dans la tête ou le cou d’un joueur sans défense.
L’ancien responsable de la NFL et actuel analyste des règles de la NBC, Terry McAulay, a tweeté qu’il pensait que le coup sûr du Texas visait à cause d’un joueur sans défense :
Pour être clair :
1. Il a visé un adversaire à des fins
d’attaquer avec un contact forcé qui va au-delà d’un tacle légal ou d’un blocage légal ou de jouer le ballon.
2. Il a dirigé avec sa tête.
3. Il a établi un contact forcé avec la zone de la tête/du cou d’un receveur sans défense en utilisant son… https://t.co/oEAot8DGB8-Terry McAulay (@tjmcaulay) 1 janvier 2025
Une pénalité aurait prolongé le trajet et donné à Arizona State une chance de jouer pour la victoire. Il a été contraint de dégager, bien que le Texas ait par la suite raté ce qui aurait été un panier gagnant à la fin du temps imparti, envoyant le match en prolongation. Là, les Longhorns ont lancé un touché aux quatrièmes et 13 pour égaliser le score lors de la première prolongation, puis ont gagné lors de la deuxième période de prolongation.
Le lendemain du match, le commissaire du Big 12, Brett Yormark, a appelé à une révision des normes nationales et de l’arbitrage du CFP. Le Peach Bowl avait des arbitres Big Ten.
« Je suis incroyablement fier de la façon dont l’Arizona State a représenté le Big 12 en quarts de finale du CFP », a déclaré Yormark dans un communiqué. « En tant que membre du comité de gestion des éliminatoires de football universitaire, j’ai eu de nombreuses discussions pour obtenir des éclaircissements sur l’appel de ciblage lors du dernier entraînement de l’Arizona State au quatrième trimestre avec (le directeur exécutif du CFP) Richard Clark.
« À l’avenir, nous devons aborder la question des officiels du CFP pour garantir l’élaboration de normes nationales. Ces normes seront cruciales pour l’avenir du PCP, et j’ai hâte d’en discuter avec mes collègues membres du comité lors de notre prochaine réunion.
Clark a noté que les équipes qui travaillent sur les matchs des éliminatoires du football universitaire sont les officiels les mieux notés de leurs conférences respectives et que le CFP détermine quelles conférences arbitrent quels matchs.
« À la fin de la saison, on va tout regarder, les commissaires du comité de direction, on va revoir tous les aspects et il faudra juste voir où ils vont avec ça », a déclaré Clark. « Je ne suis pas prêt à m’en sortir devant ça. »
Lecture obligatoire
(Photo : Brett Davis/Imagn Images)
