Il y a un vieux cliché Que si vous voulez un ami à Washington, procurez-vous un chien. Les alliances ici se déplacent avec les vents politiques.
La bonne nouvelle pour le Canada est qu’il y a de nouvelles preuves que, en ce moment, il a des alliés sur les tarifs. Les gens expriment l’horreur à la menace de les gifler dans tous les domaines, actuellement en pause.
Le choix du président américain Donald Trump pour le tsar commercial a obtenu une oreille lors de son audience de confirmation du Sénat jeudi, alors que les législateurs ont relayé des histoires de électeurs inquiets.
La mauvaise nouvelle? Les objections les plus bruyantes sont venues de démocrates, qui ont à peu près autant de pouvoir qu’un caniche de tasse de thé dans cette ville, au moins jusqu’au milieu de l’année prochaine.
Pourtant, leur recul, associé à un malaise républicain, a signalé une chose: les grands tarifs au Canada sont considérés comme un raté politique. Personne à l’audience ne les a soutenus.
« L’Amérique a eu son premier goût de la politique commerciale ranique de Trump cette semaine: » C’est ainsi que le démocrate Ron Wyden a aidé à lancer l’audience de jeudi.
«Son tarif Bluff a créé une énorme incertitude qui coûte des affaires américaines.… À mon avis, c’est un abus de [our trade] loi. »
Il est important de noter que le Congrès américain a un pouvoir limité d’arrêter les tarifs d’un président, sans adopter une nouvelle loi récupérer sa constitution rôle sur le commerce. Donc, l’audience de jeudi n’a pas signalé une action imminente – c’était une palette météorologique politique, montrant dans quelle direction la politique souffle.
Et le message au choix du représentant commercial de Trump, Jamieson Greer, a été catégorique: n’appliquez pas les tarifs généraux au Canada. Tout au plus, les républicains l’accueillent comme tactique de négociation, utile comme effet de levier mais pas comme politique.
Plusieurs républicains ont exprimé cela plus sournois. Au lieu de défier directement le chef incontesté de leur parti, ils ont cité des préoccupations subtiles.
Greer a évité de prendre position sur l’imposition des tarifs du Canada.
Jamieson Greer, le représentant du choix du président américain Donald Trump, a demandé comment l’USCHET avait des conditions commerciales compétitives avec une « politique commerciale par défaut de «libérons tout» lors de son audience de confirmation du Sénat le 6 février.
Ancien chef de cabinet du représentant commercial de Trump, Robert Lighthizer, Greer a expliqué pourquoi les États-Unis s’étaient détournés du commerce libéralisé comme position par défaut.
Il s’est étouffé en parlant de ses parents vivant dans une maison mobile, travaillant plusieurs emplois pour joindre les deux bouts.
Il a jeté un remodelage des emplois manufacturiers en tant qu’entreprise morale, et également stratégique, pour protéger les chaînes d’approvisionnement dans un monde de plus en plus instable.
« L’Amérique devrait être un pays de producteurs. Nous sommes plus que ce que nous consommons », a déclaré Greer, critiquant la politique commerciale antérieure.
Il a clairement indiqué qu’une priorité précoce sera de renégocier les aspects de l’accord Canada-US-Mexico, comme l’exige la loi; Alors que les pays ont une décennie pour le renouveler, Trump a l’intention de se déplacer rapidement.
Lors de son audience de confirmation du Sénat américain le 6 février, le candidat du représentant commercial Jamieson Greer a déclaré que les Américains étaient plus que ce qu’ils consomment et que les chaînes d’approvisionnement doivent être résilientes pour la sécurité nationale.
Il a cité des préoccupations de Trump bien connues concernant le pacte existant. Au sommet de cette liste sont les Méthode de calcul ce qui compte comme une voiture nord-américaine, et laitier.
« Dès la sortie de la porte, je m’attends à ce que nous allions jeter un deuxième coup d’œil à l’USMCA », a déclaré Greer, tout en créant des succès du pacte.
Anecdotes des États
L’ajustement des politiques commerciales, comme l’a fait son mentor Lighthizer, est désormais la position dominante dans la politique américaine, et il y a beaucoup de soutien à Capitol Hill.
Ce qui concerne certains législateurs, c’est que la politique ne soit plus dirigée par des professionnels du commerce comme Greer, mais par l’équipage plus libre de Trump.
Par exemple, le républicain de haut rang, Chuck Grassley, a essentiellement demandé à Greer: qui appelle les coups de feu ici, vous ou le secrétaire au commerce Howard Lutnick, que Trump a nommé sa personne à point tarifaire?
Quelques sénateurs ont rappelé à Greer que son bureau est légalement responsable de la supervision du commerce et est responsable de leur comité.
Greer sur la pointe des pieds à travers la délicate politique des bureaux: il a souligné que différents bureaux font des choses différentes et que les départements commerciaux et de trésorerie ont un rôle dans les actions de représailles.
Les démocrates sont venus armés de préoccupations.
Le sénateur du Nevada a parlé d’une plongeon dans le tourisme canadien, une préoccupation particulière pour son état, qui comprend Las Vegas; En parlant de boycott et d’un dollar canadien déprécié, elle a dit qu’elle s’inquiète de l’impact là-bas.
Elle a cité un estimation de la US Travel Association qu’une baisse de 10% des voyages canadiens coûterait à l’économie américaine plus de 2 milliards de dollars de dépenses perdues et de 14 000 emplois; Une baisse similaire du Mexique doublerait ces dégâts.
Le président américain Donald Trump est revenu du bord d’une guerre commerciale en arrêtant des tarifs contre le Canada et le Mexique pendant 30 jours – mais quel est son objectif ultime? Andrew Chang décompose ce que Trump dit qu’il veut toujours du Canada et ce qui pourrait vraiment être au cœur des menaces tarifaires. Photos fournies par la presse canadienne, Getty Images et Reuters.
La même sénatrice, Catherine Cortez Masto, a ensuite parlé d’un appel qu’elle a reçu d’une petite entreprise à Reno; Un client canadien avait annulé un contrat en raison de l’incertitude, ce qui coûte aux dizaines de milliers de dollars des dizaines de milliers de dollars.
« Qu’est-ce que je dis à mes entreprises? » a-t-elle demandé à Greer. Lorsque Greer a répondu que les gens devraient faire confiance à la politique commerciale de Trump, car cela coïncidait avec l’augmentation des revenus et une faible inflation lors de son premier mandat, elle a riposté.
« Donc, ces petites entreprises, je vais juste devoir leur dire: » Vous allez être une victime, malheureusement, de la guerre commerciale. Succez-vous. C’est mieux pour le pays « ? » a-t-elle répondu.
« Je ne suis pas sûr que ce soit une réponse que je veux lui ramener. … Il doit y avoir du bon sens. »
Jeanne Shaheen du New Hampshire a parlé de tarifs qui ont conduit le chauffage à domicile coûte 100 $ US.
Peter Welch du Vermont a déclaré qu’il avait plus de 150 entreprises inquiets lors d’un appel récent – allant d’une grande entreprise de construction, aux agriculteurs biologiques, à une femme qui a fourni un fil pour le tissage: « Chacune de ces personnes a été simplement stupéfaite de ces implications -des menaces bleues des tarifs « , a-t-il déclaré.
Le GOP danse plus délicatement
Tina Smith du Minnesota a qualifié le comportement de Trump téméraire. Elle a dit qu’elle soutenait certains types de tarifs, mais lutterait sur des larges au Canada et au Mexique qui nuisent à ses électeurs: « Le sol est découpé sous eux. »
Les républicains ont dansé un peu plus délicatement.
« Je ne suis pas contre les tarifs. Je pense juste que [that]», a déclaré Bill Cassidy de Louisiane, qui a proposé plutôt que des tarifs sur les pays émettants de gaz à effet de serre élevés, comme la Chine.
« Je ne sais pas comment la loi est appliquée. »
Ron Johnson de Wisconsin a averti que si « nous commençons à gifler des tarifs sur l’acier », a-t-il déclaré, les fabricants de son état auront toujours besoin de certains types qui ne sont pas fabriqués aux États-Unis, il a également interrogé Combien de revenus Les tarifs généreraient réellement pour les États-Unis
« Je ne le vois tout simplement pas. Je suis comptable. J’aime les chiffres », a déclaré Johnson.
Greer a répondu que les tarifs ne remplaceraient pas toutes les recettes fiscales, car le gouvernement américain est désormais beaucoup plus important que lorsque les impôts fédéraux étaient initialement introduit en 1913.
Mais vraiment, la critique la plus créative – un chef-d’œuvre d’une agression passive – est venue de Thom Tillis de Caroline du Nord.
Il convient de noter que Tillis est prêt à être réélu l’année prochaine et fait face à une primaire républicaine défi – et critiquer Donald Trump risque trop explicitement être une décision de fin de carrière. D’autant plus qu’il est l’un des plus modéré membres de son caucus.
Tillis a donc complimenté Trump sur ses idées créatives pour forcer les alliés récalcitrants pour corriger leurs politiques capricieuses.
Il a dit du Canada: « Les mettre en préavis est nécessaire. Parce qu’ils agissent comme des enfants pétulants.… Ils nous prennent pour acquis. »
Ce qui a suivi a été une réprimande si subtile que vous devriez faire une double prise pour l’attraper.
Tillis a déclaré qu’il est évident que tous les tarifs seront ciblés, non pulvérisés dans l’économie en général. « Tout le monde a ce faux récit que nous allons juste faire des tarifs francs à part entière. C’est illogique. »
Maintenant, où que les gens obtiennent cette idée idiote que Trump a l’intention d’appliquer des tarifs à tous les niveaux, sur des produits du monde entier?
C’est peut-être de sa promesse spécifique de faire exactement cela dans sa plate-forme de campagne, et dans chaque discours de campagne, et dans son Commandes publiées récentes sur la Chine, le Mexique et le Canada.
Il a mis en pause les tarifs sur le Mexique et le Canada, contrairement à la Chine. Et à en juger par l’ambiance de Capitol Hill, les législateurs américains espèrent qu’ils resteront en pause pour toujours.
