Le chien de garde du gouvernement en matière d’éthique a été exhorté à enquêter sur les allégations selon lesquelles Rishi Sunak aurait enfreint le code de conduite ministériel en omettant de déclarer les intérêts financiers de sa femme valant des centaines de millions de livres.
La députée travailliste Tonia Antoniazzi a écrit au président du Comité des normes de la vie publique, Jonathan Evans, pour lui faire part de ses préoccupations concernant les participations et les mandats d’administrateur détenus par Akshata Murty et sa famille.
Dans sa lettre du 30 novembre, partagée avec L’indépendant, elle souligne que le code de conduite stipule que les ministres devraient fournir une liste des intérêts de leur conjoint ou de leur famille proche «qui pourraient être considérés comme donnant lieu à un conflit».
Mme Antoniazzi ajoute: «Les rapports sur les affaires financières du chancelier sont extrêmement préoccupants, et je vous écris pour vous demander d’évaluer s’il s’agit d’une violation directe du code de conduite ministériel.
«Ces rapports font suite à vos récents commentaires dans lesquels vous avez exprimé une« réelle préoccupation »quant au traitement des allégations très médiatisées contre des ministres de haut rang. De plus, ces allégations érodent davantage la confiance du public dans les politiciens et jettent le discrédit sur les parlementaires.
« De toute urgence, vous devez mener une enquête approfondie sur ces allégations et prendre toutes les mesures appropriées. »
Cela vient après le Gardien a rapporté que Mme Murty était «plus riche que la reine» en raison d’une participation de 430 millions de livres sterling dans Infosys, une société de technologie cofondée par son père. Le journal a également présenté des participations dans six autres sociétés britanniques qui n’ont pas été déclarées par le chancelier.
HM Treasury a déclaré que M. Sunak avait fait une déclaration complète des intérêts de sa femme aux hauts fonctionnaires avant qu’une décision ne soit prise sur ce qu’il faut inclure dans la liste.
L’ancien conseiller de Boris Johnson sur les intérêts du ministre, Sir Alex Allan, était également satisfait, selon un porte-parole qui a déclaré que M. Sunak «avait suivi le code ministériel à la lettre dans sa déclaration d’intérêts».
Sir Alex a démissionné plus tôt ce mois-ci après que le Premier ministre ait décidé de ne pas donner suite à sa conclusion selon laquelle le ministre de l’Intérieur Priti Patel avait enfreint le code ministériel en intimidant les fonctionnaires.
En septembre, le Comité des normes de la vie publique a déclaré qu’il procédait à un examen des « institutions, processus et structures en place pour soutenir des normes de conduite élevées ».
Lord Evans a déclaré: «Le Comité est conscient que la perception des normes par le public reste faible, comme elle l’a fait depuis de nombreuses années. la vie. »
Discussion about this post