L’Écosse s’est vu refuser à juste titre un penalty lors de son dernier match de groupe de l’Euro 2024 car il a été estimé que Stuart Armstrong avait initié un « contact physique » avec le défenseur hongrois Willi Orban, selon le chef des arbitres de l’UEFA.
Mais cette décision a été défendue par le directeur général de l’arbitrage de l’instance dirigeante, Roberto Rosetti, lors d’un briefing d’une heure sur l’arbitrage en Allemagne.
Il a déclaré que l’incident avait été vérifié par l’équipe VAR, qui avait décidé qu’il n’était pas nécessaire que l’arbitre procède à une révision sur le terrain, et qu’il y avait également eu une possible main dans sa propre surface de réparation du milieu de terrain écossais John McGinn plus tôt dans la seconde mi-temps.
« C’était un match très difficile avec quelques incidents controversés », a déclaré Rosetti lorsqu’on l’a interrogé sur l’incident d’Armstrong.
« Il y en a eu un, par exemple, à la 68e minute, où il y avait une possibilité de pénalité parce que le numéro sept de l’Écosse, John McGinn, tirait le maillot de l’adversaire juste avant l’incident. Donc, c’était l’une des pénalités possibles.
« Ensuite, il y a eu bien sûr un autre incident à la 79e minute dans la surface de réparation de la Hongrie. C’était, disons, en faveur de la Hongrie. Le deuxième était en faveur de l’Écosse lorsque l’attaquant écossais – Armstrong – était devant le Hongrois.
« Si vous regardez derrière la caméra, il y a eu un mouvement de l’attaquant vers le Hongrois. Donc, une autre décision controversée. »
Rosetti a souligné que le VAR « vérifie tout ».
« Il n’y a pas eu d’intervention car, selon eux, l’attaquant a changé de direction vers le défenseur et, selon lui, il s’agissait simplement d’un contact physique pour défier le défenseur », a-t-il déclaré.
Lorsqu’on lui a demandé si Tello avait été écarté de son poste d’arbitre pour les huitièmes de finale, Rosetti a refusé de commenter, se contentant de dire que certains officiels de haut niveau quittent toujours les tournois plus tôt.
Rosetti a également décrit la décision d’accorder un penalty et d’exhiber un carton rouge au défenseur central écossais Ryan Porteous lors de la défaite inaugurale contre l’Allemagne comme « une bonne décision de l’arbitre à la fin, une très bonne intervention du VAR ».
Le but néerlandais exclu « à juste titre »
Pendant ce temps, Rosetti pensait également que « la décision de l’arbitre anglais Anthony Taylor d’annuler le but de Xavi Simons lors du match nul 0-0 des Pays-Bas contre la France était « tout à fait correcte ».
Il a déclaré avoir écouté la conversation entre les responsables et qu’il était « très clair pourquoi ils ont pris la décision finale ».
L’arbitre a repéré Denzel Dumfries en position de hors-jeu et lui et son assistant ont « évalué l’impact possible de l’attaquant sur le gardien… la trajectoire du ballon et la possibilité du gardien de réaliser l’arrêt ».
Rosetti a ajouté que le comité d’arbitrage était « satisfait de l’ensemble du processus » et, même si « la durée pourrait être moindre », il a souligné qu’il n’est « pas facile » de vérifier deux hors-jeu possibles ainsi que la position de l’attaquant et du gardien. .
