Le chef de la police de Joliet souligne une nouvelle surveillance policière en vertu de la loi SAFE-T – Shaw Local

La police de Joliet fait face à une surveillance supplémentaire, même sans la création d’un comité d’examen local des citoyens, a déclaré le chef William Evans.

Evans a mentionné la nouvelle surveillance créée par la loi SAFE-T lors d’une réunion du comité du conseil municipal ce mois-ci où une proposition de commission d’examen de la police locale est décédée sans vote. Il a reçu peu d’attention car peu de gens le savent.

Mais Evans a déclaré que les nouveaux pouvoirs accordés au Conseil de la formation et des normes d’application de la loi de l’Illinois reflètent les niveaux croissants de surveillance de la police locale.

“Bien que je ne sois pas favorable à la loi SAFE-T de l’État, elle contient certaines mesures qui assurent la surveillance et l’examen”, a déclaré Evans. “Je ne pense pas que tout le monde comprenne cela.”

L’Illinois Law Enforcement Training and Standards Board est une agence d’État chargée d’établir des normes professionnelles pour la police locale. L’agence avait déjà le pouvoir de révoquer la police reconnue coupable de crimes. Mais Evans a déclaré qu’il n’était pas équipé pour enquêter seul sur la conduite de la police jusqu’à ce que cette autorité soit donnée en juillet par le biais de la loi SAFE-T.

“Ils sont prêts et équipés d’enquêteurs”, a déclaré Evans.

Il a noté que la loi SAFE-T exigeait également que les policiers soient équipés de caméras corporelles, ce qu’Evans considère comme un autre niveau de surveillance. Il a noté que le département de police de Joliet a sa propre division des affaires internes pour examiner la conduite de la police et que la ville a un conseil des pompiers et des commissaires de police pour examiner la discipline.

“Je ne sais pas combien de révisions supplémentaires nous pouvons obtenir”, a déclaré Evans.

Un comité d’examen des citoyens reste un niveau d’examen de plus qui, selon les défenseurs, est nécessaire.

Christine Bright, une avocate du comité d’examen des citoyens, a déclaré qu’elle devait se renseigner sur les nouveaux pouvoirs d’enquête accordés au Conseil de la formation et des normes d’application de la loi de l’Illinois.

Mais, dit-elle, « c’est toujours la police qui se surveille elle-même. Nous voulons une représentation de la communauté.

Le fait que peu de gens connaissent l’agence d’État peut être un problème en soi.

“Vont-ils faire quelque chose pour que la communauté le sache?” demanda Bright.

Bright a déclaré qu’un panel de police communautaire quelconque était nécessaire, non seulement pour vérifier les éventuelles inconduites policières.

“Nous avons dit dès le départ qu’il ne s’agissait pas seulement de rendre des comptes à la police”, a-t-elle déclaré. “Il s’agit de combler le fossé entre la police et la communauté.”

Evans a reconnu que les défenseurs d’un conseil local pourraient écarter l’agence d’État en raison de son statut institutionnel, mais a déclaré que son impact potentiel ne devrait pas être ignoré.

“Ce n’est pas interne”, a déclaré Evans. Il a comparé l’agence nouvellement habilitée à un “service des affaires internes à l’échelle de l’État”. [department] et ils ne sont pas affiliés à notre département.