Skip to content

Le commissaire de la police du Met a défendu l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale pour attraper les criminels, affirmant que les préoccupations en matière de vie privée sont “ beaucoup plus petites '' que de protéger le public “ d'un couteau dans la poitrine ''.

Dame Cressida Dick a déclaré lors d'une conférence à Whitehall que les critiques «mal informés» devraient justifier l'utilisation des caméras controversées aux victimes de crimes violents qui ont été «réellement blessés».

La technologie – qui a été critiquée par les militants des libertés civiles et de la vie privée – scanne les membres du public contre une «liste de surveillance», qui contiendrait des suspects recherchés par la police.

Le Met affirme que la technologie a un taux d'échec très faible, le système ne créant qu'une fausse alerte une fois sur 1000.

Mais les nouvelles caméras de police ont déjà été qualifiées d'échec après avoir repéré aucun suspect malgré le balayage de 4 600 acheteurs dans un centre commercial de l'est de Londres.

Le chef de la police, Cressida Dick, défend la technologie de reconnaissance faciale

Dame Cressida Dick a déclaré lors d'une conférence à Whitehall que les critiques «mal informés» devraient justifier l'utilisation de la technologie controversée aux victimes de crimes violents qui ont été «véritablement blessés».

Mme Dick a déclaré aujourd'hui que ce n'était pas le travail de la force de décider “ où se situe la frontière entre la sécurité et la vie privée '', et a fait valoir que le seuil de la vie privée avait probablement été érodé à l'ère des médias sociaux.

Elle a déclaré aux délégués du Royal United Services Institute: “ Il appartient aux détracteurs de justifier auprès des victimes de ces crimes pourquoi la police ne devrait pas utiliser la technologie de manière licite et proportionnelle pour attraper les criminels qui ont causé un préjudice réel aux victimes.

«Ce n'est pas à moi et à la police de décider où se situe la frontière entre la sécurité et la vie privée, même si je pense qu'il est juste pour nous de contribuer au débat.

«Mais en tant que membre du public, je serai franc. À l'ère de Twitter, d'Instagram et de Facebook, l'inquiétude suscitée par mon image et celle de mes concitoyens respectueux des lois qui passent par la LFR (reconnaissance faciale en direct) et qui ne sont pas stockés, se sent beaucoup, beaucoup, beaucoup plus petite que mes attentes vitales et celles du public à garder à l'abri d'un couteau dans la poitrine. »

Le chef de la police, Cressida Dick, défend la technologie de reconnaissance faciale

les nouvelles caméras de police ont déjà été marquées comme un échec après avoir repéré aucun suspect malgré le balayage de 4 600 acheteurs dans un centre commercial de l'est de Londres (panneaux illustrés sur les caméras en face du centre)

Le chef de la police a déclaré que si l'intelligence artificielle pouvait aider à identifier les terroristes, violeurs ou tueurs potentiels, la plupart des membres du public souhaiteraient qu'ils l'utilisent.

Dame Cressida a déclaré: “ Si, comme cela semble probable, les algorithmes peuvent aider à identifier les modèles de comportement des personnes sous surveillance autorisée, qui auraient autrement été manqués, modèles qui indiquent qu'ils radicalisent les autres ou sont susceptibles de monter une attaque terroriste.

«Si un algorithme peut aider à identifier dans notre matériel criminel un violeur ou un tueur en série potentiel que nous n'aurions pas pu trouver par la seule entreprise humaine.

Le chef de la police, Cressida Dick, défend la technologie de reconnaissance faciale

La technologie – qui a été critiquée par les militants des libertés civiles et de la vie privée – analyse les membres du public contre une “ liste de surveillance '', qui contiendrait des suspects recherchés par la police (stock picture)

«Si une machine peut améliorer notre capacité à divulguer équitablement, je pense que presque tous les citoyens voudraient que nous l'utilisions.

«Les seules personnes qui bénéficient de notre non-utilisation légale et proportionnelle de la technologie sont les criminels, les violeurs, les terroristes et tous ceux qui veulent vous faire du mal, à votre famille et à vos amis.

Les premières caméras de reconnaissance faciale de la police n'ont repéré AUCUN délinquant

Les nouvelles caméras de reconnaissance faciale de la police ont été qualifiées d'échec après avoir repéré aucun suspect pendant des heures de surveillance.

La plus grande force du Royaume-Uni a été accusée d'avoir gaspillé l'argent des contribuables après que les appareils n'aient pas trouvé une seule correspondance malgré la numérisation de 4600 acheteurs dans un centre commercial de l'est de Londres.

Les caméras de Scotland Yard enregistrent les visages des passants et envoient une alerte au téléphone d'un officier si elles ressemblent à celles figurant sur la liste des «personnes les plus recherchées».

Les groupes de défense des droits de l'homme affirment qu'ils conduisent à des «faux positifs», ce qui peut entraîner l'arrestation, la fouille et même l'arrestation de membres innocents du public.

Il est maintenant apparu que la première fois que les caméras ont été utilisées, à Stratford Centre le 11 février, aucune alerte n'a été envoyée.

Ceci en dépit du fait que les appareils ont été allumés pendant cinq heures et demie et ont reçu une liste de 5 816 suspects susceptibles d'être dans la région à ce moment-là.

L'utilisation récente de la reconnaissance faciale par la police métropolitaine a conduit à l'arrestation de huit criminels qui, autrement, n'auraient pas été arrêtés, ont entendu les délégués.

Mais l'utilisation de la technologie a été critiquée comme une violation de la vie privée.

Les groupes de défense des droits de l'homme disent qu'ils conduisent à des «faux positifs», ce qui peut signifier que des membres innocents du public sont arrêtés, fouillés et même arrêtés.

Silkie Carlo, du groupe des libertés civiles Big Brother Watch, a déclaré que les caméras «érodaient la confiance entre la police et le public».

Il a déclaré: “ C'est une pensée purement magique de suggérer que la reconnaissance faciale peut résoudre le problème de Londres avec le crime au couteau.

«C'est un outil de surveillance de masse très controversé. Cela risque sérieusement d'éroder la confiance entre la police et le public.

«La commissaire a raison de dire que les voix les plus fortes dans ce débat sont les critiques, c'est juste qu'elle ne veut pas les écouter.

«Sa tentative de rejeter les graves préoccupations en matière de droits de l'homme avec des équations de vie ou de mort et de dépeindre les critiques comme étant mal informés et sans fondement ne fait qu'amortir le débat.

Le Met affirme que la technologie a un taux d'échec très faible.

Cependant, en utilisant une métrique différente, l'année dernière, des recherches de l'Université d'Essex ont déclaré que la technologie n'avait obtenu que huit correspondances correctes sur 42, sur six essais évalués.

Le dernier algorithme utilisé par le Met ne montrerait aucun biais sur la base de l'ethnicité, bien qu'il soit moins précis pour les femmes que pour les hommes.

Hannah Couchman, responsable des politiques et des campagnes chez Liberty, affirme que les données personnelles sont capturées «sans consentement» et «portent atteinte à nos droits à la vie privée».

Elle a déclaré: “ Tout le monde peut être inscrit sur une liste de surveillance de la reconnaissance faciale – vous n'avez pas à être soupçonné d'actes répréhensibles, mais vous pourriez être inscrit sur une liste dans le but ridiculement large de “ l'intérêt du renseignement '' de la police.

Le chef de la police, Cressida Dick, défend la technologie de reconnaissance faciale

Scotland Yard a déployé une technologie controversée de reconnaissance faciale en direct à Oxford Circus

“ Même si vous n'êtes pas sur une liste de surveillance, vos données personnelles sont toujours capturées et traitées sans votre consentement – et souvent sans que vous le sachiez.

«La reconnaissance faciale est un outil de surveillance de masse qui porte atteinte à nos droits à la vie privée et à la liberté d'expression. N'importe lequel d'entre nous pourrait souhaiter mener ses activités de manière anonyme et le maintien du droit de le faire ne vous rend pas digne de soupçons de la police.

«Le Met a commencé à utiliser la reconnaissance faciale après avoir ignoré sa propre revue d'un essai de deux ans qui a révélé que son utilisation de cette technologie n'avait pas respecté les exigences des droits de l'homme.

"En faisant peur et en se moquant des critiques plutôt qu'en s'engageant avec ces préoccupations, Cressida Dick révèle à quel point la base de l'utilisation par le Met de cet outil oppressant est vraiment fragile."

Questions-réponses sur la reconnaissance faciale: comment cela fonctionne-t-il, combien a-t-il été utilisé et pourquoi est-il controversé?

La Metropolitan Police commence à utiliser de manière opérationnelle la technologie de reconnaissance faciale à Londres.

Il fait suite à un certain nombre de procès des caméras, qui ont été critiqués par les militants des droits humains comme un risque pour la vie privée.

Voici comment fonctionne la technologie et pourquoi elle s'est avérée si controversée.

– Comment ça marche?

La technologie de reconnaissance faciale en direct (LFR) utilise des caméras spéciales pour scanner la structure des visages dans une foule.

Le système crée ensuite une image numérique et compare le résultat à une «liste de surveillance» composée de photos de personnes placées en garde à vue.

Tout le monde sur les listes de surveillance de la police n'est pas recherché aux fins d'arrestation – il peut s'agir de personnes disparues et d'autres personnes d'intérêt.

Si une correspondance est trouvée, les agents à proximité des caméras sont alertés.

– Combien a-t-il été utilisé?

Le Met a utilisé la technologie à plusieurs reprises depuis 2016, selon le site Web de la force, y compris au carnaval de Notting Hill en 2016 et 2017, au jour du Souvenir en 2017 et aux quais du port de Hull, assistant la police de Humberside, en 2018.

Depuis, ils ont également entrepris plusieurs autres essais à Londres et dans ses environs.

La police du sud du Pays de Galles a testé la technologie au cours de la semaine de la finale de la Ligue des champions 2017 à Cardiff, la première force britannique à l'utiliser lors d'un grand événement sportif.

La reconnaissance faciale a également été utilisée dans un certain nombre de sites privés britanniques, notamment dans des centres commerciaux, des musées et des centres de conférence, selon une enquête menée par le groupe des libertés civiles Big Brother Watch.

– Pourquoi est-ce controversé?

Les militants affirment que la reconnaissance faciale porte atteinte aux droits humains des citoyens.

Liberty a déclaré que la numérisation et le stockage de données biométriques “ au cours de nos vies est une violation flagrante de la vie privée ''.

Big Brother Watch dit que «la notion de reconnaissance faciale en direct transformant les citoyens en cartes d'identité ambulantes est effrayante».

Certains militants affirment que la technologie dissuadera les gens d'exprimer leurs opinions en public ou de participer à des manifestations pacifiques.

Il est également affirmé que la reconnaissance faciale peut être peu fiable et moins précise lorsqu'elle tente d'identifier les Noirs et les femmes.

Dans sa propre enquête sur la technologie, le Bureau du commissaire à l'information (ICO) a conclu qu'un code de pratique juridique devrait être introduit pour garantir son déploiement en toute sécurité.

En septembre de l'année dernière, une décision de la Haute Cour a déclaré que l'utilisation de la technologie par la police du Pays de Galles du Sud n'avait pas été illégale après qu'un activiste ait soutenu que le fait de scanner son visage lui causait de la «détresse» et violait ses droits à la vie privée et à la protection des données en traitant une image prise. de lui en public.

Ed Bridges, 36 ans, de Cardiff, a relevé le défi après avoir affirmé que son visage avait été scanné alors qu'il faisait ses achats de Noël en 2017 et lors d'une manifestation pacifique contre les armes en 2018.

Après la décision, M. Bridges a déclaré qu'il ferait appel de la décision, qui devrait être entendue en juin.

– Que disent les policiers?

S'exprimant lors de l'annonce par le Met le mois dernier de la mise en place de la technologie, le commissaire adjoint Nick Ephgrave a déclaré que la force “ s'occupe de la police par consentement '' et pense qu'elle équilibre efficacement le droit à la vie privée et la prévention du crime.

Il a déclaré: «Tout ce que nous faisons dans le domaine de la police est un équilibre entre les pouvoirs de common law d'enquêter et de prévenir les délits et les droits garantis par l'article 8 à la vie privée.

“ Ce n'est pas seulement en ce qui concerne la reconnaissance faciale en direct, c'est en ce qui concerne les opérations secrètes, l'arrêt et la recherche – il existe un certain nombre d'exemples où nous devons trouver un équilibre entre le droit des individus à la vie privée et notre devoir de prévenir et de décourager le crime. ''

COMMENT FONCTIONNE LA TECHNOLOGIE DE RECONNAISSANCE FACIALE?

Le logiciel de reconnaissance faciale fonctionne en faisant correspondre des images en temps réel à une photo précédente d'une personne.

Chaque visage a environ 80 points nodaux uniques à travers les yeux, le nez, les joues et la bouche qui distinguent une personne d'une autre.

Une caméra vidéo numérique mesure la distance entre divers points du visage humain, tels que la largeur du nez, la profondeur des orbites, la distance entre les yeux et la forme de la mâchoire.

Le chef de la police, Cressida Dick, défend la technologie de reconnaissance faciale

Un système de surveillance intelligent différent (photo) peut scanner 2 milliards de visages en quelques secondes a été révélé en Chine. Le système se connecte à des millions de caméras de vidéosurveillance et utilise l'intelligence artificielle pour sélectionner des cibles. L'armée travaille à l'application d'une version similaire de cela avec l'IA pour suivre les gens à travers le pays

Cela produit un code numérique unique qui peut ensuite être lié à un code correspondant glané à partir d'une photo précédente.

Un système de reconnaissance faciale utilisé par des responsables en Chine se connecte à des millions de caméras de vidéosurveillance et utilise l'intelligence artificielle pour sélectionner des cibles.

Les experts estiment que la technologie de reconnaissance faciale dépassera bientôt la technologie des empreintes digitales comme le moyen le plus efficace d'identifier les personnes.