Le président Mike Johnson fait face à un cauchemar avant Noël. Et ce ne sera pas son dernier.
Les dirigeants du GOP envisagent maintenant un plan B pour éviter une date limite de fermeture vendredi alors que les conservateurs, Elon Musk, Donald Trump et JD Vance ont critiqué le plan de dépenses initial, qui comprenait plusieurs ajouts comme 100 milliards de dollars d’aide en cas de catastrophe et un an. prolongation de la facture agricole. Trump et Vance, tout en s’opposant au projet de loi actuel dans une longue déclaration, ont également surpris les législateurs en exigeant que le Congrès s’attaque maintenant au plafond de la dette et en ouvrant explicitement la porte à un arrêt.
De plus, au moins un partisan de la ligne dure s’engage à s’opposer à Johnson comme orateur l’année prochaine, invoquant des problèmes de financement, et d’autres ne s’engagent pas. Plusieurs conservateurs ont également intensifié leurs exigences pour compenser l’année prochaine les projets de loi ambitieux sur les frontières, l’énergie et les taxes par d’importantes réductions des dépenses.
En théorie, la plupart des républicains soutiennent cette dernière idée, mais la recherche de milliards de dollars d’économies pourrait considérablement ralentir un programme que le Parti républicain espérait réaliser au cours des 100 premiers jours de l’administration Trump.
Tout cela indique que Johnson devra trouver un équilibre presque impossible l’année prochaine. Il aura besoin du soutien quasi-unanime du Parti républicain sur sa présidence et sur les priorités du président élu Donald Trump. Il doit donc trouver un moyen de satisfaire une conférence idéologiquement diversifiée. Pendant ce temps, la nature notoirement imprévisible de Trump pourrait à tout moment perturber la planification, et Johnson doit le garder fermement à ses côtés pour rester président.
Le représentant du Kentucky Thomas Massie, un adversaire fréquent de Johnson, est devenu mercredi le premier républicain à déclarer publiquement qu’il voterait contre lui pour la présidence le 3 janvier. D’autres républicains, y compris certains qui avaient précédemment déclaré qu’ils le soutiendraient, ne s’engageront plus. à le soutenir, bien que Trump ait soutenu Johnson il y a un peu plus d’un mois.
«Je voterai pour quelqu’un d’autre», a déclaré Massie. « J’en ai quelques-uns en tête. Je ne vais pas le dire pour l’instant.
Les membres du House Freedom Caucus proposent déjà publiquement des alternatives à Johnson. Et le représentant Paul Gosar (R-Arizona), qui a déclaré à POLITICO la semaine dernière qu’il soutiendrait l’orateur, a déclaré mercredi aux journalistes qu’il n’était pas déterminé à soutenir Johnson. Le représentant Andy Biggs (R-Arizona), qui a déclaré plus tôt ce mois-ci qu’il voterait pour Johnson si la course à la présidence avait lieu ce jour-là, a déclaré mercredi qu’il ne prenait pas de décision à ce stade.
« Regardons la façon dont cela a été géré, ça a été horrible », a déclaré Biggs.
Ensuite, il y a la déclaration que Trump et son nouveau vice-président ont publiée mercredi après-midi, exigeant des mesures sur le plafond de la dette et ouvrant la porte à une fermeture. Et Musk s’oppose publiquement à son projet de loi de dépenses et exhorte tous ceux qui le soutiennent à être démis de leurs fonctions lors des prochaines élections. Alors que Johnson fait face à une opposition croissante à son projet, il envisage de le retirer et d’adopter plutôt un projet de loi « propre » à court terme l’année prochaine.
« Si les démocrates menacent de fermer le gouvernement à moins que nous leur donnions tout ce qu’ils veulent, alors CONNEZ LEUR BLUFF », ont écrit Trump et Vance dans une déclaration publiée sur X.
Ce qui est moins pressant, mais qui reste néanmoins imminent par rapport aux autres développements, est ce que signifient les divisions marquées pour l’année prochaine. Il y avait déjà une impasse républicaine sur la question stratégique la plus fondamentale : les républicains devraient-ils diviser leur trio de priorités politiques en deux paquets, le premier abordant les priorités frontalières et énergétiques, ou les adopter tous en un seul ?
Le président des voies et moyens, Jason Smith (R-Mo.), le principal rédacteur fiscal de la Chambre, a fait pression pour que toutes les priorités soient réunies en un seul paquet. Et il utilise la dernière demande des conservateurs – que toute nouvelle dépense l’année prochaine soit compensée par des réductions – pour renforcer son point de vue.
« Les gens devraient regarder cette déclaration montrant à quel point il sera difficile d’enfiler l’aiguille, et c’est pourquoi un seul paquet dans son ensemble facilitera les choses, afin que vous puissiez avoir une grande adhésion de la part de tout le monde », a déclaré Smith. POLITICO mercredi.
Mais Johnson présente des inconvénients personnels potentiels. Certains de ses critiques les plus virulents font partie de ceux qui prônent une politique à deux voies et constituent les plus grandes menaces potentielles pour sa présidence. Et ils sont déjà furieux de la longue lutte pour le financement du gouvernement.
Les conservateurs, en particulier ceux du House Freedom Caucus, souhaitent que les modifications fiscales aient des compensations. Le représentant Chip Roy (Républicain du Texas), par exemple, a attiré l’attention de ses collègues cette semaine lorsqu’il a déclaré qu’il envisageait d’exiger des réductions de dépenses pour financer les réductions d’impôts correspondantes. Et certains de ses collègues vont encore plus loin.
« Honnêtement, je ne sais pas pourquoi les gens ici parlent de réductions d’impôts. Il n’y a vraiment aucun moyen de se les permettre », a déclaré Massie.
Ensuite, un groupe de conservateurs de la Chambre et du Sénat a publié mercredi une lettre soutenant la stratégie de dépenses en deux étapes. Dans ce document, ils soulignent notamment que le projet de loi sur les frontières et l’énergie, qui serait la première étape, devrait « non seulement être entièrement compensé par de véritables réductions obligatoires des dépenses… mais aussi parvenir à une réduction du déficit avec des réductions de dépenses supplémentaires à un niveau exigé et requis par les conférences ». réaliste pour le passage.
Les conservateurs ont des alliés sur ce point parmi certains rédacteurs fiscaux, y compris des faucons du déficit comme le représentant Lloyd Smucker (R-Pa.). Mais d’autres républicains ont leurs propres idées – ou du moins avertissent leurs collègues de ne pas ralentir une priorité législative majeure, la fiscalité, afin d’adopter des coupes budgétaires radicales qui pourraient diviser la conférence.
« Vous devez faire les deux, et vous devez les faire efficacement. Mais j’espère que nous ne retarderons pas une forte croissance économique grâce à de bonnes politiques fiscales parce que nous ne pouvons pas obtenir toutes les réductions de dépenses que nous souhaitons au départ », a déclaré le représentant Nathaniel Moran (Républicain du Texas).
Olivia Beavers a contribué à ce rapport.