Les sportifs au mérite exceptionnel, y compris le président nouvellement élu PT Usha, n’étaient pas éligibles pour contester les sondages de l’AIO, ont affirmé qu’un candidat perdant avait déclaré que leur adhésion n’avait pas été ratifiée par l’assemblée générale avant de déposer les documents de candidature.
Suman Kaushik, qui a perdu l’élection de co-secrétaire (féminine) au profit d’Alaknanda Ashok, a soulevé l’objection juste après la réunion de la maison générale de l’IOA, mais le directeur du scrutin l’a rejetée et a poursuivi le processus électoral.
Kaushik a déclaré qu’un SOM n’était pas éligible pour déposer des documents de candidature avant que l’Assemblée générale ne le ratifie en tant que membre.
Tableau des points de la Coupe du Monde de la FIFA 2022 | Calendrier de la Coupe du Monde de la FIFA 2022 | Résultats de la Coupe du Monde de la FIFA 2022 | Soulier d’Or de la Coupe du Monde de la FIFA 2022
« Étant donné que les SOM n’ont pas encore été ratifiés par le Conseil général et n’ont pas encore été approuvés en tant que membres, comment peuvent-ils être considérés comme éligibles pour soumettre une candidature à l’élection des membres du bureau de l’IOA, soit en tant que candidat, soit en tant qu’électeur, » dit Kaushik.
« En outre, en raison de la même logique, ils ne peuvent pas agir en tant que proposants et coauteurs, selon le cas », a-t-elle écrit dans une lettre adressée au secrétaire général sortant de l’IOA, Rajeev Mehta, avec copie à Sinha et au juge (ret) Rao.
« L’audience devant l’Honorable Cour Suprême a été fixée au 07.12.2022. Cependant, la date a maintenant été changée en 10.01.2023, c’est pourquoi nous soulevons cette objection ici devant la Chambre. »
Usha est devenue membre du collège électoral sur la base de sa sélection comme l’une des huit SOM par la nouvelle Commission des athlètes.
Un candidat ainsi que son proposant et son secondeur doivent être membres du collège électoral.
Le directeur du scrutin Sinha a cependant rejeté l’objection et a organisé les élections. Il a ensuite déclaré à PTI qu’il venait de suivre l’ordonnance de la Cour suprême.
Le premier point à l’ordre du jour de l’assemblée générale de samedi était la ratification des SOM. Mais Kaushik a soutenu que la ratification aurait dû être faite avant le dépôt des documents de candidature.
« Sans une ratification appropriée, l’entière implication des SOM (dans les élections) est entièrement invalide selon la constitution de l’AIO », a-t-elle écrit.
Interrogé à ce sujet après la fin des élections, le directeur du scrutin Sinha a déclaré : « Tout a été fait conformément aux ordonnances de la Cour suprême. La ratification a été faite avant les élections. Il n’y avait pas de problème. »
« Elle (la sélection des SOM) a été ratifiée, approuvée, tout le calendrier a été donné, le collège électoral en faisait également partie. Tout a été fait, ce n’était que pour la ratification. »
Interrogé sur l’objection lors de la conférence de presse, le co-secrétaire (masculin) Kalyan Chaubey a déclaré que la question devrait être posée au directeur du scrutin.
« La réponse à cette question devrait être donnée par le directeur du scrutin puisque c’est sous sa responsabilité que l’élection a eu lieu. C’était également sous les ordres de la Cour suprême », a déclaré Chaubey, président de la Fédération indienne de football.
« Donc, nous ne sommes pas en état de commenter cela. Certainement, votre préoccupation est aussi notre préoccupation », a déclaré Chaubey, qui a répondu à la plupart des questions posées au comité exécutif nouvellement élu.
Lisez toutes les dernières nouvelles sportives ici
