La candidate à la Cour suprême de Donald Trump, Amy Coney Barrett, a fait face mardi à une deuxième journée de questions à Capitol Hill, où les sénateurs démocrates l’ont grillée sur des questions telles que l’avortement, les soins de santé et une éventuelle bataille électorale.
La candidate, favorite des conservateurs, a insisté sur le fait qu’elle n’avait pas d’agenda personnel, déclarant qu’elle déciderait des cas « au fur et à mesure qu’ils se présenteraient ».
Barrett, un juge de la cour d’appel de 48 ans, a été nommé pour remplacer l’icône libérale, la juge Ruth Bader Ginsburg, décédée le mois dernier des suites d’un cancer du pancréas.
Sa nomination à la cour créerait une majorité conservatrice de 6 à 3, inclinant la cour vers la droite pour les années à venir.
Lors de sa deuxième journée d’audiences, elle a insisté sur le fait que ses opinions conservatrices personnelles n’influenceraient pas ses jugements juridiques.
« Les juges ne peuvent pas simplement se réveiller un jour et dire que j’ai un programme, j’aime les armes, je déteste les armes, j’aime l’avortement, je déteste l’avortement, et j’entre comme une reine royale et j’impose leur volonté au monde », Barrett a déclaré au Comité judiciaire du Sénat lors de sa deuxième journée d’auditions.
«Ce n’est pas la loi d’Amy», dit-elle. « C’est la loi du peuple américain. »
Le principal démocrate du panel, le sénateur Dianne Feinstein, a déclaré qu’il était « pénible de ne pas obtenir une bonne réponse » sur la façon dont Barrett traiterait les cas d’avortement historiques, y compris Roe v Wade et l’affaire de suivi Planned Parenthood v Casey.
« Je n’ai pas de programme pour essayer de passer outre Casey », a déclaré Barrett. «J’ai un programme pour m’en tenir à la primauté du droit et trancher les affaires au fur et à mesure qu’elles se présentent».
Mais elle a également refusé de qualifier l’affaire Roe v Wade de «super-précédent» qui ne devrait pas être annulée.
« Ne nous y trompons pas », a déclaré la sénatrice Kamala Harris, candidate démocrate à la vice-présidence, qui a déclaré que permettre à Trump de pourvoir le siège avec Barrett « constitue une menace pour l’avortement sûr et légal dans notre pays ».
Barrett, comme son ancien mentor le juge Antonin Scalia, dit qu’elle est une originaliste, ce qui signifie qu’elle interprète le texte de la Constitution tel qu’il a été rédigé à l’époque.
«J’interprète la Constitution comme une loi, j’interprète son texte comme un texte et je comprends qu’il a le sens qu’il avait au moment où les gens l’ont ratifiée. Donc, ce sens ne change pas avec le temps. Et ce n’est pas à moi pour le mettre à jour ou y insuffler mes propres opinions politiques », a déclaré Barrett.
Les républicains ont défendu les opinions personnelles et la foi catholique de Barrett contre les critiques sur ses opinions potentielles sur l’avortement et le mariage homosexuel.
Les républicains du Sénat se sont précipités sur la nomination dans l’espoir de confirmer le juge avant l’élection du 3 novembre. Les mêmes sénateurs ont refusé de confirmer le candidat de Barack Obama en 2016 parce que c’était huit mois avant une élection.
Mais s’il était confirmé, Barrett rejoindrait le tribunal avant une contestation de la loi sur les soins abordables, autrement connue sous le nom d’Obamacare, que les républicains ont tenté d’abroger.
Barrett a déclaré aux sénateurs qu’elle n’était «pas hostile» à la loi malgré des écrits passés qui ont été perçus comme critiques à son égard.
« Je ne suis pas ici pour une mission de détruire la loi sur les soins abordables », a déclaré Barrett. Pourtant, elle a également eu du mal à répondre aux détails de la loi.
Concernant le racisme aux États-Unis, elle a déclaré qu’il «persiste» et que la mort de George Floyd aux mains de la police a eu un effet «très personnel» sur sa famille.
Mais elle a déclaré au sénateur démocrate Dick Durbin que «faire des diagnostics plus larges sur le problème du racisme va au-delà de ce que je suis capable de faire en tant que juge».
Elle a également refusé de dire si elle se récuserait de tout cas lié aux élections.
Le sénateur Lindsay Graham a fixé un premier vote du comité sur la nomination de Barrett pour jeudi, soulignant la confiance des républicains et l’objectif de permettre au Sénat au complet de voter sur sa nomination d’ici la fin du mois.
