L’organisme de surveillance de l’environnement du Canada a publié jeudi un autre rappel à la réalité, avertissant que le pays n’a que six ans pour réduire la part du lion de ses émissions afin d’atteindre ses objectifs climatiques.
« Pour atteindre l’objectif de 2030, la plus grande part des réductions d’émissions devra se produire au cours des six prochaines années », indique un nouveau rapport du commissaire canadien à l’environnement et au développement durable.
Le rapport de jeudi reconnaît que des progrès ont été réalisés dans certains domaines, mais affirme que davantage doit être fait plus rapidement.
Le commissaire fédéral à l’environnement, Jerry DeMarco, a déclaré qu’il espérait toujours que le Canada puisse atteindre son objectif climatique pour 2030.
« C’est encore possible, mais maintenant la tâche est beaucoup plus difficile car il ne reste que six ans pour réaliser des réductions d’une valeur de 20 ou 30 ans », a déclaré DeMarco. « Mais il est trop tôt pour abandonner. Nous devons à nos enfants de continuer à essayer. »
REGARDER | L’organisme de surveillance de l’environnement du Canada exhorte les gens à ne pas perdre espoir
Le commissaire à l’environnement, Jerry DeMarco, a déclaré jeudi que les progrès « extrêmement lents » du gouvernement fédéral pour atteindre ses objectifs climatiques n’étaient « pas une raison pour baisser les bras et dire que nous n’y parviendrons pas ».
Depuis 2005, les émissions du Canada ont diminué de 7,1 pour cent, mais nous sommes encore loin d’atteindre la réduction d’au moins 40 pour cent requise d’ici 2030, note le rapport.
En d’autres termes, le Canada a atteint moins de 20 pour cent de l’objectif qu’il s’était fixé, et il lui reste maintenant six ans pour l’atteindre.
Le rapport examine 20 mesures climatiques mises en œuvre par le gouvernement fédéral et constate que « certains progrès » ont été réalisés. L’audit note que près de la moitié de ces mesures, comme la réglementation sur le méthane pétrolier et gazier, vont dans la bonne direction.
Cependant, la plupart des mesures se sont heurtées à d’importants obstacles à leur mise en œuvre. L’audit a mis en évidence, entre autres, le retard dans le plafonnement de la pollution pétrolière et gazière. Par exemple, ce n’est que lundi qu’Ottawa a publié un projet de règlement sur le plafond d’émissions – trois ans après l’avoir annoncé pour la première fois.
Les règlements définitifs ne sont pas attendus avant la fin du printemps de l’année prochaine.
L’audit semble reconnaître que le gouvernement Trudeau ne devrait pas être le seul à blâmer. Comme dans les rapports précédents, celui de jeudi suggérait que les gouvernements libéraux et conservateurs précédents partageaient l’incapacité du Canada à réduire considérablement ses émissions.
« Le Canada reste le pays le moins performant parmi tous les pays membres du G7 depuis 1990 et 2005 », indique le rapport dans l’une de ses lignes les plus cinglantes.
Le rapport accuse également les gouvernements provinciaux de ne pas faire leur juste part pour aider le Canada à réduire ses émissions.
« La réduction des émissions de gaz à effet de serre nécessite des efforts de la part des gouvernements à tous les niveaux », indique le rapport.
La plupart des mesures examinées, ajoute-t-il, « ont été confrontées à des défis multi-juridictionnels dans leur élaboration ou leur mise en œuvre ».
La réaction politique au rapport a été moins favorable envers les libéraux.
« Les libéraux obtiennent continuellement une note d’échec dans chaque rapport sur le climat. Ils laissent tomber les Canadiens », a déclaré Laurel Collins, porte-parole du NPD en matière de changements climatiques et d’environnement.
Le ministre de l’Environnement, Steven Guilbeault, a publié une déclaration en réponse au rapport, soulignant que le commissaire ne contestait pas que le gouvernement soit sur la bonne voie pour atteindre son objectif climatique intermédiaire pour 2026.
« (Notre) plan fonctionne. Le Canada reste sur la bonne voie pour atteindre son objectif de 2026 en vertu de la Loi canadienne sur la responsabilité en matière de carboneutralité », » dit Guilbeault. « Les émissions sont en baisse, alors que l’économie tourne à plein régime. »