L’argent fiduciaire, comme le dollar ou l’euro, a une valeur parce que le gouvernement qui l’émet le déclare. Ce n’est pas le cas du Bitcoin. Ce dernier n’a pas de “valeur intrinsèque”. Mais est-ce vraiment un inconvénient ? Pas nécessairement, surtout dans un monde où l’intelligence artificielle (IA) génère une abondance sans précédent.
L’absence de valeur intrinsèque signifie que le Bitcoin n’est pas soutenu par un actif physique, comme l’or ou l’argent. Sa valeur provient plutôt de la confiance que les gens lui accordent en tant que moyen d’échange. C’est ce que les économistes appellent une “monnaie fiduciaire”. L’absence de valeur intrinsèque du Bitcoin est souvent citée comme une faiblesse. Cependant, à l’ère de l’IA, cette caractéristique pourrait bien être une force.
Dans un monde d’abondance généré par l’IA, où les biens et services sont produits en grande quantité et à moindre coût, la valeur relative de l’argent pourrait diminuer. C’est là qu’intervient le Bitcoin. Son absence de valeur intrinsèque signifie qu’il est flexible et peut s’adapter aux fluctuations du marché. En effet, étant décentralisé, le Bitcoin n’est pas sujet aux politiques monétaires des gouvernements ou aux fluctuations de l’économie mondiale.
De plus, le Bitcoin a démontré sa capacité à servir de réserve de valeur, semblable à l’or, en période de crise financière. C’est une caractéristique précieuse dans un monde où l’IA et l’automatisation pourraient perturber les marchés financiers traditionnels.
En conclusion, l’absence de valeur intrinsèque du Bitcoin n’est pas nécessairement une faiblesse. Au contraire, à l’ère de l’IA et de l’abondance, cela pourrait être un atout. Alors que le monde continue à évoluer vers une économie numérique, le Bitcoin et les autres cryptomonnaies pourraient jouer un rôle de plus en plus important.
