Le milliardaire Jay-Z est un tyran qui a « maintenu haut et fort son droit à des règles différentes et à des procédures plus rapides » contre Jane Doe qui prétend que le rappeur « Picasso, Baby », Sean « Diddy » Combs et une célébrité féminine anonyme l’ont violée en 2000 lorsque elle avait 13 ans, a déclaré l’avocat de l’accusateur dans la dernière guerre des mots entre les parties au rôle fédéral.
Dans ce qui commence à ressembler beaucoup à un MCU de procès où chaque partie taquine ou déclare perpétuellement ce qui va suivre, la lettre de Tony Buzbee vendredi au juge Analisa Torrie clôt la dernière phase d’une action où Combs est devenu presque un spectacle secondaire pour le L’action principale de l’avocat du plaignant basé à Houston, le rappeur né Shawn Carter, et de l’assistant juridique de longue date de Jay-Z, Alex Spiro, se jette quotidiennement sur l’autre en promettant d’être très rue et vraiment un Marine.
« Dans chaque cas, l’objectif a été de brouiller les faits et de précipiter une décision », affirme Buzbee à propos des tactiques employées par la légende du hip-hop et l’associé de Quinn Emanuel dans la correspondance de trois pages adressée aujourd’hui au juge Torres, basé à New York. . « Mais il y a un plaidoyer agressif et ensuite il y a la mauvaise foi. Les dernières tactiques de M. Carter, tout comme sa menace ouverte de renvoyer les avocats du plaignant pour des mesures disciplinaires, franchissent cette ligne. Se moquant de Jay-Z et de l’acerbe Spiro pour leur caractère « histrionique », Buzbee, qui travaille sur la plupart des dizaines d’affaires civiles d’agression sexuelle contre Combs incarcéré, déclare : « En dehors de la salle d’audience, M. Carter a utilisé des tactiques d’intimidation et un harcèlement encore plus extrême, délictueux et très probablement illégal.
Poursuivant dans la lettre en affirmant que l’accusé des « 99 problèmes » « déforme les mots de la plaignante » sur des parties de ses souvenirs de la soirée post-MTV VMA il y a 24 ans dans une interview à NBC News la semaine dernière, Buzbee ajoute : « La menace de Carter d’un ‘ La motion de sanctions immédiates au premier murmure d’incertitude factuelle n’est qu’un autre exemple d’intimidation, destiné à avoir un effet dissuasif sur le demandeur, son avocat et tout autre potentiel. les plaignants regardent ces procédures.
Peignes Sean « Diddy »
Getty Images
Après son arrestation le 16 septembre et son plaidoyer de non-culpabilité, Combs est assis dans le centre de détention métropolitain de Brooklyn (où se trouve maintenant le tireur extradé du PDG du secteur de la santé, Luigi Mangione), en attendant son procès en mai 2025 pour trafic sexuel et plus encore. Initialement déposée le 20 octobre, la poursuite a atteint un tout autre niveau le 8 décembre. Cette plainte modifiée, en réponse à une poursuite contre Buzbee devant la Cour supérieure de Los Angeles par une « célébrité et personnalité publique anonyme représentée par Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan qui réside à Los Angeles », a désigné Jay-Z/Shawn Carter comme l’homme présumé « Célébrité A », une célébrité qui aurait participé au viol répété de la plaignante alors qu’elle était encore mineure. Carter, habituellement réservé aux médias, a presque immédiatement répondu : « Ces allégations sont de nature si odieuse que je vous implore de déposer une plainte pénale, pas civile !! » dans une déclaration manuscrite publiée sur les flux sociaux de Roc Nation, cofondateur de Jay-Z.
La situation n’a fait qu’empirer avec les récriminations pour tentatives de corruption, fausses déclarations, chronologies concurrentes, démarches visant à voir l’affaire rejetée, barratrie, présentations médiatiques, premières hollywoodiennes, craintes de « destruction de preuves » et cette interview sur NBC a vu cette affaire honteuse et sordide devenir toxique.
Ou comme Spiro l’a dit aujourd’hui à Deadline à propos de la lettre de Buzbee : « Lorsqu’il est devenu clair pour tout le monde que cette affaire était une imposture totale, cet avocat qui n’a pas correctement examiné cette affirmation a promis de polygraphier son client – où sont les résultats du polygraphe ?
Après avoir frappé Combs avec une autre agression sexuelle sur Jane Doe aujourd’hui devant un tribunal fédéral de New York, le bureau de Buzbee n’a pas répondu à la demande de commentaires de Deadline sur les remarques d’Alec Baldwin et de l’avocat d’Elon Musk, Spiro. S’ils le font, nous mettrons à jour.
Cependant, si nous entendons parler de Buzbee, ne soyez pas surpris s’il répond avec des mots comme celui-ci tirés du dossier d’aujourd’hui dans l’affaire Diddy/Jay-Z :
Comme M. Combs, M. Carter est riche, célèbre et puissant. M. Carter exercera toute la pression qu’il peut pour intimider et harceler le demandeur, moi-même ou n’importe qui d’autre. L’effet dissuasif de ces efforts est substantiel, tout comme l’effet dissuasif potentiel d’une… motion présentée dans ces circonstances. Mais en fin de compte, dans notre système judiciaire, les règles sont les mêmes pour M. Carter et pour le demandeur ici, et la règle 11 ne peut pas être abrogée à son gré.
Personne ne peut deviner si les deux camps ont baissé l’épée pour les vacances au cours de cette bataille très sérieuse et très regardée, mais ce serait un grand pas en avant pour toutes les personnes concernées. Pourtant, avec Beyoncé comme protagoniste de l’émission de mi-temps produite par Roc Nation du match de Noël en direct de Netflix entre les Texans de Houston et les Ravens de Baltimore, le monde regardera vraiment.