L’avocat de Jay-Z déclare que la plainte pour viol de Jane Doe est trop ancienne pour être poursuivie dans de nouveaux dossiers

Jay-Z ouvre encore un nouveau front dans son attaque totale contre l’accusateur de Jane Doe qui prétend l’avoir agressée sexuellement avec Sean Combs alors qu’elle était mineure en septembre 2000.
Après avoir poursuivi l’avocat de la femme pour extorsion, niant avec véhémence les allégations de la femme dans un long post Xet demandant des ordonnances accélérées démasquant la femme et radiant sa plainte, l’avocat de Jay-Z a déposé lundi de nouveaux documents judiciaires, affirmant qu’il envisage également de contester le procès au motif que la plainte pour viol de Doe, vieille de plusieurs décennies, ne remplit tout simplement pas les conditions d’une réouverture en vertu de la loi. Fenêtre « rétrospective » liée à la loi sur la protection des victimes de violences motivées par le genre (GMVA) de la ville de New York. Dans son dossier, l’avocat Alex Spiro a déclaré que la GMVA n’avait été promulguée que le 19 décembre 2000, soit trois mois complets après le viol présumé.
« [The GMVA] ne peut pas s’appliquer rétroactivement pour créer une cause d’action inaccessible au demandeur au moment en question », a écrit Spiro dans sa lettre au tribunal, obtenue par Pierre roulante. « Une conclusion contraire violerait les protections procédurales régulières de l’État et du gouvernement fédéral. »
La lettre cite une décision antérieure dans laquelle un autre juge fédéral du district sud de New York a rejeté une poursuite pour agression sexuelle déposée par l’ancienne enfant mannequin Jeanne Bellino contre le leader d’Aerosmith Steven Tyler. Le juge a rejeté cette affirmation car elle cherchait à utiliser la fenêtre de relance du GMVA pour une attaque présumée qui aurait eu lieu à Manhattan en 1975, alors que Bellino avait 17 ans et Tyler environ 27 ans. Bellino et Jane Doe poursuivant Jay-Z ont tous deux cité la fenêtre GMVA encore ouverte après avoir manqué la date limite d’août 2021 pour déposer des réclamations par ailleurs prescrites en vertu de la loi sur les enfants victimes de New York.
Dans sa plainte, Jane Doe allègue que Combs et Jay-Z, né Shawn Carter, l’ont violée lors d’une soirée privée après les MTV Video Music Awards organisés à Manhattan le 7 septembre 2000. Elle affirme qu’elle avait 13 ans au moment de la cérémonie. du temps et a eu accès à la fête en se présentant au Radio City Music Hall sans billet, en discutant avec le chauffeur de limousine de Combs et en obtenant une invitation parce qu’elle aurait «correspondait à ce que Diddy recherchait».
Le 13 décembre, la femme s’est entretenue avec NBC News et a reconnu des incohérences dans son histoire. Après avoir d’abord déclaré au média qu’elle s’était mêlée au musicien Benji Madden lors de la fête, elle a admis plus tard qu’elle avait peut-être mal identifié les personnes. La concession est intervenue après qu’un représentant de Madden a déclaré qu’il était en tournée dans un autre État et qu’il n’avait pas assisté aux VMA cette année-là. Le père de la femme a également déclaré qu’il ne se souvenait pas de l’avoir récupérée dans une station-service après le viol présumé, comme elle l’affirmait. « J’ai donc commis des erreurs », a déclaré la femme lors d’un entretien de suivi. « J’ai peut-être commis une erreur en identifiant [Madden.]» La femme a déclaré qu’elle maintenait toujours ses affirmations.
Dans son dossier de lundi, Spiro a en outre fait valoir que la réclamation de Doe ne serait pas admissible à une réactivation en vertu de la GMVA pour la raison supplémentaire que la loi a été adoptée par le conseil municipal de New York et ne s’applique qu’à la conduite dans les limites de la ville. Il a déclaré que le prétendu lieu d’après-fête décrit dans le procès de Doe comme une « grande résidence blanche avec une allée fermée en forme de U » située à environ 20 minutes en voiture du Radio City Music Hall « aurait été situé en dehors des limites territoriales de la ville de New York. » (Le procès de Doe ne donne pas d’adresse ni d’arrondissement.)
La semaine dernière, le juge chargé de l’affaire a statué que la femme pouvait continuer à procéder de manière anonyme, au moins pendant « ce stade extrêmement précoce de cette affaire ». Le juge a également rejeté les demandes de Spiro visant à obtenir des décisions accélérées. « La Cour n’accélérera pas le processus judiciaire simplement parce que l’avocat l’exige », a écrit la juge Analisa Torres du tribunal de district américain.
Dans une deuxième lettre adressée au juge Torres et déposée lundi, Spiro a indiqué qu’il avait reçu le message du tribunal. Il a retiré sa demande d’« ordonnance de conservation des preuves », affirmant qu’il avait signifié un avis de conservation de documents directement à l’avocat de Jane Doe, Tony Buzbee, et qu’il n’était donc pas nécessaire que le tribunal intervienne.
« M. Spiro aime envoyer beaucoup de lettres. Je ne pense pas qu’aucun d’entre eux mérite un commentaire », a déclaré Buzbee dans un e-mail à Pierre roulante.
Le procès de Jane Doe nommant Combs et Carter est l’une des plus de 30 poursuites pour agression sexuelle déposées contre Combs depuis que son ancienne petite amie Casandra « Cassie » Ventura l’a poursuivi pour viol et trafic en novembre 2023. Ce procès a été réglé dans les 24 heures, mais cela a ouvert les vannes à d’autres allégations et à une enquête criminelle.
Combs, 55 ans, a été inculpé en septembre et a plaidé non coupable des accusations de trafic sexuel, de complot de racket et de transport en vue de se livrer à la prostitution. Le magnat des médias a été arrêté à New York le 16 septembre et est détenu depuis. Son procès est prévu pour mai. « M. Combs a pleinement confiance dans les faits et dans l’intégrité du processus judiciaire. Devant le tribunal, la vérité prévaudra : M. Combs n’a jamais agressé sexuellement ni trafiqué quiconque, homme ou femme, adulte ou mineur », ont déclaré les avocats de Combs dans un communiqué.