NEW YORK– Un avocat défendant Jay-Z contre l’allégation de viol portée contre lui la semaine dernière par une femme anonyme a présenté lundi une série de preuves qui, selon lui, démontraient que le récit de l’accusateur était « manifestement faux ».
La femme a déclaré la semaine dernière à NBC News que Jay-Z et Sean « Diddy » Combs l’avaient agressée sexuellement en 2000, alors qu’elle avait 13 ans, lors d’une after-party des MTV Music Awards. Elle a depuis a reconnu certaines incohérences dans son histoire.
S’adressant aux journalistes au siège de Roc Nation à New York, l’avocat de Jay-Z, Alex Spiro, a déclaré que l’affirmation de la femme reposait sur une « chronologie impossible » et un lieu inexistant. Alors que le procès indique que l’agression s’est produite dans une « grande résidence blanche avec une allée en forme de U », des photos montrent à la fois Jay-Z, dont le nom légal est Shawn Carter, et Combs dans une discothèque après la remise des prix.
Dans le procès, la femme a déclaré qu’elle s’était faufilée par une fenêtre de sa maison à Rochester et avait fait du stop pour se rendre à la cérémonie de remise des prix auprès d’un ami, décédé depuis. Elle a déclaré qu’elle avait regardé l’événement sur un jumbotron à l’extérieur, puis s’était liée d’amitié avec un chauffeur de limousine qui l’avait conduite à la fête à la maison où elle avait été agressée par les deux magnats du rap.
À la suite du viol présumé, elle a déclaré avoir fui la maison et appelé son père pour qu’il le reconduise depuis une station-service voisine.
Cette allégation, a déclaré Spiro, « défie toute crédibilité ». Il lui aurait fallu cinq heures de route depuis Rochester, a noté l’avocat, ce qui signifie qu’elle aurait dû quitter son domicile à 15 heures. Les permis et les photographies montrent qu’il n’y avait pas de jumbotron en dehors des VMA en 2000, selon Spiro. Le père de la femme a déclaré qu’il ne se souvenait pas d’avoir conduit depuis Rochester pour venir la chercher à New York.
« Ce n’est pas seulement que cette histoire est un mensonge et qu’elle n’est pas vraie, elle est manifestement fausse », a déclaré Spiro. « Cela n’est jamais arrivé. »
Le costume arrive au milieu d’une vague de poursuites pour agression sexuelle imposée contre Combs, qui reste en détention à New York en attendant son procès sur des accusations fédérales de trafic sexuel. Il a plaidé non coupable et sera jugé en mai.
Les poursuites ont été déposées à la veille de l’expiration du Loi sur les survivants adultesune loi new-yorkaise accordant aux victimes d’abus sexuels un délai d’un an pour intenter une action civile, quel que soit le délai de prescription.
Après avoir initialement poursuivi Combs, la plainte de la femme a été modifiée pour inclure une nouvelle allégation selon laquelle Jay-Z aurait également participé à l’agression sexuelle sous le regard d’une troisième célébrité anonyme.
Le litige a été déposé par Tony Buzbee, un avocat spécialisé en dommages corporels à Houston, dont le cabinet a mis en place une ligne téléphonique gratuite pour les accusateurs. En octobre, Buzbee a déclaré qu’il représentait quelque 120 personneshommes et femmes, avec des allégations d’inconduite sexuelle contre Combs.
Le mois dernier, Jay-Z anonymement poursuivi Buzbee, alléguant que l’avocat avait tenté de le faire chanter en rendant publique l’allégation de viol s’il n’acceptait pas un règlement juridique. Buzbee a déclaré que la lettre visait simplement à organiser une séance de médiation confidentielle.
Dans une déclaration la semaine dernière, Jay-Z a déclaré que son « cœur et son soutien vont aux vraies victimes dans le monde ».
Lundi, Spiro a accusé Buzbee de « profiter » de la femme, tout en « détruisant cette opportunité et les voix des vraies victimes ».
Dans une déclaration envoyée par courrier électronique lundi, Buzbee a déclaré que la femme lui avait été référée par un autre cabinet d’avocats et examinée par quatre avocats de son cabinet.
« Les tribunaux existent pour résoudre les différends factuels », a ajouté Buzbee. « Notre client reste catégorique sur sa réclamation. »