L’auteur du projet de loi australien visant à faire payer Facebook et Google pour le journalisme a déclaré jeudi que son projet de loi serait modifié pour apaiser certaines des préoccupations des géants du numérique, mais resterait fondamentalement inchangé.
Le régulateur australien du commerce équitable, Rod Sims, président de la Commission australienne de la concurrence et des consommateurs, a déclaré qu’il présenterait son projet final de lois pour que Facebook et Google paient les entreprises de médias australiennes pour le contenu d’actualités qu’elles utilisent d’ici début octobre.
Facebook a averti qu’il pourrait bloquer le contenu des nouvelles australiennes plutôt que de le payer.
Google a déclaré que les lois proposées entraîneraient une «dégradation dramatique de la recherche Google et de YouTube», mettraient en danger les services gratuits et pourraient conduire à la «transmission des données des utilisateurs aux grandes entreprises d’information».
Sims a déclaré qu’il discutait du projet de loi avec les plateformes de médias sociaux américaines. Il pourrait être présenté au Parlement fin octobre.
« Google a des inquiétudes à ce sujet, certaines d’entre elles sont qu’elles n’aiment tout simplement pas, d’autres sont des choses sur lesquelles nous allons nous engager avec plaisir », a déclaré Sims lors d’un webinaire organisé par The Australia Institute, un groupe de réflexion indépendant -réservoir.
« Nous apporterons des changements pour résoudre certains de ces problèmes – pas tous, mais certains », a déclaré Sims.
Parmi les préoccupations, il y a la crainte qu’en vertu du soi-disant code de négociation des médias d’information, les entreprises d’information «puissent d’une manière ou d’une autre contrôler leurs algorithmes», a déclaré Sims.
«Nous allons nous engager avec eux et clarifier cela afin qu’il n’y ait aucun moyen que les entreprises de médias d’information puissent interférer avec les algorithmes de Google ou de Facebook», a déclaré Sims.
Il a ajouté qu’il préciserait également que les plates-formes n’auraient pas à divulguer plus de données sur les utilisateurs qu’elles n’en partagent déjà.
«Il n’y a rien dans le code qui oblige Google ou Facebook à partager les données des individus», a déclaré Sims.
Sims n’était pas prêt à négocier le «cœur» du code, qu’il a décrit comme «les morceaux de colle qui maintiennent le code ensemble, qui le rendent réalisable.»
Celles-ci comprenaient un arbitre pour remédier au déséquilibre de négociation entre les géants de la technologie et les entreprises de presse. Si une plateforme et un média ne parviennent pas à un accord sur le prix, un arbitre serait désigné pour prendre une décision contraignante.
Un autre aspect essentiel était une clause de non-discrimination pour empêcher les plates-formes de donner la priorité à Australian Broadcasting Corp. et Special Broadcasting Service, dont le contenu des nouvelles restera gratuit.
Sims a déclaré qu’il ne savait pas si Facebook agirait sur sa menace et bloquerait les nouvelles australiennes, mais il soupçonnait que cela «affaiblirait» la plateforme.
L’Espagne et la France et n’ont pas réussi à faire payer Facebook et Google pour les informations par le biais de la loi sur le droit d’auteur. Sims a déclaré qu’il avait parlé de l’approche de l’Australie à travers des lois commerciales équitables aux régulateurs aux États-Unis et en Europe.
«Ils sont tous aux prises avec le même problème», a déclaré Sims.
