Lauri Markkanen a-t-il été victime d’une faute lors du jeu final de Kevin Durant dans Jazz vs. Suns ?
Le chef d’équipe Zach Zarba, Markkanen et Durant se prononcent sur le jeu final du match.
(Rick Egan | The Salt Lake Tribune) L’attaquant des Utah Jazz Lauri Markkanen (23 ans) fait équipe avec l’attaquant des Phoenix Suns Kevin Durant (35 ans) et l’attaquant Keita Bates-Diop (21 ans), dans une action NBA entre les Phoenix Suns et les Utah Jazz. , au Delta Center, le dimanche 19 novembre 2023.
Les Jazz et les Suns ont peut-être joué le match le plus convaincant de la saison NBA cette saison.
Les arbitres y ont mis fin de la manière la plus peu convaincante : un groupe de rayures a regardé une rediffusion sur le terrain, a décidé qu’une faute qu’ils avaient commise n’en était pas une et a mis fin à la double prolongation 140-137, en faveur de Phoenix.
Voici la question : était-ce une faute ?
Les arbitres, représentés par le chef d’équipe Zach Zarba :
« À notre avis, il y avait des preuves claires et concluantes que Durant avait établi un contact légal avec le ballon de basket en bloquant le tir en premier. C’est pourquoi le défi a été jugé positif.»
Le contact avec la main secondaire, ainsi que la main de tir et l’espace d’atterrissage, ont-ils été examinés pendant le défi ?
« Oui, nous avons examiné ces deux aspects de la pièce. Mais la preuve claire et concluante que Durant est arrivé le premier au basket-ball était la clé ici. Rendre tout ce qui suit est marginal à notre avis.
Kevin Durant, via Associated Press:
« C’était ridicule d’appeler ça. Je savais que j’avais bloqué le tir et je savais que je ne l’avais pas touché du tout. Mais c’est ainsi que se déroule le jeu. C’était une pièce rapide pour elle, donc je suis sûr qu’elle voulait la revoir et recevoir le bon appel. Je suis heureux qu’ils aient pu appeler Secaucus et faire les choses correctement.
Lauri Markkanen :
«Je l’ai pensé tout le temps. Je m’apprête à tirer trois lancers francs mais je suppose que non. Je pense qu’il a récupéré le ballon, mais il a touché mon bras gauche, et c’est ce que je pensais qu’ils appelaient une faute. Ensuite, j’ai vu la rediffusion, et je ne savais même pas s’ils regardaient le contact corporel, ou j’ai commencé à regarder si j’étais dans les limites en général. Je veux dire, c’est la décision qu’ils ont prise, je n’ai rien pour ça. Mais c’est évidemment ennuyeux de perdre un match comme ça.
John Collins :
«Je pensais que (la faute initiale) était une bonne décision. Je veux dire, il y a deux gars qui courent à toute vitesse sur Lauri. On ne le laisse pas atterrir, et j’ai envie de lui donner un petit coup sur le bras. Je ne sais pas quoi dire, ils ont inversé l’appel. En général, ils ne font jamais ça. … Je pense que cela fait trois points et un regard (pour une faute flagrante) pour ne pas avoir laissé Lauri atterrir.
Will Hardy :
« Noël approche, Andy. J’aimerais garder mon argent. Demandez-moi après Noël.
Moi:
Je pense que c’est vraiment très proche.
Zarba a raison : selon les règles de la ligue, une fois que Durant touche le ballon vers le haut, le contact du poignet qui suit est annulé. Et je pense qu’il a raison de dire que le contact avec le ballon est arrivé avant le contact avec le poignet.
La plus grande question, pour moi, est de savoir ce qui se passe en bas. Il y a deux éléments ici : Durant atterrit-il dans l’espace d’atterrissage de Markkanen ? Et son contact spontané avec Markkanen constitue-t-il une faute ?
La réponse à la première question est très difficile, car Markkanen se tord et disparaît hors des limites – ce n’est pas l’espace d’atterrissage typique pour un tireur sauté. Les pieds de Markkanen ne touchent pas ceux de Durant, mais il est clair que les pieds de ce dernier sont dans un endroit où c’est normalement dangereux. Mais sans contact au niveau des pieds, les arbitres ne l’appelleront généralement pas.
Je parlais à un entraîneur la semaine dernière qui m’a dit que c’était l’un de ses problèmes avec la façon dont le jeu est arbitré maintenant : alors que la faute flagrante dans l’espace d’atterrissage est censée empêcher les défenseurs d’entrer dans l’espace d’atterrissage d’un tireur, les joueurs chassent maintenant cela. faute flagrante en atterrissant délibérément sur les pieds des défenseurs – conduisant ironiquement à plus d’entorses aux chevilles par saut que si ce n’était pas flagrant en premier lieu. Markkanen sauve ses chevilles ici… mais ne sauve pas la partie. Cela ne devrait pas être un choix.
De toute évidence, la main de Durant est sur le torse de Markkanen lors de la capture et Markkanen commence à commencer son mouvement ascendant, bien qu’il la retire tardivement. La question ici, selon les règles, est la suivante : la main de Durant affecte-t-elle le rythme, l’équilibre ou le mouvement naturel du tir de Markkanen ?
Franchement, c’est une question impossible à savoir avec certitude – c’est l’une des raisons pour lesquelles les règles devraient probablement être modifiées. Mais pour moi ? Markkanen semble très déséquilibré en prenant cette photo, c’est pourquoi il atterrit comme il le fait. Je pense qu’il y a un très bon argument selon lequel la main de Durant sur le torse a contribué au déséquilibre de Markkanen.
Et clairement, Zarba n’a aucune idée du contact main-torse… qui se produit bien avant le blocage potentiel en haut, mais Zarba, dans sa réponse, qualifie uniquement le contact après le blocage de marginal. Et le contact avant ?
Ce qui m’étonne, c’est qu’ils l’aient annulé. Collins a raison : généralement, si les arbitres peuvent trouver n’importe lequel raison de maintenir l’appel initial, ils le font. Lors de ce renversement, cela semblait être le contraire. Zarba et son équipe cherchaient des raisons pour annuler la faute et ont raté au moins une bonne raison pour garder le coup de sifflet.
