Vendredi, le gouvernement fédéral a confirmé que son cours d’inversion sur l’augmentation de la taxe sur les gains en capital a été annoncé pour la première fois dans le dernier budget fédéral.
Le gouvernement retarde la date d’entrée en vigueur de l’augmentation au 1er janvier 2026.
Après les reportages initiaux de CBC News jeudi que les libéraux fédéraux envisageaient une pause sur la collecte des nouvelles taxes, le ministre des Finances Dominic LeBlanc a confirmé autant dans un Publier sur xanciennement connu sous le nom de Twitter.
« Ce report fournira une certitude aux contribuables canadiens », a affiché LeBlanc.
Le retard pousse presque certainement le changement jusqu’à après les prochaines élections fédérales, ce qui pourrait effectivement tuer l’augmentation de l’impôt étant donné qu’elle a été opposée par le Parti conservateur.
« C’est une surprise », a déclaré Dan Kelly, présidente de la Fédération canadienne des affaires indépendantes (CFIB), lorsqu’il a été interrogé jeudi soir. Le groupe de lobbys de l’industrie s’était opposé à l’augmentation des impôts sur les gains en capital depuis son annonce pour la première fois.
« Mais c’est une bonne nouvelle », a-t-il déclaré.
«Équité pour chaque génération»
Les changements avaient été considérés comme une partie fondamentale du dernier budget fédéral, qui a été qualifié de plan apportant « Équité pour chaque génération. «
Il a proposé une augmentation des impôts sur les gains en capital supérieurs à 250 000 $ pour les particuliers, modifiant ce qu’on appelle le « taux d’inclusion » de la moitié aux deux tiers pour eux.
Tous les gains en capital pour les sociétés et les fiducies auraient également augmenté aux deux tiers.
Lorsque la mesure a été introduite, la ministre des Finances à l’époque, Chrystia Freeland, a déclaré qu’elle était destinée à résoudre ce qu’elle appelait les problèmes d’équité fiscale. Freeland avait précédemment déclaré que le gouvernement avait besoin des revenus des changements pour financer des programmes tels que Pharmacare, les soins dentaires, la garde d’enfants et la transition de l’énergie verte.
Freeland a depuis désavoué sa politique fiscale de signature, alors qu’elle cherche la direction libérale.
L’augmentation de l’impôt sur les gains en capital du Canada entre en vigueur le 25 juin. Andrew Chang décompose certaines affirmations trompeuses sur les changements provenant des deux côtés de l’allée politique et explique qui est susceptible de payer la nouvelle taxe, combien et à quelle fréquence. Est-ce que cela frappe vraiment les ultra-riches?
Mais l’économiste Jim Stanford a critiqué le retard sur cette politique.
« C’était juste, et cela augmenterait les revenus nécessaires à des choses importantes comme les logements abordables ou les soins dentaires ou Pharmacare », a déclaré Stanford, directeur du Center for Future Work à Vancouver.
« Les seules personnes qui bénéficieront du gouvernement en retour de retour sur les gains en capital sont un petit groupe de sociétés et d’investisseurs très riches », a-t-il déclaré jeudi avant que le changement ne soit officialisé.
Si l’augmentation des gains en capital devait rester, il a dit que ce serait un « petit » mouvement vers un système fiscal plus équitable.
Les augmentations proposées étaient impopulaires auprès des groupes d’entreprises, dont beaucoup dans les secteurs de la technologie et de la technologie.
« Nous n’aurions pas dû être ici en premier lieu », a déclaré Deborah Yedlin, présidente de la Chambre de commerce de Calgary dans un communiqué envoyé par courriel à CBC News jeudi soir.
Elle a dit qu’il n’est pas clair à ce stade « comment un changement sera promulgué et a réitéré la position de la chambre selon laquelle les impôts plus élevés en capital peuvent décourager les investisseurs.
« L’augmentation du taux d’inclusion des gains en capital est un signal négatif pour l’investissement », a écrit Yedlin, dont l’organisation a exprimé sa préoccupation sur la hausse des impôts sur les sociétés et les fiducies rendrait plus difficile pour les entreprises d’investir des gains ou des bénéfices dans de nouvelles opportunités.
Stanford n’était pas d’accord, disant à CBC News qu’il ne pensait pas, en tant qu’économiste, que l’augmentation des gains en capital a provoqué une baisse des investissements et a déclaré que « le sauvegarder ne fera aucune différence » à la façon dont le Canada attire l’investissement.
Il a souligné d’autres facteurs provoquant une lenteur économique potentielle.
« Il ne fait aucun doute qu’il y a des points d’interrogation au Canada en ce moment, principalement à cause des tarifs de Donald Trump », a-t-il déclaré.
Une augmentation était déjà collectée
L’ARC avait déjà perçu l’augmentation du taux d’imposition, comme s’il avait pris effet, même si la législation pertinente n’avait pas été adoptée et était fonctionnellement morte après le Premier ministre Justin Trudeau Parlement prorogé.
C’est une pratique standard, a déclaré l’agence fédérale plus tôt ce mois-ci.
« La convention parlementaire dicte que les propositions fiscales sont efficaces dès que le gouvernement tablet un avis de motion des voies et moyens; cette approche fournit une cohérence et une équité dans le traitement de tous les contribuables », a-t-il déclaré dans un communiqué à CBC News.
CBC News a contacté les représentants du gouvernement pour plus de détails sur ce qui pourrait arriver à toute augmentation de l’impôt sur les gains en capital déjà collectée.
L’annonce actuelle du gouvernement indique qu’elle veut que l’augmentation prenne encore effet en 2026.
Mais des groupes de lobbys tels que le CFIB espèrent que cette arrière-plan finira par être permanente.
« Je ne vais pas encore pousser un soupir complet de soulagement – jusqu’à ce que nous sachions que cette proposition a été effectivement tuée », a déclaré Kelly. « En ce moment, je le décrirais comme étant sur le soutien à la vie. »
