L’attaque de Rees-Mogg contre les déchets de la fonction publique montre une photo de bureaux vides dans son propre département

L’attaque la plus récente de Jacob Rees-Mogg contre les déchets de la fonction publique comprenait une photo maintenant supprimée de bureaux vides au sein de son propre département.

Le ministre de l’efficacité du gouvernement a écrit un article affirmant que les chefs de la fonction publique n’avaient «pas pris l’efficacité suffisamment au sérieux» et étaient «heureux d’ignorer les immeubles de bureaux coûteux qui sont vides».

Se disant « surpris » du vide du Serious Fraud Office, l’article de M. Rees-Mogg pour Le soleil montrait à l’origine une photo de bureaux vides avec la légende: “Rees-Mogg a été stupéfait de trouver le Serious Fraud Office vide.”

Mais la photo, maintenant supprimée, était en fait celle du Cabinet Office. Il montrait un tableau sur le mur de droite indiquant les détails de «Cabinet Office Finance».

Une source proche de Rees-Mogg a déclaré L’indépendant les bureaux vides étaient également un problème au sein du Cabinet Office.

“Les bureaux vides sont un problème dans tout Whitehall – qu’il s’agisse du siège social de Trafalgar Square du SFO vide ou d’unités au sein du Cabinet Office”, ont-ils déclaré.

M. Rees-Mogg a déclaré que le gouvernement économiserait de l’argent en quittant de grands bâtiments de Westminster tels que le 1 Victoria Street et le 102 Petty France, ainsi qu’en déplaçant des milliers d’emplois de la fonction publique hors de Londres.

“Ce sera bon pour le pays et bon pour les fonctionnaires aussi, qui peuvent s’attendre à une meilleure qualité de vie dans nos grands comtés et villes”, a écrit M. Rees-Mogg.

Le ministre de l’efficacité a été critiqué pour ses attaques répétées contre les fonctionnaires travaillant à domicile, alors qu’il fait pression pour mettre fin aux pratiques de l’ère du verrouillage de Covid

Rees-Mogg a été qualifié de « tyran » et de « condescendant » après avoir laissé des notes sur des bureaux vides lors d’une attaque apparente contre des fonctionnaires travaillant à domicile après la levée des restrictions.

La note disait: «Désolé, vous étiez absent lors de ma visite. J’ai hâte de vous voir très bientôt au bureau », et sont signés « avec tous mes vœux ».

Rees-Mogg a récemment lancé un examen des accords «flexitime» permettant aux fonctionnaires à temps plein de choisir leurs heures de travail – se disant «inquiet que trop de« flexitime »éloignent les fonctionnaires du bureau».

Pendant ce temps, les plans de Boris Johnson de supprimer 91 000 emplois dans la fonction publique ont fait l’objet de nouvelles critiques à la suite d’un examen approfondi par l’ancien chef de cabinet du n ° 10.

Le Premier ministre avait insisté sur le fait qu’une réduction de 20 % des fonctionnaires permettrait au gouvernement de mieux utiliser l’argent ailleurs.

Cependant, la confiance du Trésor dans la proposition aurait été diminuée après un examen de Whitehall dirigé par Steve Barclay, car cela pourrait coûter environ 1 milliard de livres sterling en indemnités de licenciement.

Un initié de Whitehall qui avait travaillé sur les plans de réduction des emplois de fonctionnaires d’un cinquième a déclaré au Financial Times une décision sans tenir compte des coupures de services. “Vous ne pouvez offrir que 91 000 réductions par des réductions réelles aux principaux services de première ligne”, a déclaré l’initié.

Dave Penman – secrétaire général du syndicat FDA qui représente les hauts fonctionnaires – a tweeté : “C’est presque comme si la suppression d’un cinquième du personnel, sur la base d’un nombre artificiel conçu uniquement pour les gros titres politiques qui ne tient pas compte des demandes actuelles sur les services publics, était un mauvaise idée.”

M. Rees-Mogg a défendu la création de la Public Sector Fraud Authority (PSFA), lancée la semaine dernière pour lutter contre la fraude aux deniers publics et le vol de l’argent des contribuables.

Il a déclaré que le nouvel organisme «montre le bon côté de la fonction publique» – coûtant 11 millions de livres sterling à gérer au cours de sa première année, dans le but de récupérer 180 millions de livres sterling volés par fraude.