Skip to content

Boris Johnson a finalement rompu le silence sur son "amie des technologies", Jennifer Arcuri, à l'enquête de l'Assemblée de Londres sur leurs relations – pour insister sur le fait que ses preuves écrites restent confidentielles.

Il a remis un document à la Greater London Authority (GLA) mardi, mais l'a qualifié de "privé et confidentiel" pour l'empêcher d'être rendu public.

Le Premier ministre avait eu deux semaines pour détailler en détail sa relation avec l’entrepreneur américain en pole dance, à qui une subvention de 126 000 £ avait été octroyée, au milieu d’allégations de conflit d’intérêts.

M. Johnson a donné ses explications de deux pages à la GLA, qui cherche à savoir si l'ancien maire de Londres a abusé des fonds publics. Ce fut sa première réponse dans une quinzaine de jours de questions délicates sur l'ex-modèle.

L’Assemblée de Londres pourrait convoquer Boris Johnson à témoigner en personne au sujet de Jennifer Arcuri

Boris Johnson (photo avec Jennifer Arcuri) pourrait être convoqué pour témoigner devant l'Assemblée de Londres en personne

Hier, des sources de GLA basées à City Hall ont qualifié son document de "dérisoire", l’un d’eux disant: "Il ne répond à aucune question".

L’Assemblée de Londres pourrait convoquer Johnson à témoigner en personne sur sa relation avec Arcuri après sa réponse «insuffisante» par écrit.

Le corps dit qu'il ne voit pas la nécessité du secret dans la réponse de Boris Johnson concernant sa relation avec la femme d'affaires.

Len Duvall AM, président du comité de surveillance, a déclaré que les documents contenaient des détails "insuffisants".

«Nous avons finalement reçu une réponse de Boris Johnson, par l’intermédiaire de ses avocats, qui n’a pas été publiée. Nous respectons cela à ce stade, mais nous demandons des éclaircissements supplémentaires », a-t-il déclaré.

«Rien dans la réponse, à notre avis, ne reflète le besoin de confidentialité. En fait, la réponse est insuffisante en ce qui concerne notre demande d’information.

«Nous nous concentrons sur notre enquête et réfléchissons aux prochaines étapes. Un certain nombre d'options s'offrent à nous. ils incluent parler à diverses personnes et utiliser notre pouvoir de convocation.

«D'autres enquêtes sont en cours et nous les respecterons. En fait, nous assurons la liaison avec le Bureau indépendant pour la conduite de la police.

L’Assemblée de Londres pourrait convoquer Boris Johnson à témoigner en personne au sujet de Jennifer Arcuri

Sur la photo: l'hôtel de ville pourrait appeler Boris Johnson à témoigner en personne après qu'un membre de l'Assemblée ait qualifié sa réponse écrite d'insuffisante

"Nous formulons actuellement notre réponse aux déclarations faites dans la lettre et pourrions faire d'autres déclarations une fois que cette réponse sera finalisée dans les prochains jours."

Jon Trickett, porte-parole du cabinet du Labour, a déclaré: "Cette question est aussi sérieuse qu’un abus potentiel de la fonction publique, il est donc dans l’intérêt du public que cette lettre soit publiée. Boris Johnson pourrait penser qu'il est au-dessus de la loi, mais il ne peut se cacher de l'examen.

"Comme l'a déclaré un ancien Premier ministre:" La lumière du soleil est le meilleur désinfectant ". S'il ne répond pas à ces questions, il manifeste un mépris pour l'enquête et le peuple de ce pays."

Le parti travailliste a également demandé que les documents soumis par le Premier ministre soient publiés «dans l'intérêt public».

Jon Trickett, député, ministre fantôme du Labour pour le Cabinet Office, a déclaré: 'S'agissant d'un problème aussi grave qu'un abus potentiel de la fonction publique, il est absolument dans l'intérêt du public que cette lettre soit publiée.

Boris Johnson pourrait penser qu'il est au-dessus de la loi, mais il ne peut se cacher de l'examen. Comme l'a dit un ancien Premier ministre, la lumière du soleil est le meilleur désinfectant.

«S'il omet de répondre à ces questions, il montre du mépris pour l'enquête et le peuple de ce pays. Il en va de l'intégrité et de l'honnêteté de l'homme qui est le premier ministre. '

Le service de surveillance de la police, le Bureau indépendant pour la conduite de la police, évalue également les allégations, car M. Johnson était à Londres l'équivalent d'un policier et d'un commissaire à la criminalité.

Les experts juridiques suggèrent que la lettre du Premier ministre pourrait être publiée. Steve Kuncewicz, du cabinet municipal BLM Law, a déclaré: "Le fait de marquer une chose comme étant privée et confidentielle ne la rend pas automatiquement légale."

Il a expliqué: «Si la GLA voulait rendre cette lettre publique, elle pourrait affirmer que la loi ne contient aucun élément confidentiel à protéger. Ils diraient que c’est dans l’intérêt public que les gens sachent cela. »

Une source conservatrice a déclaré: «C’était confidentiel, car lorsque nous envoyons des lettres, nous ne les diffusons pas. La GLA a l'habitude de transformer cette question en coup politique.

«Ils ont souvent induit les médias en erreur. C’est évident pour tout le monde ce qui se passe et nous n’avons pas à jouer à leurs jeux. »

Un porte-parole de Downing Street a déclaré: "Comme nous l’avons demandé, nous avons répondu à la GLA."

Source

Shein Many GEO's Shein Many GEO's

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *