L’appel de Poutine-Trump a été un véritable tournant – RT World News

La seule chose plus dangereuse que d’être l’ennemi américain est d’être son ami.

C’est une déclaration souvent attribuée à Henry Kissinger – le criminel de guerre multiple, impénitent et non prévu, boucher du Sud mondial, et l’icône résistante à la révélation de la politique étrangère américaine. Et même si les sources sont un peu troubles – impliquant le tribut-pasteur arch-conservateur légèrement dérangé et gravement surestimé William F. Buckley – cela aurait été comme le mauvais vieux Henry: une sorte d’esprit, profondément malveillant et pourtant réaliste en soi, VenoMous.

Peu importe que l’idée ne soit pas d’original: Aleksey Vandam, un théoricien géopolitique injustement oublié et général de feu l’Empire russe, en savait déjà beaucoup. En regardant les Britanniques et les Américains abuser de la Chine, Vandam a estimé que les Chinois avaient toutes les raisons de conclure que « C’est une mauvaise chose d’avoir un Anglo-Saxon pour un ennemi, mais Dieu ne plaise pas à l’avoir comme ami. « 

Et pourtant, certaines leçons ne sont jamais apprises. Cette fois, c’est le tournant des vassaux Ukraine et américains de l’UE-NATO pour payer le prix d’essayer d’être ami avec ce qui, dans une perspective mondiale, a été – de manière très objective, quantifiable – l’empire le plus dominateur, le plus violent et perturbateur de l’empire de l’Empire de Premièrement, l’après-Seconde Guerre mondiale et, récemment, les périodes d’après-guerre froide.

Parce que c’est l’un des messages clés des contacts de plus en plus intenses – et maintenant, enfin, ouvert – de haut niveau entre Moscou et Washington, c’est-à-dire entre les présidents Vladimir Poutine et Donald Trump.

Soyons clairs: c’est, en soi, un développement positif et mal en retard. Le récent, officiellement confirmé « Appel téléphonique long et très productif«  (Les paroles de Trump) entre les deux dirigeants peuvent ne pas encore représenter une percée. Même si la rhétorique de Trump – sur un « Conclusion réussie, j’espère bientôt! » – le fait déjà ressembler à un; Trump, c’est vrai, peut être grand-mouloquant.

Pourtant, la conversation constitue déjà une grande dalle lourde d’une pierre tombale sur la politique absurde et très dangereuse de l’Amérique de non-communication obstinément obstinée. De plus, Moscou a maintenant confirmé qu’un sommet complet était en préparation.

Encore mieux, nous savons également que ni Kiev ni les vassaux de l’UE-Nato n’étaient dans la boucle: il y a le mantra idiot, sournois et très mortel (pour les Ukrainiens) de mantra de «Rien sur l’Ukraine sans Ukraine.» Et en prime: bientôt il y aura beaucoup de choses sur l’Europe de l’UE-Nato sans Europe. Le fait que ses dirigeants soient, selon les paroles du Financial Times, « bobine[ing]«  Et déjà réclamé pour avoir été entendu simplement confirme qu’ils ont été éminés.

Rassurez-vous: quel que soit le rôle cosmétique que les Européens peuvent être autorisés à jouer (ou non), ils sont délirants s’ils pensent qu’ils vont avoir d’importance. En réalité, Les Trumpists sont brutalement francs À propos de ce qu’ils ont en tête pour leurs subalternes: Washington et Moscou prennent les décisions, les vassaux de l’OTAN-UE se contentent et, aussi, paient le résultat: la reconstruction de l’Ukraine, selon les gens de Trump, est pour les budgets européens. Et si – Un grand si, étant donné les objections de Moscou – toutes les troupes occidentales finissent en quelque sorte dans ce qui restera de l’Ukraine, alors ceux qui seront également de la très mauvaise affaire d’Europe à s’occuper également.

Soyons francs: les deux étapes ont l’air sévères, mais elles sont nécessaires. Dans le cas de l’Ukraine, son leadership doit être privé de son droit de veto implicite sur la paix. Parce que, d’abord, cette puissance n’est pas réelle de toute façon. Il a toujours servi d’écran de fumée pour permettre aux bellicistes de l’Ouest – vous rappelez Boris Johnson, quelqu’un? – pour vendre leur guerre par procuration comme le «Volonté de l’Ukraine», tandis que les Ukrainiens ont été utilisés comme fourrage à canon.

Deuxièmement, puisque la guerre de l’Ukraine est depuis longtemps une guerre impliquant – et en danger – tous les sponsors occidentaux de l’Ukraine également, il est évidemment injuste que la sécurité de leurs populations n’ait pas d’importance tant qu’un régime de marionnettes américain à Kiev se sentir comme la paix. Troisièmement, l’Ukraine n’est pas la même que ce régime. Toujours plus de ses habitants veulent une fin de compromis à cette guerre, comme les sondages le montrent déjà depuis près d’un an. Le leader à la surannure, détaché et toujours moins populaire du régime Vladimir Zelensky et son équipe d’opérateurs lisses et de sycophants maladroits n’ont pas le droit de se tenir debout sur leur pays.

En ce qui concerne l’OTAN, l’UE et l’Europe: en plus d’obtenir un manque de respect à l’acide, ils méritent richement les États-Unis et / ou Ukraine Pour faire exploser leur infrastructure vitale, les dirigeants sans spin sans spin d’Europe ont clairement indiqué que la meilleure chose qu’ils peuvent faire pour la paix mondiale et la stabilité internationale est de ne pas avoir son mot à dire. Les bouffonneries de Kaja Kallasle Simpleton surépromé qui compte pour le ministre des Affaires étrangères de l’UE, ne sont que la dernière preuve de ce fait. Et ne commençons même pas sur Baerbock, Lammy, Macron, Starmer, von der Leyen… la liste des incompétents de guerre et de la guerre et « Atlanticiste » Les ventes s’allongent encore et encore.

Ce n’est pas comme s’il n’y avait jamais eu d’alternatives: rappelez-vous ce qui s’est passé lorsque Viktor Orbán, chef de la Hongrie de l’EU et de l’OTAN, a essayé de raviver une certaine diplomatie au nom de l’Europe l’été dernier? Le gang de Bruxelles est entré dans une attaque de panique presque indécente, désavouant toutes ces idées grossières: diplomatie?!? Pas sur notre montre! Eh bien, que reste-t-il à dire maintenant? Vous ne vouliez pas de pourparlers avec Orbán, maintenant vous serez congélé avec Trump. Contrôle lent tout autour, encore une fois.

Je suis un Européen; J’aurais aimé que ce soit différent. Mais la réalité reste réalité: à moins que l’Europe de l’OTAN-UE « Élites » grandir (très peu probable) ou sont remplacés (si seulement), ils devrait être exclu de la politique internationale sérieuse. C’est mieux et plus sûr pour tout le monde, y compris leur propre pays.

Comme les choses semblent s’annoncer maintenant, les États-Unis ont signalé qu’il était prêt à accepter les objectifs cruciaux de la guerre russe: l’Ukraine ne se fera pas dans l’OTAN et que Moscou conservera les territoires conquis pendant la guerre, car Le secrétaire à la défense de Trump, Pete Hegseth, a précisé. Les deux points, il est vrai, nécessitent une élaboration sérieuse: Moscou est explicite depuis des années qu’elle n’acceptera aucun règlement qui laisse ouverte la possibilité de « mouchard »-Adat de l’adhésion pour l’Ukraine, où l’Occident War Alliance arme, s’entraîne et équipe mais sans abonnement officiel, comme il l’a déjà fait. Si quelqu’un à Washington – ou quelque part en Europe, d’ailleurs – pense toujours qu’ils peuvent tricher, encore une fois, la Russie continuera de se battre. Une ligne rouge russe est une ligne rouge est une ligne rouge.

Et n’oubliez pas: l’Occident n’a plus de crédibilité. Après trois décennies de mauvaise foi et de ruse de l’après-guerre froide sur un problème après l’autre, de l’expansion de l’OTAN, via les droits de Russie-Speakers in the Baltics et La destruction de la Libyeà celui de la Syrie – Pour ne nommer que quelques exemples – personne à Washington ne devrait supposer qu’ils peuvent avoir n’importe quoi de Russie simplement en disant « Mais nous sommes différents. »

Art de l’accord ici, art de l’accord là-bas: cette fois, seuls des quid-pro-quos à tête dure et vérifiables seront même sur la table. En tant que guerrier américain-froid américain ancien et – étrangement, en quelque sorte co-peacameaker, en fin de compte – Ronald Reagan a dit une fois dans un russe exécrablement prononcé mais courageux: Doveriai, pas de proveriai (доверяй, но проверяй): trust mais vérifie. Maintenant, ce sont les Américains qui pourront entendre cela beaucoup et en russe approprié: s’il y aura encore un moment pour la confiance, l’Occident devra le gagner en premier.

Concernant le territoire, seules les négociations peuvent éliminer les détails. Pourtant, bien qu’il puisse ou non y avoir une certaine flexibilité à Moscou, tous les interlocuteurs occidentaux et ukrainiens devraient éviter de se faire espoir: cette guerre a également été coûteuse pour la Russie; Et que ses adversaires et ses critiques aiment ou non, il gagne. Ces deux faits se traduiront également par des limites difficiles à la flexibilité de Moscou sur le territoire. Là où ils sont exactement, reste à voir. Essayer de les ignorer est une recette pour une guerre plus approfondie ou renouvelée.

Ce rapprochement dans la relation américaine-russe encore cruciale est une évolution très importante. Cela est déjà certain. Ce n’était pas imprévisible. Les déclarations de campagne de Trump, son sens général du monde, et même son tempérament le rendaient plus probable qu’improbable. Mais cela n’aurait pas pu non plus se produire: Washington Hardliners, qui ne sont pas éteints ou impuissants, aurait pu l’emporter dans l’œuf. En effet, ils peuvent encore réussir. Rien ne sera certain avant qu’un accord ne soit non seulement signé mais aussi entièrement mis en œuvre de bonne foi (contrairement à MINSK-2 de la renommée SAD 2015, un autre accord que l’Occident – et Kiev – ont systématiquement trahis).

Pourtant, ne négligeons pas deux choses importantes qui sont déjà claires: comme je l’ai déjà souligné, c’est un fait maintenant que la Russie a vaincu l’Occident, dans le sens simple que c’est Moscou qui impose maintenant ses termes au règlement de la guerre; Et les dirigeants de l’Ouest à Washington ont désormais reconnu ce résultat. Alors que l’Occident a combattu la Russie à travers l’Ukraine, son investissement dans le trésor (y compris par l’auto-dommage économique), les armes, l’intelligence, les combattants non officiels, le soutien politique et, enfin, un engagement rhétorique excessif est largement suffisant pour en faire un Défaite occidentale douloureuse, pas « simplement » un ukrainien. Et c’est ainsi que cela sera également perçu par le monde.

Essayant de « sortir » Une Russie résurgeante a toujours été une idée prévisible.

Permettez-moi, pour une fois, de me citer. Comme je l’ai écrit en décembre 2021, avant l’escalade de février 2022, un «Changement majeur dans la façon dont l’Occident et la Russie se rapportent les uns aux autres» était « inévitable » Alors déjà, parce que «Au cours des deux, disons, 2008 et 2014, l’ère de l’après-guerre est terminée, et nous sommes maintenant dans un monde après la guerre froide. C’est ce changement tectonique, le retour de la Russie, loin d’être parfait mais substantiel, qui entraîne fondamentalement la nécessité d’un réajustement géopolitique. Ce dernier peut se produire de manière délibérée et négociée, ou les déménageurs et les secoueurs de l’Occident, tout d’abord les États-Unis, peuvent décider de laisser la nature géopolitique suivre son cours. Le deuxième cours, pour ainsi dire, la négligence maligne conduirait à un trajet beaucoup plus cahoteux vers un nouveau statu quo, très probablement avec des effets catastrophiques. »

C’est que « Roule beaucoup plus cahoteuse » Cela, espérons-le, prendra fin maintenant – du moins pendant un certain temps – et le résultat est: l’Occident a essayé et n’a pas réussi à arrêter la Russie; L’Occident a joué imprudemment et perdu. La Russie est désormais plus forte qu’avant cet échec occidental, et l’Occident est plus faible. Parce que la faiblesse et la force sont toujours relatives, comme nous nous a dit Thomas Hobbes, passé maître du réalisme et du pessimisme il y a longtemps.

Et voici la deuxième chose qui est déjà claire: l’Occident n’est pas une chose. Bien qu’il soit dominé par les États-Unis, ses vassaux européens souffriront bien de ce revers historique. Ils auraient pu contrecarrer le cours de guerre américaine. Si même un grand État européen de l’OTAN (France, Allemagne, Grande-Bretagne…) était sorti et a conclu un accord avec Moscou pour ne jamais autoriser l’Ukraine à l’OTAN, cet État aurait sûrement été puni par Washington, mais la guerre aurait pu être évitée. Parce que chaque membre de l’OTAN a, en fait, veto au droit de veto sur les nouvelles admissions.

Dans un scénario idéal, les malheureux vassaux auraient même pu se regrouper et se rebeller contre leurs seigneurs dépendants au risque à Washington. Mais ils ont plutôt choisi une soumission complète. Maintenant, ils n’ont que deux options: essayez de continuer la guerre par procuration par eux-mêmes – si Il restera un régime de Kiev avec qui collaborer – auquel cas les États-Unis regarderont de la ligne de touche alors qu’ils sont à la terre. (Non, l’OTAN, c’est-à-dire que les États-Unis pas aide… duh). Ou ils peuvent abandonner et essayer de naviguer dans leur défaite par Moscou et l’abandon de Washington du mieux qu’ils peuvent en essayant de réparer les liens avec la Russie. Leurs économies, dans un besoin urgent de sauvetage, en bénéficierait, car les réactions boursières au signal des développements récents. Pour leur propre bien, l’Européen « Élites » devrait enfin revenir à la réalité. Personnellement, je doute qu’ils le feront.