Comme ça arrive6:27L’ancien rédacteur en chef du Washington Post accuse Jeff Bezos de « céder à Trump » en bloquant l’approbation de Harris
Lorsque Martin Baron était rédacteur en chef du Washington Post, il affirme que le propriétaire, Jeff Bezos, a toujours défendu l’indépendance éditoriale du journal face aux pressions de l’ancien président américain Donald Trump.
Mais maintenant que le Post a décidé de ne pas soutenir un candidat à la présidentielle, apparemment à la demande de son propriétaire milliardaire, Baron ne croit plus que ce soit le cas.
« Jeff Bezos nous a soutenus tout au long du chemin. Il a subi beaucoup de pression de la part de Donald Trump, et Trump a menacé son entreprise et Amazonet tout ça. Et il ne s’est pas plié du tout », a déclaré Baron. Comme ça arrive hôte Nil Koksal.
« Je considère cette évolution comme une cession à la pression de Trump. »
Des informations selon lesquelles le comité de rédaction aurait reçu l’ordre de rejeter un soutien déjà écrit en faveur de la démocrate Kamala Harris moins de deux semaines avant qu’elle ne se prépare à affronter Trump aux élections ont suscité de nombreuses réprimandes de la part du personnel et des lecteurs, dont beaucoup ont démissionné ou annulé leur abonnement. en signe de protestation.
L’éditeur du Post, William Lewis, a défendu cette décision comme un retour aux racines non partisanes du journal, et a déclaré que le Post ne soutiendrait aucun candidat à cette élection présidentielle ni à « aucune élection présidentielle future ».
Bezos, fondateur du géant de la vente au détail Amazon et de la société d’exploration spatiale Blue Origin, n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Cependant, dans un article d’opinion publié sur le site de la Poste Lundi soir, Bezos a affirmé que « les soutiens présidentiels ne font rien pour faire pencher la balance d’une élection », tout en créant ce qu’il a qualifié de « perception de partialité ».
Bezos a déclaré que mettre fin à de telles approbations « est une décision de principe, et c’est la bonne ».
L’éditeur du Post maintient sa décision
Les médias tracent traditionnellement une ligne de démarcation entre les rédacteurs d’opinion et les journalistes, ces derniers étant censés s’abstenir de s’exprimer sur les questions couvertes par leurs organisations.
Le service d’information du Post, rendre compte du fonctionnement interne du journala cité des sources non identifiées au sein de la publication, affirmant que le comité de rédaction avait déjà rédigé une approbation de Harris et qu’il avait été choqué d’apprendre qu’il ne serait pas publié.
« La décision de ne plus publier les mentions présidentielles a été prise par le propriétaire du Post, le fondateur d’Amazon, Jeff Bezos, selon quatre personnes informées de la décision », peut-on lire dans l’article des journalistes Manuel Roig-Franzia et Laura Wagner.
Le New York Times a également rapporté que Bezos était à l’origine de cette décision.citant quatre sources confidentielles du journal.
Mais Lewis, le directeur général du journal, écrit dans une chronique que la décision est simplement un retour à une tradition que le journal avait il y a des années de ne pas soutenir les candidats.
« Nous considérons que cela correspond aux valeurs que la poste a toujours défendues et à ce que nous espérons chez un leader : caractère et courage au service de l’éthique américaine, vénération de l’État de droit et respect de la liberté humaine sous tous ses aspects. « , a écrit Lewis.
Dans une déclaration au Daily Beast, Lewis a ajouté que Bezos « n’a pas été envoyé, n’a pas lu et ne s’est prononcé sur aucun projet » d’approbation.
Baron note que la déclaration de Lewis est « rédigée de manière très étroite ».
« Ça ne dit pas ça [Bezos] n’était pas impliqué dans la décision de ne pas présenter de soutien présidentiel. Et si c’est le cas, pourquoi ne l’ont-ils pas dit ? », a-t-il déclaré.
Lorsqu’on lui demande pourquoi Bezos prendrait cette décision maintenant, après des années de confrontation avec Trump à propos de la couverture médiatique du Post, Baron répond qu’il semble que Trump ait de bonnes chances de reprendre la Maison Blanche et de s’entourer de béni-oui-oui qui ne reculeront pas. sur ses efforts pour faire taire les médias et punir ses ennemis.
Il a également noté que Trump se rapprochait d’Elon Musk, propriétaire de SpaceX, une société rivale de Blue Origin de Bezos.
Le personnel démissionne, les lecteurs annulent leurs abonnements
Un groupe de 11 chroniqueurs du Washington Post signé une lettre condamnant la décisionet au moins deux membres du comité de rédaction du Post ont démissionné en signe de protestation.
La Washington Post Guild, le syndicat qui représente la rédaction du journal, a déclaré que « cette décision porte atteinte au travail de nos membres à un moment où nous devrions bâtir la confiance de nos lecteurs, et non la perdre ».
Le Post a perdu plus de 200 000 abonnés depuis vendredi, rapporte la chaîne de télévision publique américaine NPRcitant des sources anonymes proches de la situation.
La décision du Post intervient la même semaine que le Los Angeles Times annonçait une décision similaire, qui a déclenché les démissions du rédacteur en chef de sa page éditoriale et de deux autres membres du comité de rédaction.
Dans ce cas, le propriétaire du Times, Patrick Soon-Shiong, a insisté sur le fait qu’il n’avait pas censuré le comité de rédaction, qui avait prévu de soutenir Harris.
Le musicien Bad Bunny a apporté dimanche son soutien à la vice-présidente américaine Kamala Harris, partageant une vidéo du candidat démocrate à la présidentielle peu après que le comédien Tony Hinchcliffe ait fait des blagues grossières lors du rassemblement de Donald Trump sur les Latinos et ait qualifié Porto Rico d' »île flottante d’ordures ». provoquant la colère des artistes latins et de certains républicains hispaniques. Quelles questions vous posez-vous sur les prochaines élections américaines ? Dites-le-nous par courriel à [email protected].
Baron affirme que Trump est depuis longtemps hostile aux médias d’information en général, et au Washington Post en particulier, et qu’il constitue une menace pour la liberté de la presse.
Le Post, a-t-il noté, a commencé à soutenir régulièrement les candidats à la présidentielle en 1976, dans la foulée du scandale du Watergate, encourageant les lecteurs à choisir le démocrate Jimmy Carter plutôt que le républicain sortant Gerald Ford, successeur de Richard Nixon en disgrâce.
« Il y avait un président qui avait abusé de son pouvoir et utilisé le gouvernement fédéral comme une arme contre ses opposants politiques », a déclaré Baron. « L’éditeur et le propriétaire du Post pourraient se demander si ces questions sont toujours d’actualité aujourd’hui ? Je pense que oui. »
Pourtant, Baron dit qu’il n’a pas rejoint les autres lecteurs pour annuler son abonnement à Post. Selon lui, cela ne ferait que priver les journalistes du journal des ressources dont ils ont besoin pour faire leur travail.
« Ce sont mes anciens collègues. Ils continuent à faire un excellent travail d’enquête. Je ne peux même pas imaginer notre démocratie sans le genre de travail effectué par les superbes journalistes du Washington Post, et je veux soutenir ce travail », a-t-il déclaré. dit.
