Eddie Johnson, l’ancien chef de la police de Chicago en disgrâce, a bu l’équivalent de dix verres avant d’être retrouvé endormi au volant de sa voiture de flic l’année dernière par deux de ses subordonnés qui l’ont laissé rentrer chez lui après avoir craint pour sa sécurité.
Johnson a été licencié en décembre dernier pour avoir menti sur l’incident du 16 octobre. Cela l’a impliqué d’aller au Ceres Bar à Chicago avec Cynthia Donald, son garde de sécurité et chauffeur, où ils ont été vus s’embrasser à plusieurs reprises.
Il l’a ensuite reconduite au QG de la police et a commencé à conduire lui-même, mais n’a pas fait tout le chemin avant d’arrêter la voiture et de s’endormir sur le volant, laissant le véhicule en marche.
L’incident et ce qui s’est passé par la suite sont à l’étude depuis un an, mais vendredi – un jour après que Donald a déposé une plainte contre Johnson, alléguant qu’il l’avait agressée et harcelée sexuellement – le bureau de l’inspecteur général de Chicago a publié son rapport.
Sept flics ont été suspendus pour avoir géré l’incident.
Eddie Johnson a été retrouvé endormi au volant de sa voiture en octobre de l’année dernière après avoir bu l’équivalent de dix boissons alcoolisées. Des images Bodycam de lui au volant sont montrées ci-dessus
Cynthia Donald poursuit Eddie Johnson en justice, affirmant qu’il lui a fait une fellation de force en 2016 après l’avoir réaffectée à son service de sécurité parce qu’il était attiré par elle.
Deux officiers stagiaires ont été suspendus pendant un jour chacun, deux autres officiers pendant sept jours, un sergent pendant 14 jours, un lieutenant pendant 21 jours et un commandant pendant 28 jours.
Le rapport a révélé que les flics avaient mal géré la situation en permettant à Johnson de rentrer chez lui, mais qu’il n’y avait pas eu de dissimulation.
Le rapport indique que Johnson avait bu «l’équivalent d’environ 10 boissons alcoolisées» la nuit. Ceres est connue pour ses fortes coulées.
Le rapport fait également référence à un flic qui avait eu « plusieurs grosses portions de rhum » avec Johnson et dit qu’ils ont ensuite conduit leur véhicule. Ce flic n’a pas été nommé. Le rapport indique qu’ils font face à une suspension de sept jours.
Donald nie qu’elle était ivre lorsqu’elle est rentrée chez elle après qu’elle et Johnson se soient séparés.
Le rapport indique que la pire infraction a été celle de Don Jerome.
Il n’a pas parlé d’un flic plus jeune qui a pris une vidéo sur téléphone portable des images de la caméra corporelle de Johnson dans sa voiture. Jérôme sera suspendu pendant 29 jours à cause de cela.
« Plusieurs membres du personnel du DPC assermentés n’ont pas rempli efficacement leurs fonctions conformément à la politique dans le traitement et les suites de … l’incident.
« En permettant au surintendant de rentrer chez lui en voiture malgré ses inquiétudes pour son état, les officiers n’ont pas réussi à promouvoir l’objectif du CPD de protéger le public et ont discrédité le CPD, en particulier parce que leurs actions ont donné l’impression d’accorder un traitement préférentiel au surintendant », indique le rapport. .
Donald s’exprime lors d’une conférence de presse virtuelle avec ses avocats jeudi
Dans sa plainte déposée jeudi, Donald a affirmé qu’il lui avait fait une fellation de force en 2016 après l’avoir transférée dans sa division.
Elle affirme qu’il lui a envoyé des photos de nu, l’a forcée à se livrer à des actes sexuels et l’a harcelée sexuellement au travail.
Le procès affirme qu’il l’a intentionnellement transférée à son service de sécurité en 2016 parce qu’il était attiré par elle puis, trois mois plus tard, l’a poussée sur un canapé, a enlevé son pantalon et lui a fait une fellation sans sa permission.
Il a ensuite éjaculé sur elle, selon le procès, et a dit: « Maintenant, tu m’appartiens. »
Le surintendant Johnson a utilisé sa position de pouvoir et d’autorité sur la demanderesse pour la faire pression afin qu’elle se livre à ces actes sexuels en conditionnant son emploi et ses progrès au sein (du département de police de Chicago) à sa soumission à une activité sexuelle indésirable et indésirable, en lui promettant des promotions et en réprimandant elle chaque fois qu’elle a rassemblé le courage de résister à ses avances », allègue le procès.
En 2019, lorsque la mairesse Lori Lightfoot a découvert la soirée qui a coûté sa carrière à Johnson, Donald dit qu’elle a été traitée injustement parce qu’elle a été transférée à la division des archives de la police.
Lightfoot a renvoyé Johnson d’une manière extraordinaire, le faisant honte publiquement pour l’avoir prétendument induite en erreur, elle et le public. Il devait de toute façon prendre sa retraite.
Johnson et Donald ont été vus en train de s’embrasser dans un bar de Chicago le 16 octobre. Des images de surveillance les ont montrés en train de s’embrasser à plusieurs reprises à l’intérieur du bar Ceres.
Plus tard dans la nuit, Johnson a été retrouvé seul affalé au volant de sa voiture. Il avait bu.
Le procès affirme que la mairesse Lori Lightfoot a dit à Johnson de « vider » Donald de son service de sécurité et de la déplacer vers un travail de bureau
Jeudi après-midi, Donald et ses avocats ont tenu une conférence de presse virtuelle où ils ont déclaré qu’elle avait été soumise à des «tortures sexuelles et émotionnelles».
Ils ont également dit qu’il l’avait «forcée» à aller avec lui au bar ce soir-là.
Elle a dit qu’elle avait décidé de se manifester parce qu’elle voulait que d’autres femmes qui auraient pu être victimes de la sienne se manifestent.
«Je suis un vétéran de 14 ans du Chicago PD.
«J’espère que d’autres femmes qui sont également des survivantes auront le courage de se manifester et de s’exprimer. Les histoires d’abus d’autres flics m’ont donné le courage de parler.
«Pendant plus de trois ans, j’ai été victime d’abus sexuels non désirés et non sollicités et d’intimidation dans un environnement hostile par mon patron.
« Il a fait référence à moi par des noms péjoratifs et de manière humiliante.
«Il m’a appelé sa fille. Parfois j’ai pu éviter ses avances, il me disait « tu t’es échappé cette fois ».
« Il a clairement indiqué que je devais suivre ses ordres, qui incluaient de me livrer à des actes sexuels non désirés avec lui afin de garder mon travail. »
Il a nié ses allégations avec véhémence, les décrivant comme « manifestement fausses » et « extrêmement déshumanisantes envers les vraies victimes qui ont vraiment subi des agressions sexuelles et du harcèlement sur le lieu de travail ».
