L’ancien responsable de la Maison Blanche de Trump, Peter Navarro, a été inculpé vendredi pour outrage après avoir défié une assignation à comparaître du panel de la Chambre enquêtant sur l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain.
Navarro est le deuxième ancien collaborateur de Trump à être accusé d’outrage au Congrès pour avoir refusé de coopérer à l’enquête. L’ancien conseiller de la Maison Blanche, Steve Bannon, a été inculpé en novembre. L’affaire contre lui est pendante.
Navarro, 72 ans, a été accusé d’un chef d’outrage pour ne pas avoir comparu pour une déposition devant le comité de la Chambre. La deuxième accusation est de ne pas avoir produit les documents demandés par le comité. Navarro devrait comparaître devant le tribunal de Washington plus tard vendredi.
L’acte d’accusation allègue que Navarro, bien qu’il ait été convoqué pour comparaître devant le comité pour une déposition, a refusé de le faire et a plutôt déclaré au panel que parce que l’ancien président Donald Trump avait invoqué le privilège exécutif, « j’ai les mains liées ».
Même après que le personnel du comité lui ait dit qu’il pensait qu’il y avait des sujets dont il pouvait discuter sans soulever de problème de privilège exécutif, Navarro a de nouveau refusé, ordonnant au comité de négocier directement avec les avocats de Trump, selon l’acte d’accusation. Le comité a procédé à sa déposition prévue le 2 mars, mais Navarro n’a pas assisté.
L’acte d’accusation intervient quelques jours après que Navarro, qui était conseiller commercial de Trump, a révélé dans un dossier judiciaire qu’il avait été assigné à comparaître devant un grand jury cette semaine dans le cadre de l’enquête tentaculaire du ministère de la Justice sur l’insurrection meurtrière au Capitole américain.
Les membres du comité restreint ont demandé à Navarro de témoigner de ses efforts publics pour aider Trump à annuler l’élection présidentielle de 2020, y compris un appel après l’élection pour persuader les législateurs des États de se joindre à leurs efforts.
Les audiences aux heures de grande écoute commencent la semaine prochaine
L’ancien professeur d’économie était l’un des membres du personnel de la Maison Blanche qui a promu les allégations sans fondement de Trump sur la fraude électorale de masse et a même publié un rapport en décembre 2020 qui, selon lui, contenait des preuves de l’inconduite présumée.
Navarro a refusé de coopérer avec le comité, et lui et son collègue conseiller de Trump, Dan Scavino, ont été reconnus coupables d’outrage au Congrès en avril.
Le panel a interrogé plus de 1 000 témoins sur l’insurrection et se prépare pour une série d’audiences télévisées, certaines aux heures de grande écoute, qui commenceront la semaine prochaine.
Le panel – sept législateurs démocrates, la républicaine Liz Cheney et l’ancien républicain Adam Kinziger, désormais indépendant – espère expliquer, étape par étape, comment Trump et ses alliés ont travaillé fébrilement pour annuler sa défaite à l’élection présidentielle de 2020, répandant des mensonges sur la fraude électorale généralisée qui a alimenté une violente attaque contre le siège de la démocratie. Des dizaines d’allégations de malversations électorales ont été rejetées par les tribunaux, et l’Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures de l’administration Trump a qualifié l’élection dans un communiqué de « la plus sûre de l’histoire américaine ».
Les six audiences, qui doivent commencer le 9 juin à 20 h HE et devraient durer jusqu’à la fin juin, seront la première fois que le comité divulguera des « éléments inédits » sur ce qu’il a découvert au cours d’une enquête tentaculaire de 10 mois qui a touché presque tous les aspects de l’insurrection.
Contrairement à tout autre comité du Congrès ces derniers temps, le travail du panel a été à la fois très attendu par les démocrates et régulièrement critiqué par Trump et les alliés de l’ancien président, y compris certains républicains au Congrès, qui se plaignent qu’il est partisan. Plusieurs membres républicains de la Chambre, dont le chef de la minorité Kevin McCarthy, ont jusqu’à présent refusé de comparaître volontairement.
L’enquête s’est concentrée sur tous les aspects de l’insurrection, y compris les efforts de Trump et de ses alliés pour jeter le doute sur l’élection et empêcher la certification de la victoire du président Joe Biden ; le financement et l’organisation de rassemblements à Washington qui ont eu lieu avant l’attentat ; les défaillances de sécurité de la police du Capitole et des agences fédérales ; et les actions des émeutiers eux-mêmes.
Le comité prévoit de publier des rapports ultérieurs sur ses conclusions, y compris des recommandations sur les réformes législatives, avant les élections de mi-mandat.
Brûleur avant27:45Ivanka Trump, les journaux d’appels manquants et l’enquête du 6 janvier
Il y a près de neuf mois, une enquête a été ouverte sur l’insurrection du 6 janvier, et récemment certaines des personnes les plus proches de Donald Trump ont témoigné, dont sa fille Ivanka et son mari Jared Kushner. Mais après avoir entendu plus de 800 témoins, quelques questions clés demeurent : l’ancien président américain sera-t-il appelé à témoigner ? Qu’est-il arrivé à près de huit heures d’enregistrements téléphoniques manquants ? Cela va-t-il maintenant passer au ministère de la Justice? Aujourd’hui, sur Front Burner, nous parlons au journaliste du Congrès pour Politico, Nicholas Wu, des principales révélations de ce comité jusqu’à présent, de ce qu’il reste à apprendre et de la suite.
La sonde géorgienne entend le destinataire de l’appel de Trump
Pendant ce temps, un grand jury spécial en Géorgie entend des témoins parler des efforts visant à faire pression sur les responsables de l’État pour annuler une victoire de Biden dans cet État.
Le secrétaire d’État géorgien, Brad Raffensperger, a comparu devant le panel jeudi, selon une citation à comparaître obtenue par l’Associated Press via une demande de dossiers ouverts. Il a également été vu jeudi au palais de justice du comté de Fulton à Atlanta.
La procureure du district du comté de Fulton, Fani Willis, a déclaré que son enquête comprenait l’examen d’un appel téléphonique de janvier 2021 dans lequel Trump avait poussé Raffensperger à « trouver » les votes nécessaires pour qu’il gagne la Géorgie.
Le panel a le pouvoir d’assigner à comparaître, mais pas le pouvoir d’inculper, une décision qui reviendrait à Willis et à son équipe.
On ne sait pas exactement quelles accusations Willis pourrait choisir de poursuivre contre Trump ou n’importe qui d’autre. Dans une lettre qu’elle a envoyée aux hauts responsables de l’État l’année dernière, elle a déclaré qu’elle enquêtait sur une éventuelle sollicitation de fraude électorale, de fausses déclarations aux organes gouvernementaux et locaux, de complot et de racket.
