NEW YORK — L’ancien animateur de télévision Charlie Rose a résolu un procès pour harcèlement sexuel intenté par trois femmes à la suite de son éviction de l’ère #MeToo de CBS News en 2017 et de l’annulation de son émission-débat éponyme de longue date sur PBS.
En réglant, les plaignants ont déclaré qu’ils n’attribuaient aucune «mauvaise intention» à Rose et se rendaient compte maintenant que sa conduite pouvait être sujette à interprétation.
Les avocats de Rose et des femmes – des employés plus jeunes qui l’ont accusé de « comportement prédateur » et de « harcèlement sexuel flagrant et répété » – ont déposé cette semaine des documents judiciaires confirmant que le procès a été résolu. Un tribunal en ligne a indiqué que l’affaire était réglée. Les termes n’ont pas été divulgués.
Le procès devait être jugé lundi à Manhattan après des années de disputes sur les allégations des femmes et le rejet de leurs allégations de représailles contre Rose.
Les plaignants Katherine Brooks Harris, Sydney McNeal et Yuqing Wei ont déclaré dans un communiqué que le processus contentieux et l’échange de preuves préalable au procès, connu sous le nom de découverte, avaient permis aux deux parties de « mieux comprendre les points de vue de chacun ».
« Après réflexion, et après avoir bénéficié de l’interrogatoire préalable, nous nous rendons compte que différentes personnes pourraient interpréter la conduite de différentes manières, et nous avons donc résolu les réclamations », ont déclaré les femmes. « Nous n’attribuons aucun mauvais mobile ou mauvaise intention à Charlie Rose. »
Un avocat de Rose, 82 ans, et de sa société de production, Charlie Rose Inc., a refusé de commenter.
L’animateur de télévision chevronné s’est excusé par le passé pour son comportement, notamment dans une déclaration à la veille de son licenciement en novembre 2017, après qu’au moins huit femmes se soient manifestées pour l’accuser de mauvaise conduite.
« Il est essentiel que ces femmes sachent que je les entends et je m’excuse profondément pour mon comportement inapproprié », a déclaré Rose. «Je suis très gêné. J’ai parfois fait preuve d’insensibilité et j’en accepte la responsabilité, même si je ne crois pas que toutes ces allégations soient exactes. J’ai toujours senti que je recherchais des sentiments partagés, même si je réalise maintenant que je m’étais trompé.
La chute de Rose s’inscrit dans le cadre du mouvement américain #MeToo contre l’inconduite sexuelle de personnalités puissantes – un mouvement alimenté par les médias sociaux qui a également fait tomber l’animateur de « Today » Matt Lauer et le magnat du cinéma Harvey Weinstein, entre autres.
Rose anime actuellement une émission d’interview sur YouTube où ses récents invités incluent l’auteur Michael Lewis et le diffuseur Bob Costas.
Harris, McNeal et Wei ont poursuivi Rose et CBS devant un tribunal de l’État de New York en mai 2018, environ six mois après que CBS l’a licencié en tant que présentateur de son émission matinale, alors appelée « CBS This Morning », et que PBS et Bloomberg Television ont abandonné son émission nocturne. «Le spectacle Charlie Rose.»
Harris était associée à la diffusion de « CBS This Morning » et elle a ensuite travaillé comme productrice associée pour l’émission PBS de Rose. McNeal était l’assistante exécutive de Rose. Wei était associé aux nouvelles et plus tard assistant présentateur de Rose à « CBS This Morning ».
Les femmes, toutes au début de la vingtaine lorsqu’elles ont été embauchées, ont accusé Rose, beaucoup plus âgée, de les avoir soumises à un harcèlement sexuel physique et verbal répété, notamment en s’enquérant de leur vie sexuelle et en se vantant de la sienne. Ils ont accusé CBS d’avoir sciemment échoué à empêcher le harcèlement de Rose.
CBS a réglé en décembre 2018 un montant non divulgué. La chaîne avait déclaré à l’époque que les femmes avaient demandé que les conditions restent confidentielles.
Si le procès avait été jugé, l’avocat de Rose a déclaré dans des documents judiciaires qu’il contesterait la crédibilité des affirmations de Harris, McNeal et Wei avec des preuves montrant qu’ils avaient auparavant exprimé peu ou pas d’inquiétude au sujet de l’ex-présentateur.
Parmi les preuves, a écrit l’avocat Jonathan Bach dans un dossier du 13 novembre, il y avait des documents montrant que Wei avait dit à un responsable des ressources humaines de CBS qu’elle n’avait rien vécu de « sexuellement inapproprié » alors qu’elle travaillait pour Rose et que McNeal s’était confié à son thérapeute au moment où elle l’avait fait. n’avait aucune expérience personnelle de harcèlement sexuel de la part de Rose.
D’autres preuves citées par Bach montraient que Harris avait dit à son thérapeute que tout harcèlement de la part de Rose était « très subtil » et qu’elle avait écrit à Rose deux mois après avoir travaillé pour lui que ses interactions avec elle étaient « toujours professionnelles et respectueuses ».