Skip to content

Un logo de la 5G est visible dans un magasin d’expérience agréé Huawei le 29 mai 2020 à Pékin, en Chine.

Qin Luyao | VCG | Getty Images

Il y a moins de six mois, il semblait que le géant chinois des télécommunications Huawei gagnait les alliés européens de l’Amérique. Désormais, les pays qui ont décidé d’autoriser Huawei à construire leurs réseaux 5G prennent conscience des dangers posés en autorisant les entreprises chinoises dirigées par l’État à accéder à leur infrastructure.

En juillet, le gouvernement britannique a annulé sa décision d’accepter l’aide de Huawei et a banni le géant chinois de la technologie de son réseau de télécommunications. En France, les autorités ont récemment annoncé une interdiction similaire sur Huawei, qui entrera pleinement en vigueur d’ici 2028. De même, Singapour a rejeté Huawei et a décidé d’opter pour Ericsson et Nokia.

Pour certains, le renversement revient à une prise de conscience croissante des graves accusations dirigées contre Huawei, allant du vol de propriété intellectuelle à l’autoritarisme numérique de Pékin. Jusqu’à récemment, trop de dirigeants étrangers rejetaient les avertissements concernant l’autorisation de Huawei dans leur infrastructure de télécommunications de la part de l’administration Trump comme des fanfaronnades au milieu des négociations commerciales.

Cependant, les horribles abus de Pékin cette année montrent au monde la vraie nature du Parti communiste chinois, obligeant les pays à se méfier de s’associer à la Chine sur des projets sensibles. De la dissimulation du virus COVID-19 dans les premiers jours de l’épidémie à la répression à Hong Kong en passant par ses violations continues des droits de l’homme au Xinjiang, la Chine n’a fourni aucune raison de confiance.

Ce changement ouvre aux États-Unis et à nos partenaires la possibilité de travailler ensemble pour garantir l’existence d’alternatives. Étant donné que Huawei a jusqu’à présent concurrencé des entreprises de télécommunications privées avec la force du gouvernement chinois qui le soutient, les concurrents légitimes ont du mal, voire impossible, à rivaliser. Pékin a fait basculer les règles du jeu en subventionnant Huawei et en fournissant un financement à ses clients. Plus les nations interdiront ou restreindront Huawei, plus les solutions basées sur le marché seront efficaces dans la zone sans Huawei.

Les terribles abus de Pékin cette année montrent au monde la vraie nature du Parti communiste chinois, forçant les pays à se méfier de s’associer avec la Chine sur des projets sensibles.

Les pays supprimant Huawei et son matériel bon marché et à haut risque devront rechercher des alternatives fiables, telles que les réseaux d’accès radio ouverts (ORAN) plus récents et interopérables, qui contournent le besoin d’équipement propriétaire de bout en bout de Huawei et sont donc plus ouvert à l’innovation du marché.

Les gouvernements devraient soutenir les entreprises de télécommunications innovantes qui ouvrent la voie en matière de solutions ORAN. Aux États-Unis, j’ai travaillé avec mes collègues sur une législation bipartite, la USA Telecommunications Act, qui fournirait 750 millions de dollars de financement fédéral pour la recherche et le développement de ces technologies ouvertes et adaptables.

Se défendre contre Huawei – et d’autres entreprises chinoises dirigées par l’État – nécessitera un effort mondial agressif pour soutenir les technologies innovantes, développer nos économies et augmenter l’accès sécurisé à la 5G. À cette fin, mon projet de loi consacre 500 millions de dollars spécifiquement pour encourager la diffusion des technologies en libre accès.

L’Amérique devrait diriger la coordination d’une coalition de nations partageant les mêmes idées – telles que nos partenaires Five Eyes, d’autres pays européens, le Japon et la Corée du Sud – pour développer des alternatives sûres et abordables sans avoir à sacrifier la sécurité. À partir de là, les entreprises de télécommunications devraient utiliser leurs activités dans les pays en développement pour aider à développer les nouvelles technologies et les régimes de réglementation à l’étranger. Rejeter l’impérialisme technologique chinois nécessitera plus qu’une simple série d’interdictions, mais un vaste réseau de nations dévouées.

Bien sûr, le gouvernement chinois ne tombera pas sans combat. Huawei travaille activement pour verrouiller les pays clients et créer des faits sur le terrain avant que les gouvernements ne fixent de nouvelles réglementations sur les fournisseurs à haut risque.Il reviendra donc à nous et à nos partenaires de maintenir la pression.

Il sera beaucoup plus difficile de supprimer la technologie Huawei des réseaux de télécommunication une fois qu’elle aura été installée en raison de la nature exclusive et fermée d’une grande partie de sa technologie. Nous avons déjà un avant-goût de la façon dont la Chine pourrait également riposter sous la forme des menaces de Pékin en juillet contre les concurrents du marché Ericsson et Nokia. L’Amérique doit être attentive aux tentatives chinoises de les intimider ou de les détruire.

Mettre un terme aux entreprises chinoises dirigées par l’État comme Huawei – ainsi que bâtir un marché 5G solide, compétitif et sécurisé au niveau international – est dans l’intérêt de toutes les nations, en particulier des démocraties. Alors que nos partenaires internationaux continuent de rejeter la présence de Huawei, les Américains devraient montrer la voie en développant l’infrastructure basée sur le marché qui comblera le vide.

Le choix entre un avenir caractérisé par la domination, la répression et la surveillance de la Chine communiste et un autre par la collaboration entre les nations partenaires est évident, et c’est maintenant le moment de commencer à le construire.

Sen. Marco Rubio (R-FL) est le président par intérim de la commission spéciale du Sénat sur le renseignement, ainsi qu’un membre senior de la commission sénatoriale des relations étrangères