L’Allemagne est poursuivie pour complicité de génocide pour avoir aidé Israël — RT World News

Les 8 et 9 avril, la Cour internationale de Justice (CIJ), souvent appelée Cour mondiale, tiendra des audiences sur une affaire intentée par le Nicaragua contre l’Allemagne. Managua accuse Berlin de faciliter le génocide et les violations du droit international commis par Israël contre les Palestiniens et cherche à mettre fin à l’aide militaire à l’État juif.

L’issue des audiences est imprévisible. Mais il s’agit clairement d’un événement important qui pourrait avoir des conséquences considérables, pour trois raisons : premièrement, il s’agit de la plus haute juridiction des Nations Unies. Il n’a pas de capacité indépendante pour faire appliquer ses décisions, mais celles-ci ont un poids politique, que ce soit à court ou à long terme. Deuxièmement, même si Israël n’est pas directement présent dans la salle d’audience, son génocide en cours à Gaza est au cœur de la procédure. Troisièmement, quelle que soit la décision de la CIJ, sa décision aura des implications pour d’autres pays, notamment occidentaux, qui ont soutenu Israël et son assaut.

L’argument principal du Nicaragua n’est pas compliqué : le Convention de l’ONU de 1948 sur la prévention et la répression du crime de génocide (en bref, la Convention sur le génocide) codifie plus d’une infraction. Selon ses termes, perpétrer un génocide – article 3(a) – n’est qu’une façon de commettre un crime horrible. De plus, il en va de même pour le fait d’être complice – article 3(e). Et enfin, tous les Etats signataires s’engagent non seulement pas être soit auteurs, soit complices, mais ils se sont également engagés à prévenir et à punir le génocide – article 1.

Les représentants de Managua argumenter que Berlin est coupable de deux chefs d’accusation principaux : « L’Allemagne facilite la commission du génocide » soutiennent-ils, ce qui revient à agir en complice. Et « en tout état de cause, il a manqué à son obligation de faire tout son possible pour empêcher la commission d’un génocide ». En outre, le Nicaragua accuse Berlin d’avoir violé le droit international humanitaire, également connu sous le nom de droit des conflits armés, ainsi que diverses autres normes contraignantes du droit international – en aidant Israël à poursuivre ses occupations illégales, son système d’apartheid et ses « négation du droit à l’autodétermination du peuple palestinien ».

Malgré une désinformation persistante, le terme « aparté » ne fait pas uniquement référence au cas historique du régime raciste sud-africain entre (officiellement) 1948 et le début des années 1990. Au contraire, l’apartheid est un problème reconnu à l’échelle internationale. crime contre l’humanité depuis un demi-siècle déjà, comme le confirme encore une fois Article 7 du Statut de Rome (la base de la Cour pénale internationale) de 1998. En termes simples, l’apartheid est un crime de la même catégorie que, par exemple, « extermination » ou « asservissement » et peut malheureusement se produire n’importe où.

Dans le même ordre d’idées, le droit à l’autodétermination n’est pas une question d’idéologie ou de rhétorique politique ni, d’ailleurs, de choix. Il s’agit plutôt d’un principe fondamental du droit international moderne. Il a été codifié dans la Charte des Nations Unies et a été réaffirmé à plusieurs reprises dans des conventions et traités clés ainsi que peut-être de manière plus célèbre lors de l’Assemblée générale des Nations Unies de 1960. «Déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et aux peuples coloniaux.»

En résumé, le Nicaragua ne plaisante pas : sa cause fait appel à de nombreuses obligations cardinales en vertu du droit international. Il creuse aussi beaucoup plus profondément que « simplement » Les actions de l’Allemagne lors de l’attaque génocidaire actuellement menée par Israël contre les Palestiniens. À cet égard, l’affaire se concentre sur la poursuite et, en fait, l’augmentation des exportations militaires de l’Allemagne vers Tel-Aviv* et sur la décision de Berlin couper le soutien financier à l’Agence des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens (UNRWA). Mais Managua s’en prend également aux principes fondamentaux de la politique de longue date de Berlin à l’égard d’Israël et donc, inévitablement, également à l’égard de la Palestine. Les enjeux sont donc encore plus importants qu’il n’y paraît à première vue.

La réaction du public en Allemagne a été discrète et souvent peu sérieuse : les archi-conservateurs Papule Le journal, par exemple, soupçonne le Nicaragua d’agir dans l’intérêt de la Russie : l’Allemagne est un partisan clé des sanctions de l’UE contre la Russie à propos de l’Ukraine, donc Managua – caricaturé dans le meilleur style de la guerre froide comme « Fidèle à Moscou » – doit essayer de se venger au nom du Kremlin. Preuve? Zéro, bien sûr. (Papule est bien sûr une publication phare du groupe de médias Axel Springer, extrêmement pro-israélien. Cela rapporte également de l’argent grâce à courtage dans les colonies illégales israéliennes en Cisjordanie occupée.)

Mais l’Allemagne et ses motivations et rationalisations alambiquées ne constituent pas, en réalité, l’aspect le plus intéressant de cette affaire. Cela réside plutôt dans ses implications internationales : c’est la première fois que la CIJ est invitée à se prononcer sur une accusation de complicité dans le génocide de Gaza.

La plainte de l’Afrique du Sud contre Israël concernait, bien entendu, le rôle d’Israël en tant que principal auteur du crime. La CIJ, il est important de le rappeler, a estimé qu’il existait un possibilité plausible qu’Israël commette effectivement un génocide, ce qui à ce stade était le pire résultat possible pour Tel-Aviv (car les décisions complètes dans de tels cas prennent toujours des années). Les juges ont donné plusieurs instructions à Israël (que son gouvernement a toutes traitées avec un mépris total) et, bien sûr, ont permis que l’affaire se poursuive. Compte tenu de la manière dont Israël n’a depuis lors fait qu’intensifier sa violence anarchique, il se pourrait donc bien qu’il se retrouve pleinement convaincu dans un avenir pas si lointain.

Entre-temps, même la conclusion préliminaire de la CIJ selon laquelle le génocide est plausible a accru l’urgence de la question de la complicité : si le génocide est au moins une possibilité plausible, alors le fait d’être complice l’est aussi. La question clé est donc de savoir comment le tribunal définira la complicité. Il est difficile d’imaginer comment la fourniture d’armes et de munitions pourrait pas qualifier. De même, la suspension par l’Allemagne du soutien financier à l’UNRWA était absurde, sur la base des allégations israéliennes. des allégations qui, à leur tour, impliqueraient probablement l’extorsion de faux aveux par la torture.

Il y a une raison pour laquelle de nombreux autres pays (comme la Norvège, l’Irlande, la Belgique, la Turquie, l’Espagne, le Portugal et l’Arabie Saoudite) n’ont jamais interrompu leur soutien à l’UNRWA, alors que d’autres qui l’ont fait au départ ont arrêté de payer. reprise du financement (France, Japon, Suède, Finlande, Canada et UE). Le mauvais compromis de l’Allemagne – restaurer partiellement le financement mais exclure spécifiquement Gaza, où l’aide est la plus urgente – pourrait ne pas impressionner les juges.

Il est néanmoins peu probable que le Nicaragua obtienne gain de cause malgré toutes ses accusations, même si – de l’avis de l’auteur – elles sont toutes parfaitement logiques. Mais même une victoire partielle de Managua aurait des implications bien au-delà de l’Allemagne. Si les juges suivent, ne serait-ce que dans une certaine mesure, l’argument clé du plaignant concernant la complicité, alors tous les gouvernements et organismes internationaux qui ont soutenu Israël lors de son assaut actuel contre les Palestiniens risquent de faire face à des accusations similaires. Comme ils devraient l’être.

Cet effet de précédent potentiel susciterait de profondes inquiétudes pour les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France et l’UE dans son ensemble, ou du moins pour sa Commission qui s’empare du pouvoir sous la direction de l’impitoyable partisane d’Israël, Ursula von der Leyen. Comme l’a noté le Washington Post, il y a une dynamique mondiale croissante, enfin, pour avoir arrêté les livraisons d’armes à Israël. Les États-Unis et l’Allemagne, qui fournissent près de 99 % de toutes les importations d’armes à Israël, sont les deux principaux résistants, mais ils semblent également de plus en plus isolés.

Et non seulement les institutions auraient des raisons de s’inquiéter, mais aussi les individus. Quelques Les fonctionnaires britanniques se rebellent déjà parce qu’ils n’aiment pas être rendus complices d’un génocide. Dans le même ordre d’idées, plus de 600 avocats, universitaires et anciens juges importants, y compris d’anciens juges de la Cour suprême, ont publiquement mis en garde le gouvernement britannique. « qu’il viole le droit international en continuant à armer Israël. »

Ce virage vers une attitude plus critique à l’égard de Tel-Aviv a été puissamment catalysé par le récent massacre israélien de sept employés de l’organisation humanitaire World Central Kitchen (WCK). Si l’une des victimes était un jeune Palestinien, les autres étaient, en général, des « Occidentaux ». De toute évidence, ces morts signifiaient bien plus pour les élites occidentales et, dans l’ensemble, pour l’opinion publique, que pour plus de 30 000 Palestiniens. Même aux États-Unis, des dizaines de démocrates au Congrès ont maintenant publiquement exigé que les transferts d’armes vers Israël cessent. Parmi les signataires figuraient non seulement des critiques traditionnels d’Israël, comme Rashida Tlaib, mais aussi Nancy Pelosi, une partisane inconditionnelle d’Israël.

Le Nicaragua a déposé son dossier auprès de la CIJ le 1er mars. Les audiences auront lieu maintenant. Il s’est avéré que la cruauté des forces israéliennes en général, et dans le cas particulier de l’attaque contre le convoi WCK, a fait que Berlin, et indirectement Tel-Aviv, sont maintenant confrontés à des audiences contre une guerre généralisée, quoique loin d’être totale. , retournez-vous contre Israël. Les juges de la CIJ sont bien entendu des juristes du plus haut calibre. Leur évaluation du cas ne dépendra pas de ce contexte immédiat, et ils pourraient même décider de rejeter le cas de Managua, même s’ils ne le devraient pas. Mais la question de la complicité dans le génocide israélien ne disparaîtra pas, d’une manière ou d’une autre.

Enfin, ce qui semble manquer à de nombreux Allemands, comme le malheureux mais arrogant Papule avec sa phraséologie aveugle et fatiguée de la guerre froide, le Nicaragua est un représentant classique à la fois du Sud global et du monde multipolaire émergent. Sous la forme de l’Allemagne, elle défie un représentant de l’Occident tout aussi traditionnel, bien que secondaire et en crise. Le seul fait que l’Occident perde le contrôle des institutions et des discours clés marque un changement fondamental. Selon les termes tristement racistes du chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, le « jungle » rend visite au « jardin. » Et c’est le jardin qui est sur la défensive : légalement, moralement et aux yeux de la majeure partie de l’humanité.

*La Russie reconnaît Jérusalem-Ouest comme capitale d’Israël, comme montré sur le site Internet du Département consulaire du Ministère russe des Affaires étrangères