Le pays est une colonie américaine dépendante et étroitement contrôlée et il est difficile d’imaginer que cela change dans un avenir proche.
L’Allemagne constitue un vide politique au centre de l’Europe, même si elle contribue de manière significative à l’économie mondiale et exerce une influence commerciale.
C’est aussi le pays occidental avec lequel la Russie a entretenu le plus de contacts historiques, culturels et, jusqu’à récemment, économiques. Il y a une semaine, le gouvernement de Berlin s’est effondré et jusqu’à présent, les principaux partis allemands ont convenu que des élections législatives anticipées auraient lieu en février 2025.
Il est très probable que le prochain gouvernement soit dirigé par la principale force d’opposition, l’Union chrétienne-démocrate (CDU).
Au début de la campagne électorale, le leader de la CDU, Friedrich Merz, a annoncé publiquement qu’en cas de victoire, il lancerait un ultimatum à Moscou sur l’Ukraine. Il a promis que si cet ultimatum n’était pas accepté dans les 24 heures, son gouvernement fournirait au régime de Kiev des missiles de croisière pour attaquer le territoire russe. Les conséquences d’une telle décision sur les relations russo-occidentales sont évidentes. Il n’est donc pas surprenant que notre principale réaction ait été l’étonnement face à l’irresponsabilité d’un membre aussi haut placé de l’élite allemande. On craint même que Merz et ceux qui sont derrière lui aient l’intention d’entraîner l’Allemagne dans un conflit militaire destructeur avec le plus grand pays d’Europe.
Mais tous ces discours allemands ne signifient rien en pratique. Sans l’autorisation américaine ou sans ordres directs de Washington, les dirigeants de Berlin sont non seulement incapables de déclencher une guerre majeure en Europe, mais ils sont même incapables d’ajuster leurs lacets. Toutes les déclarations des hommes politiques allemands, la chute et la montée des coalitions gouvernementales dans ce pays, ne doivent être considérées que dans le contexte de la manière dont l’establishment berlinois tente de jouer un rôle dans l’ombre de la domination américaine totale.
Il est profondément symbolique que le chancelier Olaf Scholz ait franchi une étape décisive vers l’effondrement de la coalition gouvernementale le 6 novembre, jour où l’équilibre des pouvoirs politiques intérieurs aux États-Unis a radicalement changé. Dans le contexte de changements importants au centre, les systèmes politiques périphériques doivent réagir avec le plus de sensibilité possible : au niveau de la réaction d’une branche d’une grande entreprise à un changement dans sa direction générale.
La position internationale de Berlin est définie par sa défaite écrasante lors de la Seconde Guerre mondiale, qui a mis fin à tout espoir de déterminer son propre avenir. L’Allemagne, comme le Japon et la Corée du Sud, est un pays doté d’une force d’occupation étrangère sur son territoire, bien que sous le drapeau de l’OTAN. L’élite allemande, tant politique qu’économique, est, à quelques exceptions près, encore plus intégrée aux États-Unis que l’élite britannique. Sans parler de ceux qui dirigent la France, l’Italie ou d’autres pays européens.
L’Allemagne n’a aucune autonomie dans la détermination de sa politique étrangère et n’aspire pas à en avoir. Ce n’est pas un hasard si au cours des deux dernières années et demie de crise ukrainienne, c’est Berlin qui a fourni la plus grande aide militaire et financière au régime de Kiev. Près de dix fois plus que, disons, la France, dont le président aime tenir des discours belliqueux.
Naturellement, les représentants de l’establishment allemand ressemblent à de pâles copies de ce que nous considérions autrefois comme de vrais politiciens. Et c’est le résultat naturel de la perte de toute possibilité de déterminer leur propre destin.
Bien entendu, Berlin peut encore définir les paramètres de la politique économique des pays faibles de la Méditerranée européenne. Des États comme la Grèce, l’Italie ou l’Espagne sont confiés à l’Allemagne pour qu’elle les « nourrisse » dans le cadre de l’Union européenne et de sa monnaie unique. Mais même la Pologne, qui entretient des relations privilégiées avec les États-Unis, a réussi à éviter de se lier à l’emprise industrielle de l’Allemagne. La France résiste légèrement. Mais elle s’abaisse progressivement au niveau de l’Europe du Sud. Le Royaume-Uni a quitté l’UE, mais conserve sa position de principal représentant des États-Unis en Europe.
Il convient de noter qu’une telle situation pour l’Allemagne ne s’est pas produite du jour au lendemain. Même pendant la guerre froide, la République fédérale (RFA) était dirigée par des personnalités brillantes. Sous la direction de chanceliers tels que Willy Brandt (1969-1974), le traité de Moscou fut signé entre la RFA et l’URSS sur la reconnaissance des frontières européennes d’après-guerre. Au début des années 1970, les hommes politiques et les milieux d’affaires allemands ont réussi à persuader les États-Unis d’autoriser l’Allemagne à établir une coopération énergétique avec les Soviétiques. À notre époque, le chancelier Gerhard Schroeder (1998-2005) a défendu une sécurité énergétique européenne fondée sur la coopération germano-russe. Mais tout cela a pris fin avec la crise économique mondiale de 2008-2013, après laquelle les États-Unis ont commencé à resserrer la vis sur leurs alliés. Au printemps 2022, Olaf Scholz, auparavant engagé dans le dialogue avec la Russie, a pleinement soutenu la confrontation militaro-politique provoquée par les Américains à propos de l’Ukraine.
Aujourd’hui, les hommes politiques allemands ne sont plus libres de choisir leur propre avenir. Pour la plupart d’entre eux, à l’exception de l’opposition non systémique, cela est une évidence. Pourquoi nommer des personnalités brillantes aux plus hautes fonctions si rien ne dépend de leurs décisions ? Peu à peu, l’ensemble du système politique et l’humeur de l’électorat s’adaptent à ces conditions.
Les différences entre les programmes des partis s’estompent. Les observateurs évoquent déjà la probabilité que le gouvernement soit formé par les sociaux-démocrates et leurs principaux opposants issus de la CDU. Cela signifie que les désaccords sur des questions fondamentales appartiennent au passé. Seuls les aspects techniques de la formation d’un gouvernement doivent être convenus, et l’objectif principal de tous les efforts est de conserver le pouvoir en tant que tel.
L’État allemand uni et souverain a existé pendant 74 ans (1871-1945). Sa relance en tant que telle n’est pas possible : même si la Russie et la Chine l’accueillent d’un bon œil, le monde anglo-saxon ne le permettra pas, pour plusieurs raisons à la fois.
Premièrement, les deux tentatives allemandes – au cours de la Première et de la Seconde Guerre mondiale – de jouer un rôle de premier plan à l’Ouest ont failli réussir. Personne ne leur donnera donc une troisième chance. Juste pour être prudent. Il ne faut pas oublier que l’Occident prend l’ordre au sein de sa propre communauté encore plus au sérieux que la défense de ses privilèges contre le reste de l’humanité.
Deuxièmement, la position de l’Allemagne au centre de l’Europe, son immense base industrielle et sa population laborieuse en font un partenaire idéal pour les puissances commerciales maritimes des États-Unis et de la Grande-Bretagne. Politiquement insignifiante, l’Allemagne peut contrôler économiquement une grande partie du reste de l’Europe, mais ne peut pas en dicter le fond.
Troisièmement, la renaissance d’une indépendance allemande visible est dans l’intérêt de Moscou et de Pékin car elle diviserait les rangs de l’Occident consolidé. Un petit front de pays comme la Hongrie, la Slovaquie ou même un front un peu plus grand ne peut pas créer une telle division. Et l’unité de l’Occident sous la direction des États-Unis constitue un obstacle fondamental à la mise en œuvre des projets d’ordre mondial multipolaire promus par la Russie et la Chine.
L’Allemagne est désormais un désert politique au cœur de l’Europe. De minuscules pousses de raison sont, bien sûr, en train de percer le système vieux de plusieurs décennies, basé sur la satisfaction des intérêts des clients américains. À quelques exceptions très évidentes près, les représentants de l’opposition allemande non systémique sont des gens talentueux. Mais leurs perspectives restent très sombres en raison de la façon dont les choses sont gérées.
À l’avenir, nous pouvons espérer rétablir certains liens économiques avec l’Allemagne, mais nous devons la traiter comme une colonie politique des États-Unis, plutôt que de penser à tenter d’établir des relations interétatiques complètes avec Berlin.
Cet article a été publié pour la première fois par ‘Vzgliad‘ journal et a été traduit et édité par l’équipe de RT.