L’affaire visant à révoquer le syndic du canton d’Algonquin en raison d’une condamnation pour crime ira de l’avant – Shaw Local
Une affaire qui décidera si un syndic du canton d’Algonquin avec un crime de 30 ans peut rester dans son rôle avancera après qu’un juge du comté de McHenry a rejeté une demande de rejet de la poursuite jeudi.
Le juge Joel D. Berg a déclaré jeudi que bien que le code électoral de l’État ne stipule pas que le crime spécifique que l’administrateur Ed Zimel a commis en 1990 l’empêche d’exercer ses fonctions, le code du canton de l’Illinois est plus large que les lois électorales, méritant un examen plus approfondi de la Cas.
« Quel magnifique numéro. Je veux dire, c’est une question très complexe », a déclaré Berg. « Le code cantonal est différent du code électoral. Et c’est clairement différent.
Zimel a été reconnu coupable en 1990 d’intimidation criminelle dans le comté de Cook et condamné à trois mois de détention à domicile et à 30 mois de surveillance judiciaire.
Malgré la condamnation, il a été élu à son poste actuel d’administrateur en avril 2021, et avant cela, il a siégé au conseil d’administration du village de Hanover Park de 2009 à 2015. Il a démissionné pour quitter la communauté.
Le code électoral de l’État stipule qu’une personne devient inéligible si elle a été reconnue coupable d’un « crime infâme », dont les deux parties ont convenu jeudi qu’elle n’incluait pas l’intimidation.
Cependant, une disposition du code des cantons de l’Illinois stipule qu’une personne n’est pas éligible à occuper un poste si elle a « été condamnée par un tribunal situé aux États-Unis pour tout crime infâme, corruption, parjure ou autre crime ».
Cette dernière clause – «ou autre crime» – était ce que l’avocat Andrew Hamilton du bureau du procureur de l’État du comté de McHenry a souligné jeudi.
« Le statut est extrêmement clair », a déclaré Hamilton. « La loi dit clairement, ‘ou autre crime.’ M. Zimel a été reconnu coupable d’un crime.
L’avocat de Zimel, John Nelson, a fait valoir jeudi que les poursuites judiciaires antérieures intentées dans l’Illinois n’incluaient pas l’intimidation en tant que crime pouvant empêcher quelqu’un de démissionner. Il a également fait valoir que, sur la base de la façon dont la loi est rédigée, la barre pour être fiduciaire d’un canton est plus élevée que les autres bureaux, ce qui, selon lui, n’était pas l’intention de la loi.
« Cela semble tout simplement faux… il est plus difficile d’être administrateur de canton que membre d’un conseil scolaire ou quoi que ce soit d’autre ? C’est juste… injuste.
Dans le passé, Nelson a qualifié l’affaire de « travail de hache » et a fait valoir que le moment de contester la candidature de quelqu’un était pendant la période d’objection, ce qui permet aux gens de s’opposer aux candidats avant qu’ils ne soient placés sur le bulletin de vote.
Jeudi, Berg a contesté le fait que, sur la base de cette opinion, les électeurs devraient être tenus de vérifier les antécédents de tous leurs candidats à l’échelle nationale.
« Votre position est que, si personne ne s’est donné la peine de vérifier les antécédents de chaque candidat à l’échelle nationale, … eh bien, alors, [the candidate] pourrait être Charles Manson… et une fois élu, personne ne pourrait rien y faire ? dit Berg.
L’affaire a été déposée en août, mais les questions entourant Zimel datent d’avant.
En juin 2021, Norman Vinton, chef de la division civile du bureau du procureur de l’État du comté de McHenry, a envoyé une lettre à Zimel l’informant qu’il devrait démissionner s’il était reconnu coupable d’un crime.
Zimel n’a pas répondu à la lettre ni démissionné à l’époque. Vinton a déclaré l’année dernière que l’avocat du canton d’Algonquin, Michael Cortina, avait informé le bureau du procureur de l’État de la condamnation.
En juillet, Nelson a été embauché par le canton pour représenter les administrateurs dans les litiges en cours.
L’affaire reprendra le 1er mars pour une vérification de l’état, selon les archives judiciaires.
Janelle Walker a contribué à cet article
