NEW YORK (AP) – Une affaire de parjure contre un ancien détective des stupéfiants de New York a été rejetée à la mi-procès mardi après que les procureurs ont reconnu ne pas avoir remis les preuves requises à sa défense.
Le bureau du procureur du district de Manhattan a également déclaré qu’il rétrogradait le procureur chargé de l’affaire, qui avait accusé l’ex-détective Joseph Franco d’avoir menti au sujet d’avoir été témoin de trafics de drogue. En raison des accusations, des centaines d’affaires de drogue sur lesquelles il avait travaillé ont été classées ces dernières années parce que les procureurs les ont désavouées.
« Les New-Yorkais doivent savoir que les forces de l’ordre, y compris les procureurs, agissent avec la plus grande intégrité. Nous nous tenons responsables de cette norme », a déclaré le porte-parole du bureau de Manhattan DA, Doug Cohen, dans un communiqué.
Il a déclaré que la divulgation des preuves dans l’affaire « violait nos exigences de découverte ». La découverte est un terme juridique désignant les documents et autres éléments que les procureurs sont légalement tenus de partager avec les avocats des accusés afin qu’ils puissent préparer la réponse de leurs clients.
La déclaration ne précisait pas quelles preuves avaient été retenues de manière inappropriée, et l’affaire a été scellée lors du licenciement. Une demande de commentaires a été envoyée à l’avocat de Franco, Howard Tanner.
Il a déclaré aux médias locaux dans des déclarations que le bureau du procureur s’était engagé dans « la rétention et la destruction répétées de preuves, de fausses déclarations dans le dossier et d’autres violations éthiques ».
« Mais comment fait-il pour retrouver sa réputation ? » a demandé Tanner, qui a déclaré que son client n’avait jamais rien fait de mal au cours de ses 20 années de carrière dans la police. Cela s’est terminé par un licenciement en 2020 après son inculpation l’année précédente.
Au cours du procès, les procureurs ont déclaré que la vidéo contredisait les affirmations de Franco selon lesquelles il avait vu à plusieurs reprises des ventes illégales de drogue. Tanner a déclaré que l’ancien détective avait peut-être raté certains détails de localisation, mais qu’il n’avait pas délibérément menti et qu’il était « jugé pour avoir fait son travail ».
Un juge a rejeté les accusations mardi à la demande de Tanner et avec le consentement des procureurs.
Les accusations concernaient une poignée d’affaires, mais ont incité les procureurs de Brooklyn, de Manhattan et du Bronx à désavouer un total de centaines d’autres condamnations dans des affaires impliquant Franco. Les procureurs n’ont pas dit qu’ils avaient trouvé des preuves de parjure présumée dans ces affaires, mais ils ont dit qu’ils ne pouvaient pas soutenir son travail.
Le bureau du procureur de Manhattan a déclaré qu’il continuait d’examiner les cas de Franco. Le bureau du procureur de Brooklyn a refusé de commenter; un message a été envoyé aux procureurs du Bronx.
Jennifer Peltz, l’Associated Press
