L’adoption de l’amendement sur le droit à l’avortement déclenche une nouvelle bataille juridique dans le Missouri

WASHINGTON– Les défenseurs du droit à l’avortement ont eu gain de cause sept mesures de vote à travers les États-Unis dans élections de mardi et perdu sur trois.

Ces pertes sont les premières aux États-Unis concernant des mesures de vote sur les droits reproductifs à l’échelle de l’État depuis la Cour suprême. annulé Roe c. Wade en 2022, une décision qui a annulé le droit national à l’avortement vieux de près de 50 ans, prouvant que les opposants à l’avortement peuvent gagner grâce aux mesures électorales.

Il y a eu aussi des premières dans les autres camps : trois amendements appellent à abroger l’interdiction de l’avortement, dont un en Missouri qui l’interdit à tous les stades de la grossesse, avec des exceptions seulement dans des circonstances limitées pour sauver la vie de la femme.

Voici un aperçu des points à retenir des résultats.

Missouri C’est l’État le plus peuplé où une mesure électorale pourrait faire reculer l’interdiction actuelle de l’avortement à tous les stades de la grossesse.

Mais le travail n’est pas fait là-bas.

Planned Parenthood of the Great Plains a déposé un dossier mercredi devant un tribunal de l’État cherchant à invalider l’interdiction de l’avortement dans le Missouri et plusieurs lois qui réglementent les soins.

L’amendement du Missouri, qui doit entrer en vigueur le 5 décembre, ne remplace spécifiquement aucune loi de l’État. Au lieu de cela, la mesure a laissé aux défenseurs le soin de demander aux tribunaux d’annuler les interdictions qui, selon eux, seraient désormais inconstitutionnelles.

Les cliniques avaient cessé de proposer des avortements dans le Missouri avant même que l’interdiction de l’État n’entre en vigueur en 2022. Elles ont déclaré qu’une liste de réglementations rendait impossible leur fonctionnement. Dans son dossier légal, l’affilié Planned Parenthood qui couvre une grande partie de l’État affirme que les exigences onéreuses incluent que les cliniciens qui pratiquent l’avortement doivent avoir des licences chirurgicales et qu’ils effectuent des examens pelviens sur toutes les patientes, même s’ils ne proposent que des avortements médicamenteux.

« Certaines de ces patientes choisissent l’avortement médicamenteux précisément parce qu’elles ne veulent pas d’instruments insérés dans leur vagin », a déclaré le Dr Selina Sandoval, directrice médicale associée du groupe Planned Parenthood, dans un dossier juridique. « Je ne peux pas et je ne soumettrai pas mes patients à des examens inutiles. »

Planned Parenthood s’oppose également aux lois exigeant que les cliniciens aient des privilèges d’admission dans les hôpitaux voisins, imposant une période d’attente de 72 heures pour les avortements et interdisant la télémédecine pour l’avortement. Outre l’interdiction de l’avortement à tous les stades de la grossesse, le groupe demande que d’autres interdictions s’appliquant après huit, 14, 18 et 20 semaines de grossesse soient abrogées.

Défenseurs du droit à l’avortement victoires annoncées aux urnes comme signal de soutien généralisé pour le droit à l’avortement, même dans les États conservateurs.

Les trois États où les mesures contre l’avortement ont été rejetées connaissaient des circonstances particulières qui n’existaient pas dans les autres.

En Floridele seuil pour adopter un amendement constitutionnel est de 60 % alors que la plupart des États exigent une majorité simple. La plupart des électeurs ont soutenu l’ajout du droit à l’avortement – ​​mais cela n’a pas répondu aux exigences.

Là, gouverneur Ron DeSantisun républicain au profil national, a également présenté un défi aux partisans en dirigeant fonds du GOP de l’État pour contrer la mesure et défendre une agence d’État pour avoir publié une page Web l’attaquant, entre autres autres efforts du gouvernement.

Dans le Dakota du Sudla mesure est différente des autres car elle aurait permis à l’État de réglementer l’avortement au cours du deuxième trimestre – mais uniquement de manière à protéger la santé de la femme. En raison de cette disposition, la plupart des groupes nationaux de défense des droits à l’avortement n’ont pas investi d’argent dans sa promotion, ce qui aurait pu être un facteur d’échec dans un État conservateur.

Au Nébraskales deux parties avaient des questions sur le bulletin de vote. Les électeurs ont adopté celle qui interdit l’avortement après les 12 premières semaines de grossesse – ce qui est conforme à la loi actuelle de l’État – et autorise également la possibilité d’interdictions plus strictes. Ils ont également rejeté la mesure visant à inscrire dans la constitution de l’État le droit à l’avortement jusqu’à la viabilité, ce qui est considéré comme étant après 21 semaines de grossesse, bien qu’il n’y ait pas de durée fixe.

Les défenseurs du droit à l’avortement ont condamné la nouvelle stratégie des groupes anti-avortement consistant à inscrire sur le bulletin de vote une mesure concurrente. tenter de confondre les électeurs. Cette approche a été envisagée par des groupes anti-avortement ailleurs.

Le républicain Donald Trump a récupéré la présidencemalgré sa constante changer de position sur les droits reproductifs.

Si les Républicains remportent la Chambre, en plus de leurs victoires aux élections Sénat et à la Maison Blanche, cela pourrait ouvrir la porte à l’adoption d’une interdiction nationale.

Atout a dit il opposerait son veto à une interdiction nationale, même si refusant de répondre aux questions à ce sujet.

Mais les républicains ont été accusés d’avoir tenté de transformer les restrictions fédérales en matière d’avortement en « normes nationales minimales » afin de déformer leurs propres positions sur la question, compte tenu de l’impopularité politique de la position du Parti républicain sur l’avortement.

Les nominations judiciaires ont déjà façonné le paysage national de l’avortement. Trump s’est attribué à plusieurs reprises le mérite d’avoir nommé trois juges à la Cour suprême des États-Unis, qui ont contribué à former la majorité qui a annulé l’affaire Roe v. Wade. Il ne s’agit pas seulement de la Cour suprême. District américain nommé par Trump Juge Matthew Kacsmaryk a rendu des décisions ayant des conséquences à l’échelle nationale, dont une ayant un impact sur accès à la pilule abortive mifépristone.

Grâce au pouvoir exécutif, un président pourrait également restreindre les pilules abortives envoyées par la poste et déclarons qu’une loi qui oblige les médecins à stabiliser les patients des urgences ne les oblige pas à pratiquer l’avortement. Une nouvelle administration pourrait également revenir sur un procès fédéral qui remet en question certains aspects de l’interdiction de l’Idaho.

Une interprétation de la présence de certaines mesures électorales était qu’elles avaient été mises en place en partie pour stimuler la participation des électeurs démocrates aux élections des candidats.

Si tel était le plan – et certains défenseurs du droit à l’avortement affirment que ce n’était pas le cas – il ne semble pas avoir influencé les autres courses à l’échelle de l’État.

Les États majoritairement républicains du Montana et du Missouri ont adopté des mesures de protection du droit à l’avortement et ont également élu des candidats républicains à la présidence, au Sénat américain et au gouverneur.

Dans le Montana, républicain Tim Sheehy a battu le sénateur sortant Jon Tester, qui a tenté d’associer sa campagne à la promotion du droit à l’avortement.

Trois autres États républicains – la Floride, le Nebraska et le Dakota du Sud – ont rejeté les mesures de vote sur l’avortement et ont soutenu Trump pour la présidence et les sénateurs républicains là où ils étaient sur le bulletin de vote.

Les États démocrates du Colorado et du Maryland ont étendu le droit à l’avortement et ont voté pour les démocrates lors des élections nationales. La même chose est vraie à New York, où la mesure électorale interdit la discrimination sur la base des « résultats de la grossesse » et ne mentionne pas spécifiquement l’avortement – ​​mais a été défendue par les défenseurs du droit à l’avortement, qui affirment qu’elle préservera l’accès.

Les mesures ont également été adoptées en Arizona et au Nevada, où les élections présidentielles et sénatoriales américaines n’avaient pas encore été annoncées mercredi à midi.

Les démocrates dans la catégorie la plus compétitive Courses au Sénat ont centré leur plaidoirie finale et leurs publicités sur l’avortement, une question sur laquelle ils espéraient capitaliser après qu’elle ait déjà motivé les électeurs de haut en bas du scrutin. Mais le droit à l’avortement je n’ai pas réussi à les mettre par-dessus – y compris dans le Montana.

Le représentant du Texas Colin Allred, un démocrate, a échoué dans sa tentative de vaincre Le sénateur Ted Cruz après investir 5 millions de dollars dans une campagne publicitaire axée sur l’avortement et évoquant la question dans les discours de campagne et lors d’une Débat d’octobre. Allred s’appuya sur le histoires personnelles des femmes du Texas touchées par l’interdiction de l’avortement par l’État, qui ont suscité l’indignation nationale.

Dans l’Ohio, Le républicain Bernie Moreno a vaincu le sénateur sortant Sherrod Brown après que Brown et ses alliés se sont jetés sur vidéo sur téléphone portable qui est apparu à la fin de la campagne, montrant Moreno critiquant les femmes des banlieues qui fondent leur vote sur le droit à l’avortement.

UN course très disputée entre la sénatrice démocrate Tammy Baldwin et le républicain Eric Hovde s’est également fortement concentrée sur l’avortement et semble être assez proche mercredi tôt pour qu’un recomptage soit demandé.

Dans la ville texane d’Amarillo, située dans la région conservatrice de Panhandle, les électeurs ont massivement rejeté une proposition anti-avortement qui aurait essentiellement interdit aux personnes souhaitant avorter de voyager hors de l’État en autorisant des poursuites civiles contre toute personne aidant un résident local à avorter. .

L’ordonnance « Villes sanctuaires pour les enfants à naître » a été rejetée par près de 60 % des votants.

« Nous espérons donner le ton non seulement à l’État, mais aussi à la nation, en disant que nous ne pénaliserons personne pour avoir recours à des soins de santé alors qu’il est confronté à une interdiction extrême de voyager dans son propre État », a déclaré Lindsay London, une infirmière qui a aidé a trouvé un groupe pour s’opposer à cet effort.

___

Le journaliste d’Associated Press Sean Murphy à Oklahoma City a contribué à cet article.