Craig McLean, scientifique en chef par intérim de la NOAA, a été démis de ses fonctions le mois dernier
La National Oceanic Atmospheric Administration a licencié son principal scientifique après avoir demandé au nouveau personnel nommé par Trump de reconnaître la politique d’intégrité scientifique de l’agence, selon un nouveau rapport.
Craig McLean, le scientifique en chef par intérim de l’agence, a été démis de ses fonctions le mois dernier peu de temps après avoir envoyé un e-mail aux nouveaux responsables politiques, y compris l’ancien conseiller de la Maison Blanche Erik Noble, a rapporté le New York Times.
McLean leur aurait demandé de respecter la politique d’intégrité scientifique de la NOAA, qui interdit la fabrication, la falsification et la manipulation des données de recherche sous l’influence politique.
Le message n’a cependant pas plu à Noble, un ancien analyste des données de la campagne Trump qui a récemment été nommé chef de cabinet de la NOAA.
McLean a été limogé de la National Oceanic Atmospheric Administration après avoir envoyé par courrier électronique aux nouveaux membres de Trump la politique d’éthique de l’agence, selon un rapport du NYT.
«Respectueusement, par quelle autorité m’envoyez-vous cela? Noble a répondu, selon le rapport.
McLean a répondu qu’il veillait à ce que les règles de l’agence soient respectées en tant que chef de l’agence.
Le lendemain matin, McLean a reçu un e-mail de Noble l’informant qu’il « ne sera plus le scientifique en chef par intérim de la NOAA », a déclaré le NYT.
Il a déclaré à McLean que l’agence avait déjà trouvé son remplaçant tout en ajoutant: « Merci pour votre service. »
La NOAA nommera plus tard le météorologue de recherche Dr Ryan Maue, ancien chercheur du Cato Institute, un groupe de réflexion libertaire.
DailyMail.com a contacté la NOAA pour commentaires.
Maue est une sceptique bien connue du changement climatique qui, en 2018, a rédigé un éditorial mettant en doute les prévisions du réchauffement climatique des scientifiques de la NASA 30 ans auparavant.
Il a également contesté les liens entre le changement climatique et les événements météorologiques extrêmes et a récemment critiqué les démocrates pour avoir blâmé les incendies de forêt dévastateurs en Californie «uniquement sur le changement climatique».
Le message de McLean a suscité une réponse sévère d’Erik Noble (à gauche), un ancien analyste des données de la campagne Trump qui a récemment été nommé chef de cabinet de la NOAA. McLean a été remplacé par le Dr Ryan Maue (à droite), ancien chercheur du Cato Institute, un groupe de réflexion libertaire et sceptique face au changement climatique
Trump a déclenché une controverse l’année dernière, désormais surnommée « Sharpiegate » après avoir affiché une carte NOAA modifiée pour représenter l’ouragan Dorian menaçant l’Alabama
Maue a rejoint son collègue David Legates, qui a assumé le nouveau rôle de secrétaire adjoint adjoint de la NOAA le mois dernier.
Legates, ancien professeur de géographie à l’Université du Delaware, est également connu pour être un contrariant du changement climatique, ayant remis en question la notion selon laquelle l’activité humaine est à l’origine du réchauffement climatique.
Les nouvelles nominations politiques ont alimenté la spéculation selon laquelle l’administration Trump pourrait changer la direction de la NOAA, qui est pour la plupart restée indépendante, ce qui pourrait saper la recherche scientifique.
Trump s’est affronté avec des experts du climat au cours des quatre dernières années et a même imposé des contrôles plus stricts sur les communications à la NOAA – qui fait partie du département du Commerce dirigé par Wilbur Ross.
En 2019, le président a été largement critiqué par les agences météorologiques après avoir tweeté de fausses prédictions sur la trajectoire d’un ouragan Dorian.
Trump a affirmé que l’Alabama ferait partie des États américains qui seraient « très probablement touchés (beaucoup) plus fort que prévu » par l’ouragan, alors l’une des tempêtes atlantiques les plus puissantes jamais enregistrées.
En quelques minutes, le bureau du National Weather Service (NWS) à Birmingham, en Alabama, a répondu en disant que l’Alabama ne verrait aucun impact de Dorian.
La controverse est devenue connue sous le nom de « Sharpiegate », après que Trump ait affiché une carte modifiée de la NOAA pour décrire la tempête menaçant l’Alabama.
Le New York Times a rapporté l’année dernière que Ross avait menacé de licencier les meilleurs employés après que le bureau de Birmingham eut contredit Trump et que le chef de cabinet par intérim de la Maison Blanche, Mick Mulvaney, avait ordonné à Ross d’ordonner à la NOAA de désavouer le tweet du NWS.
