L’administration Biden se précipite pour débourser des milliards pour l’énergie propre à l’approche des élections

WASHINGTON– L’administration Biden dépense des milliards de dollars pour l’énergie propre et approuve de grands projets éoliens offshore alors que les responsables se précipitent pour garantir des initiatives climatiques majeures avant la fin du mandat du président Joe Biden.

Biden veut établir un héritage pour l’action climatique qui inclut le verrouillage d’une trajectoire de réduction des émissions de gaz à effet de serre du pays qui contribuent au réchauffement de la planète. L’ancien président Donald Trump s’est engagé à annuler les fonds non dépensés en Le projet de loi historique de Biden sur le climat et les soins de santé et arrêter le développement de l’éolien offshore s’il revient à la Maison Blanche en janvier.

La vice-présidente Kamala Harris, qui est devenue la candidate démocrate après l’abandon de Biden cet été, a déclaré qu’elle poursuivrait un programme climatique similaire à celui de Biden, axé sur la réduction des émissions, le déploiement des énergies renouvelables et la création d’emplois liés aux énergies propres.

Les annonces de subventions environnementales majeures et d’approbations de projets se sont accélérées ces derniers mois alors que la chef de cabinet adjointe de la Maison Blanche, Natalie Quillian, a déclaré que Biden « sprintait jusqu’à l’arrivée » et tenait ses promesses de promouvoir les énergies propres et de ralentir le changement climatique :

L’Agence de protection de l’environnement a fait 20 milliards de dollars provenant d’une « banque verte » fédérale disponibles cet été pour des projets d’énergie propre tels que des pompes à chaleur résidentielles, des bornes de recharge pour véhicules électriques et des centres de refroidissement communautaires.

Le Bureau of Ocean Energy Management a approuvé en septembre le 10e grand parc éolien offshore du pays, le Maryland Offshore Wind Project, atteignant la moitié du chemin pour L’objectif de Biden de 30 gigawatts d’énergie éolienne offshore d’ici 2030. Le 1er octobre, l’agence a donné une approbation clé à un projet de parc éolien offshore dans le New Jersey.

Au cours du seul mois dernier, le ministère de l’Énergie a fait six annonces d’un milliard de dollars ou plus, dont plus de 3 milliards de dollars pour des projets de fabrication de batteries et un prêt de 1,5 milliard de dollars à redémarrer une centrale nucléaire dans le Michigan. Et la semaine dernière, Biden a fixé un délai de 10 ans pour que les villes remplacent leurs canalisations en plomb, avec 2,6 milliards de dollars disponibles auprès de l’EPA pour aider les communautés à s’y conformer.

Outre la loi sur le climat, officiellement connue sous le nom de loi sur la réduction de l’inflation, Biden cherche à dépenser des milliards dans des projets approuvés en vertu de la loi sur le climat. la loi bipartite sur les infrastructures en 2021 et en 2022 Loi sur les CHIPS et la science. La loi sur les infrastructures, d’un billion de dollars, prévoit des liquidités pour les routes, les ponts, les ports et bien plus encore, tandis que la loi CHIPS vise à revigorer le secteur des puces informatiques aux États-Unis grâce à des dizaines de milliards de dollars de soutien gouvernemental.

Les experts en énergie estiment que la précipitation des annonces n’est pas surprenante.

« Je suis sûr que la perspective d’un changement à la Maison Blanche et d’un changement à la tête de l’agence crée un sentiment d’urgence accru pour que ces programmes soient mis en place et mis en œuvre », a déclaré Trevor Houser, associé du Rhodium Group. cabinet de recherche.

Il existe une pression indéniable pour garantir autant d’avantages que possible en matière de transition énergétique avant la fin de l’année, a déclaré Matt Lockwood, vice-président des domaines de marché stratégiques et des comptes chez DNV, qui conseille les entreprises sur les questions énergétiques. Cela fait deux ans que la législation climatique a été adoptée, et les agences fédérales commencent donc à effectuer ces transactions à un rythme plus rapide, a-t-il déclaré.

La législation climatique a mis le pays sur la voie de la réduction des émissions de gaz à effet de serre pour tenter d’atteindre les objectifs de l’accord de Paris sur le climat. Ces investissements devraient réduire les émissions américaines d’environ 40 % d’ici 2030.

Une nouvelle analyse du consultant mondial Baringa a constaté que Trump bloquerait la transition des combustibles fossiles, mais dans quelle mesure cela dépendrait du fait que la Chambre ou le Sénat soit contrôlé par des démocrates qui pourraient tempérer les reculs climatiques. Trump, s’il n’est pas retenu, pourrait modifier de façon permanente la trajectoire de la transition énergétique en abrogeant la législation sur le climat, en ralentissant considérablement le déploiement des énergies renouvelables et en laissant les États-Unis attachés au charbon et au gaz pour bien plus longtemps, a déclaré Caspian Conran, économiste à Baringa et co-auteur de l’étude. analyse publiée mercredi.

En tant que vice-président, Harris a voté pour départager les Loi sur la réduction de l’inflationqui a été approuvé avec le seul soutien des démocrates. En tant que sénatrice de Californie, elle a été l’une des premières à parrainer le New Deal vertdes propositions radicales destinées à amener rapidement les États-Unis pleinement à l’énergie verte.

Toutefois, lors d’un débat présidentiel le mois dernier, Harris se vantait que l’administration avait supervisé « la plus forte augmentation de la production pétrolière nationale de l’histoire » en raison d’une approche qui reconnaît que nous ne pouvons pas trop dépendre du pétrole étranger. »

Les politiques de Trump, quant à elles, pourraient augmenter les émissions d’environ 12 % d’ici 2030 par rapport à celles favorisées par Harris ou Biden, selon le rapport de Baringa, ce qui équivaut à environ 660 millions de tonnes de dioxyde de carbone.

« C’est dans une certaine mesure une course contre la montre », a déclaré Conran dans une interview. « Donc, même si vous dites que nous retardons la transition (vers les énergies propres) de cinq ans, cela ne semble peut-être pas beaucoup. Mais en réalité, c’est assez profond.

Les États-Unis sont le deuxième émetteur mondial de dioxyde de carbone, responsable du réchauffement de la planète. Baringa affirme que les politiques du premier mandat de Trump ont entraîné une augmentation des émissions de 9 %, tandis que les politiques de Biden ont réduit les émissions de 11 %.

Les entreprises ont annoncé environ 340 projets majeurs d’énergie propre à travers le pays au cours des deux dernières années, selon E2, un groupe de recherche environnemental non partisan. Soixante pour cent d’entre eux, représentant 82 % des investissements et 69 % des emplois, se trouvent dans les circonscriptions républicaines du Congrès malgré l’opposition unanime du Parti républicain à la loi, a déclaré E2.

Dix-huit républicains de la Chambre, dont plusieurs en course à la réélection, ont déclaré au président de la Chambre en août qu’ils souhaitaient protéger les crédits d’impôt sur l’énergie dans la législation climatique de Biden qui créent des emplois. « Les crédits d’impôt sur l’énergie ont stimulé l’innovation, encouragé les investissements et créé de bons emplois dans de nombreuses régions du pays – y compris dans de nombreux districts représentés par les membres de notre conférence », ont écrit les législateurs.

Pour réussir la transition vers une énergie propre, les États-Unis doivent s’y engager tout au long des cycles électoraux, d’une administration à l’autre et lors des sessions du Congrès, a déclaré Conrad Schneider, directeur principal du Clean Air Task Force, un groupe de défense.

« Nous essayons de faire connaître le fait que (l’énergie propre) est vraiment bénéfique pour les communautés partout dans le pays, quelle que soit la géographie politique », a-t-il déclaré. « Nous espérons donc que cela signifiera que ces programmes pourront être maintenus malgré n’importe quelle combinaison de résultats électoraux. »

___

McDermott rapporté de Providence, RI

___

La couverture climatique et environnementale d’Associated Press reçoit le soutien financier de plusieurs fondations privées. AP est seul responsable de tout le contenu. Trouver des AP normes pour travailler avec des œuvres philanthropiques, une liste de sympathisants et des zones de couverture financées sur AP.org.