L’accord sur les services financiers post-Brexit n’apportera probablement pas d’équivalence

LONDRES – Le Royaume-Uni et l’Union européenne doivent encore trouver une solution pour le secteur des services financiers après le Brexit, et des données récentes suggèrent que Bruxelles pourrait avoir le dessus dans les négociations.

Cela a été un sujet de débat majeur après le vote du Royaume-Uni pour quitter l’Union européenne en 2016. La City de Londres, le quartier des affaires du Royaume-Uni, souhaite accéder au marché européen, étant donné qu’il représente une part importante de ses activités. D’autre part, la ville est également une source vitale de financement pour les entreprises européennes.

Cependant, le Brexit a inévitablement changé cette relation. En quittant l’UE, le Royaume-Uni a perdu l’accès à la libre circulation des personnes, des biens et des services de l’UE, ce qui a un impact sur le fonctionnement des services financiers.

Les centres financiers européens, rivaux de Londres, en ont profité dans les semaines qui ont suivi la fin des règles de l’UE par le Royaume-Uni le 31 décembre. La capitale néerlandaise Amsterdam, par exemple, a enregistré une augmentation du nombre de transactions qu’elle enregistre. Une partie des produits financiers dominés par l’euro a également été réalisée en dehors de Londres.

« Le transfert des échanges d’actions des noms cotés dans l’UE du Royaume-Uni vers les Pays-Bas était certainement sans précédent dans sa taille, et le fait que tout s’est passé du jour au lendemain le 4 janvier. Mais ce n’était pas imprévu », David Howson, président de la bourse paneuropéenne CBOE Europe, a déclaré mercredi à CNBC « Squawk Box Europe ».

L’UE et le Royaume-Uni ont convenu de travailler sur leurs relations avec les services financiers au début de 2021. Cependant, l’opinion largement répandue selon laquelle l’Europe ne reconnaîtra pas les règles britanniques comme équivalentes aux leurs, ce qui limiterait la capacité des entreprises basées au Royaume-Uni à commerce plus librement dans le bloc.

« Je ne vois aucune probabilité d’un accord d’équivalence », a déclaré Howson.

« Il n’y a certainement aucune incitation pour la Commission européenne et l’ESMA (Autorité européenne des marchés financiers) à chercher à fournir l’équivalence étant donné la part de négociation qui s’est maintenant déplacée, comme nous l’avons dit, de manière quasi permanente vers l’Europe », a-t-il ajouté.

Le gouverneur de la Banque d’Angleterre, Andrew Bailey, a déclaré au début du mois que ce serait une « erreur » si l’UE décidait de bloquer la ville de Londres de quelque manière que ce soit.

« L’UE a fait valoir qu’elle doit mieux comprendre comment le Royaume-Uni entend modifier ou modifier les règles à l’avenir. C’est une norme à laquelle l’UE ne tient aucun autre pays », a déclaré Bailey dans un communiqué.

Cependant, l’UE fait valoir que sans comprendre comment le Royaume-Uni procédera à la réglementation financière, elle ne peut pas les reconnaître comme équivalentes à la leur.