RALEIGH, Caroline du Nord (AP) – Les publicités en ligne dans une course au Sénat de l’État dans certaines banlieues de Raleigh, en Caroline du Nord, font une affirmation inquiétante, similaire à celle répétée dans tout le pays avant les élections du 8 novembre: le candidat républicain «veut se déshabiller nous priver de nos droits reproductifs.

Le républicain, Mark Cavaliero, dit que le comité d’action politique affilié à Planned Parenthood derrière les publicités déforme ses opinions, ce qui, selon lui, s’arrête avant d’approuver une interdiction complète de l’avortement dans l’un des États du Sud avec le moins de restrictions à l’avortement. “Il devrait y avoir une certaine limite”, a-t-il déclaré dans une interview. “Où est cette limite est à discuter.”

Le même thème résonne dans les élections à travers le pays lors de la première élection nationale depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé en juin Roe v. Wade, la décision de 1973 qui protégeait le droit à l’avortement à l’échelle nationale.

Maintenant, c’est une question État par État qui fait l’objet de mesures de vote dans certains États et est un problème majeur dans de nombreuses élections à travers les États-Unis le 8 novembre. Résultats des élections pour les gouverneurs, les législateurs des États, les juges de la Cour suprême et les procureurs généraux pourrait déterminer l’accès à l’avortement. Au-delà de cela, une interdiction nationale des avortements après 15 semaines de grossesse a été proposée au Congrès.

Les groupes de défense des droits à l’avortement et les candidats démocrates sonnent l’alarme que les républicains limiteraient l’accès. Les républicains, même ceux qui ont soutenu l’interdiction de l’avortement, font campagne principalement sur d’autres problèmes, notamment l’inflation et la criminalité.

Pourtant, il est clair que certaines victoires républicaines pourraient entraîner des restrictions à l’avortement.

“Nous avons des États comme le Kansas, la Pennsylvanie, voire la Géorgie et le Wisconsin où les courses du gouverneur ou les courses de la législature de l’État pourraient déterminer peut-être où ces États vont sur le droit à l’avortement, même si l’avortement n’est pas directement sur le bulletin de vote”, a déclaré Linda Goler. Blount, présidente de Black Women’s Health Imperative.

Carol Tobias, présidente du Comité national pour le droit à la vie, a également déclaré que les résultats des élections façonneraient la politique en matière d’avortement. “Si les républicains sont élus, nous pourrons peut-être adopter certaines mesures”, a-t-elle déclaré dans une interview.

En Caroline du Nord, où les deux chambres de la législature sont sous le contrôle du GOP, le gouverneur démocrate Roy Cooper a opposé son veto à deux reprises à des projets de loi qui auraient restreint l’avortement, qui est actuellement interdit après 20 semaines de grossesse, avec de petites exceptions pour les urgences médicales urgentes pour les femmes enceintes. femme.

L’équation pourrait changer si les républicains peuvent obtenir deux sièges supplémentaires au Sénat de l’État et trois à la Chambre, donnant au parti suffisamment de membres pour annuler les veto de Cooper, dont le mandat dure encore deux ans.

C’est pourquoi Planned Parenthood Action PAC North Carolina a diffusé des publicités ciblant Cavaliero et d’autres républicains dans les districts où les marges de vote devraient être serrées. Cela fait partie d’une campagne nationale qui prévoyait de dépenser 50 millions de dollars.

La titulaire démocrate Sydney Batch a raconté lors d’un récent événement de campagne comment, lorsqu’elle était à la State House en 2019, elle était présente pour voter contre une dérogation au veto même si elle se remettait d’une mastectomie.

“Mes collègues et moi continuerons à nous présenter parce que nous pensons que les décisions médicales et l’autonomie corporelle de chaque femme de Caroline du Nord devraient être entre leurs mains”, a-t-elle déclaré.

Cavaliero a déclaré qu’il ne voulait pas interdire complètement l’avortement et qu’il n’était pas “l’extrémiste anti-avortement” que l’annonce l’appelle.

“Je prends une position très raisonnable”, a-t-il déclaré. “J’ai l’impression qu’à un moment donné de la grossesse, l’avortement devient un vrai problème.”

Alors que les législateurs républicains de Caroline du Nord ont soutenu la restriction de l’avortement, il n’y a pas de consensus sur la façon de le faire.

C’est un thème depuis que la décision de la Cour suprême des États-Unis en juin a transformé les interdictions en réalités, laissant même les opposants à l’avortement divisés sur les détails.

Les deux États où les législateurs ont adopté de nouvelles interdictions depuis juin – l’Indiana, où l’application est suspendue au milieu d’une contestation judiciaire, et la Virginie-Occidentale – ne l’ont fait qu’après des débats qui ont conduit à inclure des exceptions pour les grossesses causées par un viol ou un inceste.

Les sondages ont montré que la plupart des électeurs veulent que l’avortement reste légal. Cela s’est reflété lors de la première élection sur la question depuis que Roe a été renversé, lorsque les électeurs du Kansas ont rejeté une mesure de vote en août qui aurait permis aux législateurs de resserrer les restrictions ou d’interdire l’avortement.

Les démocrates du Kansas mobilisent les électeurs en se concentrant sur l’accès à l’avortement.

Lors d’une récente réunion dans la ville de Wamego, les démocrates locaux ont écrit des cartes postales aux électeurs les exhortant à protéger le droit à l’avortement. Kathy Swenson, une enseignante à la retraite de 71 ans, a résumé le message : « Si vous pensez que vos droits sont protégés uniquement à cause du 2 août, vous vous trompez.

La gouverneure Laura Kelly, démocrate dans un État où les républicains contrôlent l’Assemblée législative, cherche à être réélue. Son adversaire républicain, Derek Schmidt, et le candidat du GOP au poste de procureur général, Kris Kobach, ont promis de défendre les restrictions existantes contre toute contestation judiciaire.

Trois ans après une décision de la Cour suprême de l’État qui a conclu que la Constitution du Kansas protège le droit à l’avortement, Kansans for Life exhorte ses partisans à voter contre le maintien de cinq des six juges qui sont sur le bulletin de vote.

La course du gouverneur en Arizona est également étroitement surveillée, où une interdiction des avortements après 15 semaines de gestation est en vigueur tandis que les tribunaux décident d’autoriser ou non l’application d’une loi qui interdirait les avortements à tous les stades de la grossesse.

En Pennsylvanie, l’élection d’un nouveau gouverneur pourrait maintenir le statu quo – les avortements autorisés jusqu’à 24 semaines – ou installer un gouvernement contrôlé par les républicains qui devrait faire reculer le droit à l’avortement. Le gouverneur actuel, le démocrate Tom Wolf, a opposé son veto aux restrictions adoptées par la législature contrôlée par le GOP.

Le candidat démocrate Josh Shapiro a fait de l’accès à l’avortement un élément important de sa campagne, le soulevant lors d’un récent événement avec des membres du syndicat à Philadelphie. “De l’autre côté, ils adorent parler d’un bon jeu sur la liberté, n’est-ce pas?” dit Shapirô. “Laissez-moi vous dire quelque chose : ce n’est pas la liberté de dire aux femmes ce qu’elles ont le droit de faire de leur corps.”

Le républicain Doug Mastriano a utilisé son opposition à l’avortement pour aider à gagner la primaire, affirmant que la «vie» était la question la plus importante. Il a minimisé ce point de vue pendant la campagne électorale générale, le supprimant de son discours de souche et remettant le microphone à sa femme, Rebecca, pour l’évoquer.

“En tant que conservateurs, en tant que républicains, nous croyons fermement aux droits des femmes”, a-t-elle déclaré lors d’un rassemblement à Erie en octobre. « En fait, nous portons le flambeau là-dessus. Tout d’abord, nous croyons au droit d’une femme à naître.

Depuis la décision de la Cour suprême, des interdictions d’avortement à tout stade de la grossesse ont été adoptées ou mises en place dans une douzaine d’États. Dans un 13e, Wisconsin, les cliniques ont cessé de proposer des avortements dans l’incertitude quant à l’application d’une interdiction de 1849.

Là-bas, le procureur général démocrate Josh Kaul poursuit pour annuler l’interdiction – une décision soutenue par le gouverneur démocrate, Tony Evers. Les deux sont en élection cette année dans un État où les républicains contrôlent l’Assemblée législative.

Le candidat du GOP au poste de gouverneur, Tim Michels, a soutenu l’interdiction lors de la primaire. Il dit maintenant que s’il est élu, il signerait un projet de loi accordant des exceptions pour les grossesses causées par un viol ou un inceste.

Dans l’Oregon libéral, l’un des rares États à ne pas restreindre l’avortement, la question occupe une place importante dans l’élection du gouverneur.

La républicaine Christine Drazan a déclaré qu’elle respecterait la loi si elle était élue gouverneure d’un État qui a aidé à financer les soins d’avortement pour les femmes dans tout le Nord-Ouest.

Lors d’un débat en septembre, la démocrate Tina Kotek a déclaré que cela ne suffisait pas.

“Un gouverneur peut faire beaucoup de dégâts même s’il y a une loi en vigueur : arrêter les agences, ne pas être un champion, ne pas déplacer les ressources pour aider les habitants de l’Oregon”, a-t-elle déclaré.

___

Mulvihill a rapporté de Cherry Hill, New Jersey. les rédacteurs d’Associated Press Scott Bauer à Madison, Wisconsin; John Hanna à Topeka, Kansas ; Marc Levy à Harrisburg, Pennsylvanie ; Andrew Selsky à Salem, Oregon; et Lindsay Whitehurst à Washington ont contribué à cet article.

Gary D. Robertson et Geoff Mulvihill, Associated Press