En presque un instant, celui de l’ancien président Donald Trump les (mal)fortes criminelles se sont transformées.
Le prochain président des États-Unis risque toujours, techniquement, d’être condamné au pénal dans son mandat. L’affaire de l’argent secret à New York le 26 novembre, mais la victoire de Trump mardi soir signifie que le juge Juan Merchan est confronté à la question sans précédent de savoir s’il est possible de condamner un président élu qui se prépare à exercer ses fonctions.
Même si le prononcé de la peine devait être prononcé, les experts juridiques s’accordent largement à dire qu’une peine qui interférerait de manière significative avec la présidence n’est pas envisageable. Avant mardi, Trump faisait face une peine de prison potentielle – même si la probation était également une option.
Une victoire décisive pour Trump : « Dieu m’a épargné la vie pour une raison »
Trump remporte l’élection présidentielle de 2024 : Meilleures images, vidéo du discours à West Palm Beach
« À ce stade, les condamnations de New York n’ont évidemment pas d’importance », a déclaré Asha Rangappa, avocate et ancienne agente spéciale du FBI, aujourd’hui doyenne adjointe de la Jackson School of Global Affairs de l’université de Yale. posté sur X.
Et ce n’est que le cas de Trump à New York. Son retour à la Maison Blanche signifie également que Trump peut demander au ministère de la Justice d’abandonner ses deux accusations criminelles fédérales, l’une pour ses efforts visant à renverser les élections de 2020 et l’autre pour sa thésaurisation de documents classifiés.
« Maintenant que Trump a gagné, ses problèmes criminels ont disparu », a déclaré Neama Rahmani, ancien procureur fédéral et aujourd’hui président de West Coast Trial Lawyers. « Il est bien établi qu’un président en exercice ne peut pas être poursuivi, donc l’affaire de fraude électorale devant le tribunal de district de DC sera rejetée, et le DOJ abandonnera son appel du onzième circuit concernant le rejet de l’affaire des documents classifiés. »
Trump lui-même a déclaré qu’il pourrait faire taire le procureur dans ses affaires fédérales, le conseiller spécial du ministère de la Justice, Jack Smith. « C’est si simple : je le virerais dans les deux secondes. » Trump a déclaré à l’animateur de radio Hugh Hewitt le 24 octobre.
Enfin, il y a l’acte d’accusation en Géorgie accusant Trump d’ingérence dans les élections de 2020. Cela soulèverait également des questions juridiques quant à savoir si une affaire pénale d’État peut aller de l’avant si elle interfère avec la présidence.
« Trump, comme tout accusé, a droit à un procès rapide, donc suspendre ou suspendre les dossiers pendant quatre ans jusqu’à ce qu’il quitte ses fonctions ne serait pas non plus une option », a déclaré Rahmani à propos du cas de la Géorgie.
Un « effet Trump » ? Le comté de Palm Beach a passé une décennie au centre de l’univers politique MAGA
Mais l’état des affaires étatiques – la condamnation à New York et le procès en Géorgie – est incertain.
« Je pense que nous sommes en territoire inconnu », a déclaré Alexander Reiner, professeur à la faculté de droit Cardozo, à propos de la façon dont les tribunaux d’État géreraient un accusé qui réside à la Maison Blanche.
Voici où en sont les affaires pénales en cours de Trump et où elles vont à partir de maintenant :
Condamnation imminente dans une affaire d’argent secret à New York
Trump devrait être condamné le 26 novembre après qu’un jury l’a reconnu coupable de 34 chefs d’accusation de falsification de dossiers commerciaux pour dissimuler des paiements d’argent effectués à des fins secrètes. la star du porno Stormy Daniels avant les élections de 2016. Cependant, ses avocats pourraient bientôt faire valoir que poursuivre son action constituerait une violation de la Constitution en interférant illégalement avec ses responsabilités de président élu, puis de président.
Le ministère de la Justice a avancé un argument similaire dans un mémo 2000 que poursuivre un président en exercice « interférerait indûment avec la capacité du pouvoir exécutif à remplir les fonctions qui lui sont assignées par la Constitution ».
La politique du ministère n’est pas contraignante pour le ministère public ou le tribunal de l’État. Toutefois, les procureurs éviteraient probablement d’empiéter sur les pouvoirs du gouvernement fédéral, qui a suprématie selon la Constitution.
« On a le sentiment qu’ils suivraient la norme du gouvernement fédéral et retarderaient donc… la condamnation dans l’affaire de New York jusqu’à ce qu’il ait terminé sa présidence », a déclaré Robert Weisberg, professeur de droit à Stanford qui enseigne le droit pénal et la procédure pénale. a déclaré à USA TODAY.
La question de l’immunité
Devenir président n’est pas le seul argument de Trump pour éviter son procès le 26 novembre.
Le juge Merchan doit se prononcer le 12 novembre sur la question de savoir si la condamnation pénale de Trump en mai peut être maintenue à la suite de l’affaire. de la Cour suprême ultérieur décision d’immunité présidentielleinterdire que certaines preuves provenant des actes officiels d’un président soient utilisées pour le poursuivre en justice.
Atout fait valoir que sa condamnation – et même son acte d’accusation – doit être jeté parce que certaines preuves ne respectent pas la décision d’immunité.
Si Merchan détermine que la condamnation de Trump doit être maintenue et que la condamnation doit être prononcée deux semaines plus tard, l’ancien président pourrait toujours faire appel de la décision et essayer d’amener un tribunal supérieur à retarder la condamnation jusqu’à ce que l’appel soit entendu.
Merchan pourrait condamner le magnat de l’immobilier à rien du tout, à plusieurs années de prison ou à quelque chose entre les deux. Trump ferait probablement appel de toute peine de prison en arguant qu’elle équivaut à une ingérence inconstitutionnelle dans la présidence.
Trump pourrait demander au ministère de la Justice d’abandonner les affaires fédérales
Trump a déclaré qu’il licencierait le procureur fédéral Smith, et peut-être même l’emprisonnerait.
« Je ne le garderais pas » Trump a déclaré à Breitbart News en juillet 2023. « Jack Smith ? Pourquoi le garderais-je ? Il est dérangé.
Le lendemain, Trump a déclaré dans un article sur Truth Social que Smith devrait être en prison.
« Ils devraient jeter Jack Smith dérangé et ses procureurs voyous en prison, avec Meritless Garland et Trump détestant Lisa Monaco », Trump a déclaré dans un article sur Truth Social en juillet 2023, faisant référence au procureur général Merrick Garland et à la procureure générale adjointe Lisa Monaco. « Ils ont totalement militarisé le ministère de l’Injustice. »
Garland a répété à plusieurs reprises a nié les poursuites contre Trump étaient politiquement motivés. « Les procureurs du ministère de la Justice sont impartiaux », a-t-il déclaré. « Ils ne permettent pas à des considérations partisanes de jouer un quelconque rôle dans leurs décisions. »
Trump prétend qu’il pourrait se pardonner
L’article 2 de la Constitution stipule que le président « aura le pouvoir d’accorder des sursis et des grâces pour les infractions contre les États-Unis, sauf en cas de destitution ».
Trump a déclaré qu’il pouvait se pardonner, mais cela reste un sujet de débat juridique.
« Comme l’ont déclaré de nombreux juristes, j’ai le droit absolu de me pardonner » Trump a déclaré dans un article de 2018 sur Xanciennement connu sous le nom de Twitter.
Un certain nombre de professeurs de droit affirment un président pourrait se pardonner, tandis que d’autres ne sont pas d’accord.
« Le président Trump peut clairement gracier n’importe qui – même lui-même – sous réserve de l’enquête Mueller », écrivait en 2017 John Yoo, professeur de droit à l’Université de Californie à Berkeley et ancien procureur général adjoint dans l’administration de George W. Bush. l’enquête du conseiller spécial Robert Mueller sur l’ingérence russe dans les élections de 2016.
Mais quatre jours avant la démission de Richard Nixon en 1974, Mary Lawton, procureure générale adjointe par intérim, écrivait que « selon la règle fondamentale selon laquelle nul ne peut être juge dans son propre cas« Un président ne pouvait pas se pardonner. »
Qu’en est-il des accusations électorales fédérales de Trump ?
La juge de district américaine Tanya Chutkan réfléchit à l’opportunité de rejeter tout ou partie des accusations portées contre Trump, l’accusant de complot en vue de voler les élections de 2020 et d’empêcher le Congrès de compter les votes du collège électoral.
Chutkan décidera sur la base de la décision de la Cour suprême de juillet selon laquelle Trump est présumé à l’abri des accusations pour actes officiels mais vulnérable aux accusations pour actes privés. Sa décision pourrait à nouveau faire l’objet d’un appel devant la Cour suprême.
Trump est accusé de complot visant à renverser les élections de 2020 et d’obstruction au Congrès pour avoir exhorté les législateurs des États à annuler les résultats des élections et à sélectionner de « faux » électeurs présidentiels républicains, en faisant de fausses allégations de fraude électorale généralisée et en envoyant une foule de partisans au Capitole en janvier. 6 septembre 2021, où ils se sont révoltés.
Smith a soutenu que Trump agissait pour son gain privé plutôt que le devoir public de servir. Mais Trump, qui a plaidé non coupable, soutient que l’ensemble de l’affaire devrait être rejeté sur la base de l’immunité présidentielle.
L’affaire des documents classifiés a déjà été rejetée, mais l’appel pourrait être abandonné
Le rejet d’une autre affaire fédérale, qui accuse Trump d’avoir thésaurisé des documents classifiés dans son domaine de Mar-a-Lago après avoir quitté la Maison Blanche, est en appel.
Juge de district américaine Aileen Cannon a rejeté les accusations en statuant, la nomination de Smith était illégitime.
Les accusations accusaient Trump d’avoir détenu illégalement plus de 100 documents de sécurité nationale, qui contenaient certains des secrets les mieux gardés du pays, pendant un an et demi après avoir quitté la Maison Blanche.
Smith a demandé au 11ème La Cour d’appel américaine d’Atlanta va annuler la décision de Cannon.
Trump, qui a plaidé non coupable, a soutenu à plusieurs reprises qu’il pourrait emporter des disques avec lui après avoir quitté la Maison Blanche, malgré les Loi sur les archives présidentielles donner la propriété à la National Archives and Records Administration. Trump affirme également qu’il a déclassifié les documents, malgré le manque de documentation pour étayer son affirmation.
Les accusations en Géorgie sont maintenues même si les affaires fédérales sont rejetées
Les accusations de racket électoral en Géorgie contre Trump pourraient persister même si les accusations fédérales étaient abandonnées.
Trump est accusé de complot pour avoir exhorté les législateurs de l’État à remplacer les électeurs présidentiels de l’État par des républicains malgré la victoire du président démocrate Joe Biden en Géorgie en 2020. Trump est également accusé d’avoir incité un fonctionnaire à violer son serment d’office pour avoir demandé au secrétaire d’État Brad Raffensperger de lui « trouver » suffisamment de voix pour gagner.
Trump a fait valoir que les électeurs suppléants avaient été recrutés au cas où il gagnerait des contestations judiciaires et que son appel exhortant Raffensperger à enquêter sur la fraude électorale était « parfait ». Il a plaidé non coupable.
La Cour d’appel de Géorgie doit entendre les arguments le 5 décembre concernant s’il faut révoquer le procureur du comté de Fulton, Fani Willis du parquet en raison de sa relation amoureuse avec un autre procureur.
L’avocat de Trump, Stege Sadow, a cité un disposition de la Constitution appelée clause de suprématie qui rend la loi fédérale supérieure à la loi de l’État, et a soutenu que le procès en Géorgie devait être suspendu jusqu’à la fin de son mandat de président.
« Je pense qu’en vertu de la clause de suprématie et de ses fonctions de président des États-Unis, ce procès ne pourrait avoir lieu qu’après la fin de son mandat », a déclaré Sadow. » a déclaré le juge supérieur du comté de Fulton, Scott McAfee en décembre.
Cet article a été initialement publié sur le Palm Beach Post : Comment la victoire de Trump pourrait retarder (ou effacer) ses problèmes juridiques