La somme d’argent stupéfiante que le prince Andrew a gagnée avant que le roi Charles ne lui coupe les vivres

Le prince Andrew a officiellement été interrompu. Le royal en disgrâce vivait auparavant son rêve, recevant une allocation absolument énorme, tout en ne faisant apparemment pratiquement rien. Mais grâce à son grand frère, la fête semble terminée.

Publicité

L’auteur Robert Hardman a mis à jour son livre « Charles III: New King. New Court. The Inside Story » et a confirmé que le roi Charles III avait cessé de verser une allocation annuelle à Andrew. Une source l’a confirmé à le courrier quotidiendisant : « Le duc [of York] n’est plus un fardeau financier pour le roi. » Avant la naissance des fils de Charles, William, prince de Galles et Harry, duc de Sussex, Andrew était le deuxième sur le trône après Charles. Pourtant, Andrew a depuis perdu son titres militaires et son rôle en tant que royal en activité en raison de son association présumée avec le délinquant sexuel Jeffrey Epstein et des allégations d’agression sexuelle portées contre lui.

Aujourd’hui, ces répercussions provoquant un changement majeur dans la vie d’Andrew, Charles a pris la décision de cesser de lui verser une allocation – qui s’élevait auparavant à la somme énorme de 1,3 million de dollars chaque année. Même si cela allait sûrement déjà avoir un effet majeur sur Andrew, Charles serait allé encore plus loin – en ne payant plus pour sa sécurité privée, qui aurait coûté sept chiffres.

Publicité

Il est clair qu’en ce qui concerne le prince Andrew et les choix qu’il a faits, le roi Charles n’a pas peur de réagir de la manière qu’il estime être la bonne. Et, même si une grande partie du grand public est sûrement d’accord avec le choix de Charles, Andrew, sans surprise, ne l’est pas. Sa relation avec Charles serait plus tendue que jamais. Pourtant, qu’Andrew voie les choses de cette façon ou non, Charles n’a pas été aussi dur avec lui qu’il aurait pu l’être. Avant sa mort en 2022, la reine Elizabeth II aurait souhaité qu’Andrew soit expulsé de son domicile, le Royal Lodge. Charles, cependant, n’a pas encore forcé Andrew à déménager.

Publicité

Charles aurait tenté – en vain – de convaincre Andrew de déménager. Le prince vit dans le domaine de Windsor depuis 2004, après avoir signé un bail de 75 ans dans l’espoir que ses filles, la princesse Béatrice et la princesse Eugénie, y finiront par y habiter. Malheureusement pour Andrew, l’entretien de ce manoir de 30 pièces est coûteux, coûterait 520 000 dollars par an. De plus, comme il néglige son entretien, la maison a maintenant besoin de réparations dont le coût est estimé à plus de 2,6 millions de dollars. Maintenant qu’Andrew ne verse plus d’allocation, il est possible qu’il soit forcé de quitter la maison.

Il est tout à fait clair que le prince Andrew n’est pas intéressé à quitter son domicile tant qu’il n’a pas d’autre choix. Pourtant, le désir du roi Charles de faire sortir Andrew de la Loge Royale ne signifie pas qu’il veut que son jeune frère soit jeté à la rue. Au lieu de cela, il a offert Frogmore Cottage à Andrew, où la reine Elizabeth II voulait qu’il déménage. Bien que plus petit que le Royal Lodge, Frogmore Cottage est également situé sur le domaine de Windsor, et c’est là que Harry et Meghan Markle, duchesse de Sussex, ont vécu après s’être mariés en 2018.

Publicité

Dans une interview avec Le Soleill’expert royal Hugo Vickers a expliqué que tout cela pourrait être une tentative de pousser Andrew hors de son manoir. « Il me semble qu’ils essaient de le faire sortir, et s’il ne peut pas le réparer, et s’il n’a pas les moyens de le réparer, il devra évidemment y aller à un moment aussi simple que cela », a-t-il ajouté. » a-t-il affirmé, ajoutant : « Ce qui serait bien, ce serait s’il prenait cette décision lui-même. Ce serait une manière digne de le faire. Pourtant, Vickers ne pense pas que cela soit probable car, selon ses propres termes, si Andrew accepte de partir, « cela ressemble à un aveu de culpabilité, ce qu’il n’est pas prêt à faire ». Maintenant qu’Andrew ne reçoit plus son gros salaire annuel, il pourrait être contraint de réduire ses effectifs, après tout.

Publicité