La société de pipelines de carbone n’a pas réussi à répondre aux problèmes de franchissement, selon la société d’oléoducs
Un panneau affiche les noms des trois commissaires élus des services publics du Dakota du Sud à l’extérieur de leur bureau de Pierre en janvier 2023. (Photo de Joshua Haiar/South Dakota Searchlight)
Une entreprise proposant un oléoduc de dioxyde de carbone devrait imposer des conditions sur son permis potentiel après avoir échoué à répondre aux préoccupations concernant les croisements avec un oléoduc de pétrole brut, a déclaré la société qui exploite l’oléoduc.
Dakota Access LLC, qui est contrôlée par Energy Transfer, exploite le pipeline Dakota Access. Il transporte du pétrole brut sur 1 172 milles du Dakota du Nord à l’Illinois.
Summit Carbon Solutions prévoit un pipeline de 2 500 milles pour capter le dioxyde de carbone de 57 usines d’éthanol réparties dans cinq États et le transporter vers le Dakota du Nord pour un stockage souterrain. Le projet capitaliserait sur crédits d’impôt fédéraux encourager la prévention des émissions de carbone qui emprisonnent la chaleur.
Les tracés du pipeline existant et proposé traversent l’est du Dakota du Sud. Sommet récemment réappliqué pour un permis après avoir été rejeté l’année dernière par la Commission des services publics du Dakota du Sud.
Dans un nouveau dépôt auprès de la commission, Dakota Access a déclaré que Summit n’avait pas fourni suffisamment de détails – tels que des cartes, des profondeurs et des mesures de sécurité – sur ses projets de traversée du pipeline Dakota Access, connu sous l’acronyme DAPL.
« Summit a largement refusé de discuter avec Dakota Access des accords de franchissement de pipelines et des mesures d’atténuation nécessaires pour éviter tout dommage au DAPL », ont écrit les avocats de Dakota Access.
Pour répondre à ces préoccupations, Dakota Access a demandé 12 conditions si Summit recevait un permis. Les conditions comprennent l’interdiction d’utiliser des équipements ou des véhicules lourds directement sur l’emprise de DAPL sans mesures de protection, l’obligation d’appliquer un revêtement résistant à l’abrasif sur le pipeline de carbone aux passages à niveau et l’obligation pour Summit de surveiller tous les emplacements de passage et d’informer Dakota Access à au moins 48 heures avant toute activité de construction à proximité de l’emprise de DAPL dans le Dakota du Sud.
Alternativement, Dakota Access a demandé aux régulateurs de l’État de retarder la procédure d’autorisation de Summit jusqu’à ce qu’un accord sur les conditions de passage soit conclu.
Summit Carbon Solutions n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.
Brian Jorde, un avocat des propriétaires fonciers opposés au pipeline de carbone, a déclaré dans un communiqué de presse que l’échec de Summit à travailler avec Dakota Access était problématique.
« Le thème est clair dans le Dakota du Sud et dans toute la région : le sommet ne respecte pas la loi, ils ne respectent pas la volonté du peuple et ils pensent qu’ils peuvent s’imposer dans et à travers le Dakota du Sud », a déclaré Jorde.
Summit a déjà des permis en Iowa et Dakota du Nord. Une décision est attendue dans Minnesotaet le Nebraska n’a aucun État autorisant le traitement des pipelines de carbone.
Cette histoire a été initialement publiée par Projecteur du Dakota du Sudqui fait partie de States Newsroom, un réseau d’information à but non lucratif soutenu par des subventions et une coalition de donateurs en tant qu’organisme de bienfaisance public 501c(3). South Dakota Searchlight conserve son indépendance éditoriale. Contactez l’éditeur Seth Tupper pour toute question : [email protected]. Suivez le projecteur du Dakota du Sud sur Facebook et X.
