La rumeur selon laquelle le design de l’iPhone 17 Pro d’Apple n’a aucun sens

À l’heure actuelle, la formule de sortie de l’iPhone est extrêmement familière. Chaque mois de septembre, Apple lance une nouvelle gamme comprenant un modèle standard et une version « Pro » comprenant les derniers et meilleurs appareils photo et composants internes, ainsi qu’une qualité de construction plus haut de gamme. Mais si l’on en croit les nouvelles rumeurs, ce dernier détail pourrait ne pas se vérifier en 2025.

Un rapport récent suggère qu’Apple abandonnera le titane (qui a remplacé l’acier inoxydable l’année dernière) sur le modèle Pro, toute la gamme iPhone 17 étant dotée d’un châssis en aluminium. Ce qui, comme de nombreux fans l’ont déjà suggéré, semblerait être un retour en arrière déconcertant. En effet, cette conception en titane ultra résistante est l’une des caractéristiques qui font de l’iPhone 16 Pro l’un des meilleurs téléphones avec appareil photo du marché.

Selon Les informationsl’iPhone « subira des changements de conception importants l’année prochaine. Par exemple, ils passeront tous aux cadres en aluminium, en acier inoxydable et en titane ». Le rapport ajoute que « l’arrière des modèles Pro et Pro Max présentera un nouveau design en partie en aluminium et en partie en verre. Le haut de l’arrière comprendra une plus grande bosse de caméra rectangulaire en aluminium plutôt que en verre 3D traditionnel. Le bas la moitié restera en verre pour permettre le chargement sans fil. »

Il n’est pas surprenant que cette rumeur suscite un certain scepticisme de la part des fans. « Je ne vois pas pourquoi ils feraient ça. L’un des principaux attraits de leur téléphone haut de gamme est que vous obtenez des matériaux haut de gamme différents de la gamme standard », ajoute un utilisateur de Reddit, tandis qu’un autre intervient: « Euh ». , assez sauvage. Comment cela serait-il commercialisé alors qu’ils se branlent sur le titane depuis 2 ans maintenant ? Je me demande s’ils vont ignorer l’échange ou proposer un nouveau message pour dire que l’aluminium est objectivement meilleur ou quelque chose du genre.

En effet, on imagine mal Apple déclasser le Pro de manière aussi évidente. Mais comme le soulignent d’autres rédacteurs, une telle décision ne serait pas une première pour l’entreprise. « Ce ne serait pas la première fois que quelque chose comme ça se produit. L’iPhone 5 est rétrogradé de l’acier inoxydable à l’aluminium. » Et peut-être qu’il pourrait y avoir des avantages pour Apple en utilisant un matériau moins haut de gamme, comme une baisse conséquente du prix ? Ouais, peu probable.

Le temps nous dira ce qu’Apple a prévu pour l’iPhone 17. Mais en attendant, jetez un œil à notre test de l’iPhone 16 Pro pour découvrir ce qui en fait le meilleur choix pour les photographes.