Skip to content

Le combat de Boris Johnson contre le procès de «350 millions de livres sterling par semaine» est retardé parce que le juge de la Haute Cour qui devait entendre la révision «est la femme d'Ed Miliband»

  • L'ancien ministre des Affaires étrangères a déposé une demande de contrôle judiciaire la semaine dernière
  • Mais Mme la juge Thornton était la juge de permanence et s'est récusée de l'affaire
  • Cela signifie qu'un autre juge devra s'en occuper à la place, ce qui entraînera un court délai

La riposte de Boris Johnson contre une affaire judiciaire restante au cours de la campagne référendaire a été brièvement retardée après que la femme juge d'Ed Miliband a été choisie pour présider une audience.

L'ancien ministre des Affaires étrangères a déposé une demande de contrôle judiciaire la semaine dernière après avoir été sommé de comparaître devant le tribunal pour sa réclamation. La Grande-Bretagne envoie chaque semaine 350 millions de livres à l'UE.

Mais le juge de la High Court en service était Mme Justice Thornton, 48 ans, l'épouse de l'ancien chef du parti travailliste, selon le Sun.

Elle s'est immédiatement «récusée» de l'audience en raison de ses liens politiques avec le Parti travailliste.

Cela signifie qu'un autre juge a dû s'en occuper.

La riposte de Boris Johnson contre l'affaire judiciaire Remainer «retardée» parce que le juge est l'épouse d'Ed Miliband

L'avocat Justine Thornton, photographié ici avec son mari Ed Miliband en 2015, a été nommé juge à la Haute Cour plus tôt cette année

La riposte de Boris Johnson contre l'affaire judiciaire Remainer «retardée» parce que le juge est l'épouse d'Ed Miliband

Les représentants de M. Johnson ont qualifié l'affaire de «coup» avancé à des «fins politiques»

L'avocat de 48 ans a été nommé juge en février de cette année.

Des avocats représentant l'entrepreneur et militant anti-Brexit Marcus Ball, 29 ans, ont déposé trois accusations de faute dans un bureau public contre M. Johnson, alléguant qu'il avait fait des déclarations au public qu'il "savait être fausses".

Deux concernent le moment où il a été député et maire de Londres avant le référendum de 2016 et l'autre dans son rôle de député à l'approche des élections générales de 2017.

Le favori pour remplacer Theresa May en tant que leader conservateur pourrait devenir le premier Premier ministre en fonction de l'ère moderne à apparaître sur le banc des accusés si sa tentative de rejeter l'affaire échoue.

Les représentants de M. Johnson ont qualifié l'affaire de “ cascadeur '' avancé à des “ fins politiques '', tandis que l'ancien ministre du cabinet conservateur David Mellor a qualifié la décision du juge de district Margot Coleman de “ folle '' et Jacob-Rees Mogg, qui soutient la campagne à la direction de M. Johnson, l'a ajouté. était «une attaque contre la liberté d'expression».

La riposte de Boris Johnson contre l'affaire judiciaire Remainer «retardée» parce que le juge est l'épouse d'Ed Miliband

Les avocats de l'entrepreneur et militant anti-Brexit Marcus Ball, 29 ans, ont déposé trois accusations de faute dans un bureau public contre M. Johnson

Michael Gove faisait partie des collègues qui sont venus à la défense de M. Johnson la semaine dernière, affirmant que cette décision était une tentative de «criminaliser la liberté d'expression».

Et une source proche de M. Johnson a déclaré que l'accusation n'était "rien de moins qu'une tentative politique de renverser le Brexit et d'écraser la volonté du peuple".

M. Johnson a fait ces commentaires à l'approche du référendum de 2016 sur l'UE et avant les élections générales de 2017, affirmant que le Royaume-Uni devrait plutôt donner de l'argent au NHS.

Il pourrait désormais être jugé par un tribunal de la Couronne et, s'il était reconnu coupable, il pourrait être emprisonné pendant plus de six mois, avec la peine maximale d'emprisonnement à perpétuité.

Cela soulève également la possibilité qu'il pourrait être contraint de comparaître devant le tribunal tout en essayant de négocier le Brexit avec l'UE, avec un nouveau chef conservateur qui devrait être nommé avant la fin du mois de juillet.

Un porte-parole du pouvoir judiciaire a déclaré: «Lorsque la requête a été déposée vendredi dernier, Mme le juge Thornton était juge de permanence. Elle s'est récusée d'entendre la demande.

«L'affaire a ensuite été portée devant le juge en charge du tribunal administratif, qui a décidé qu'elle nécessitait une audition urgente, prévue ce vendredi cette semaine. Il n'y a eu aucun retard.

Publicité

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *