Un responsable de bureau toxicomane qui a volé 7700 £ à son patron dans une arnaque aux feuilles de temps a été épargné en prison parce qu’un juge a déclaré qu’il ne voulait pas la séparer de son enfant de dix mois.
Heather McCarthy, 33 ans, a volé les fonds de la société de recrutement Paragon Meed à Bury, dans le Grand Manchester, entre 2018 et 2019 afin de pouvoir nourrir son habitude de cocaïne.
Avant que les vols ne soient découverts – et après que les soupçons se soient accrus parmi ses collègues seniors – elle a quitté son emploi et a donné naissance à son enfant en janvier 2020.
McCarthy a admis la fraude par abus de position, mais a été condamné à huit mois de prison avec sursis pendant deux ans alors que le juge Paul Lawton lui a dit: « Je ne vais pas vous séparer de l’enfant. »
McCarthy, de West Derby, Liverpool, a révélé l’existence de l’enfant – maintenant âgée de dix mois – à ses avocats le jour de sa condamnation.
La responsable du bureau Heather McCarthy (gauche et droite devant le tribunal) – qui a volé 7700 £ à son patron dans une arnaque aux feuilles de temps – a été épargnée de la prison parce qu’un juge a déclaré qu’il ne voulait pas la séparer de son enfant de dix mois
Avant que les vols ne soient découverts – et après que les soupçons se soient accrus parmi ses collègues seniors – McCarthy (photo) a quitté son emploi et a donné naissance à son enfant en janvier 2020
Au cours des enquêtes sur les vols, il a été révélé que McCarthy avait déjà été surpris en train de voler de l’argent à deux anciens employeurs et avait purgé une période de prison.
Ses patrons de Paragon Meed n’étaient pas au courant de son passé criminel.
McCarthy – qui vit actuellement avec un homme d’affaires qui n’est pas le père du bébé – avait manqué de nombreuses audiences judiciaires pour « anxiété » et Covid-19 et travaille actuellement en tant que directeur dans une entreprise de télécommunications.
McCarthy a sangloté sur le banc des accusés et a répété «merci beaucoup» alors que M. Lawton lui avait dit: «Je ne vais pas vous séparer de l’enfant.
« Vous n’avez pas eu de problèmes depuis que l’infraction a été commise et on me dit que ce matin, vous avez informé votre avocat de la naissance de votre premier enfant en janvier 2020.
« Cependant, vous avez trouvé des excuses sans fin pour éviter tout moyen de comparaître au tribunal.
McCarthy (photo) a admis une fraude par abus de position, mais a été condamné à huit mois de prison avec sursis pendant deux ans alors que le juge Paul Lawton lui a dit: « Je ne vais pas vous séparer de l’enfant »
«Vous ne pouvez pas voler votre employeur et ignorer les conséquences, surtout si vous avez été en prison pour exactement le même type de délit.
«Vous avez volé vos employeurs et abusé de leur confiance, alors que vous en connaissiez les conséquences.
Au cours des enquêtes sur les vols, il a été révélé que McCarthy (photographié devant le tribunal) avait déjà été surpris en train de voler de l’argent à deux anciens employeurs et avait purgé une période de prison.
Plus tôt, il a déclaré: « Lorsque je l’ai mise sous caution pour la première fois, elle a déclaré solennellement qu’elle respecterait les rendez-vous avec le service de probation et se trouverait un avocat. Elle a ensuite tenté d’ignorer ces procédures.
« Des courriels sans fin m’ont été soumis, où Covid semble avoir été utilisé comme excuse.
« Elle a dit qu’elle souffrait d’anxiété, mais la plupart des personnes condamnées pour abus de confiance à la Crown Court se retrouveraient avec anxiété.
«C’est égoïste, j’en ai peur. J’ai la nette impression qu’elle s’enfonçait la tête dans le sable.
Les vols ont eu lieu entre juin 2018 et juin 2019 après que McCarthy a commencé à travailler chez Paragon Meed en tant que consultant en recrutement.
Craig MacGregor a déclaré: « Elle a aidé à recruter du personnel pour les grandes entreprises pour travailler dans leurs entrepôts.
« Elle interrogeait le personnel potentiel, s’assurait que leurs documents étaient à jour et en ordre et s’assurait que leurs feuilles de temps étaient correctement saisies.
Mais en juillet 2019, Mlle McCarthy a été appelée devant ses patrons pour expliquer pourquoi ses normes de travail avaient baissé.
« Elle n’est jamais allée à la réunion au lieu de démissionner de l’entreprise, invoquant des problèmes de drogue et d’endettement.
« Un audit a ensuite été effectué après son départ et il a été constaté que deux anciens employés avaient des feuilles de temps soumises et que des sommes étaient versées sur les comptes de Mlle McCarthy.
Le tribunal a appris que 20 transactions frauduleuses avaient été effectuées, rapportant à McCarthy 7 710,29 £ via la méthode des feuilles de temps falsifiées.
Elle a été interrogée par la police en février de cette année et a avoué: «C’était moi».
M. MacGregor a ajouté: « Elle a déclaré que c’était un ancien partenaire qui l’avait poussée à le faire.
« Il y avait une menace que si elle ne le faisait pas, il raconterait à ses employés son passé. Elle a dit qu’elle avait donné une partie de l’argent à son ex-partenaire, qui dépensait le reste en drogue et en boisson.
« Elle a dit qu’elle avait démissionné car elle souhaitait conserver son CV sans tache et, au moment de l’entretien, travaillait à nouveau dans un bureau de recrutement.
« En fait, il semble qu’elle n’ait jamais parlé à l’entreprise de sa condamnation antérieure et qu’elle ait également informé ses nouveaux employeurs de ses convictions. C’est une fraudeuse persistante.
McCarthy (photo) – qui vit actuellement avec un homme d’affaires qui n’est pas le père du bébé – avait manqué de nombreuses audiences judiciaires pour « anxiété » et Covid-19 et travaille actuellement en tant que directeur dans une entreprise de télécommunications.
McCarthy avait déjà été condamnée pour avoir volé à un employeur à Wellingborough, Northamptonshire, en 2011, pour laquelle elle avait été condamnée à une peine avec sursis.
Elle a été emprisonnée pendant 12 semaines en 2017 après avoir volé 4800 £ à l’agence Belvior Sales and Lettings à West Derby où elle travaillait en tant qu’agent immobilier.
Elle prenait un loyer en espèces, puis le gardait et payait l’argent sur son propre compte en invoquant des dettes de drogue.
À l’époque, McCarthy a déclaré qu’une relation « toxique » avait conduit à sa descente dans un modèle d’abus de drogue et d’alcool au moment de l’infraction.
Son avocat Thomas McKail a déclaré à propos de ses accusations les plus récentes: « Le seuil de garde a clairement été dépassé. Son infraction était évidente car elle accédait à son propre compte bancaire, de sorte qu’il était clair lorsque l’audit a découvert qu’elle s’était transférée des fonds.
McCarthy (photo) avait déjà été condamnée pour avoir volé à un employeur à Wellingborough, Northamptonshire, en 2011, pour laquelle elle avait été condamnée à une peine avec sursis.
« Mais elle était dans une position plutôt désespérée dans sa vie et était accro à la cocaïne en raison de sa relation abusive il y a de nombreuses années. Cela avait été un mécanisme de fuite et avait en partie conduit au comportement offensant.
« Elle n’est clairement pas sans promesse, car s’il peut y avoir eu des problèmes concernant la divulgation de son emploi, elle s’est toujours retrouvée au travail. Elle n’a pas rejoint l’entreprise après avoir tenté de la voler. Son cas est simplement gravement aggravé par ses condamnations antérieures.
«Elle a donné naissance à son premier enfant en janvier de cette année. Ce fait ne figure pas dans le rapport de probation sur elle, mais elle dit qu’elle ne leur a jamais dit étant donné sa dépression post-natale.
« Elle ne s’est pas très bien engagée avec le service de probation et aurait dû faire un effort plus fort pour expliquer pleinement sa situation lors de l’entretien. Elle est très préoccupée par le bien-être de son jeune enfant.
«Elle vit avec son nouveau partenaire qui possède sa propre entreprise. Il n’est pas le père de son enfant mais ils vivent ensemble en famille. Elle a été employée au cours des 12 derniers mois et a économisé 1 800 £ pour rembourser l’argent qu’elle a volé à l’entreprise.
« Elle a utilisé son temps depuis l’infraction de manière positive et constructive, est mère d’un enfant et se trouve dans une position désespérée. Elle n’a pas réfléchi clairement à ces procédures.
« Elle n’a commis aucune nouvelle infraction depuis cette infraction et elle a changé sa vie.
« Elle s’est livrée à la police deux jours avant cette audience et ses deux jours de garde à vue ont été extrêmement difficiles pour elle de penser à la façon dont elle a vécu dans le passé.
« Elle demande pitié aujourd’hui et rapporte qu’elle a un risque faible à moyen de récidive. »
Discussion about this post