La caractéristique déterminante de Priti Patel n’est pas tant qu’elle est (selon ses propres termes), une «Thatcherite massive», bien qu’elle soit; ni qu’elle est un exemple des avantages de la migration, bien qu’elle le soit aussi; pas même qu’elle soit ce que vous pourriez appeler une «brute massive» qui piétine tous les départements qu’elle occupe en criant des choses comme «pourquoi tout le monde est-il si inutile?». Non, aucun de ceux-ci n’est l’élément déterminant, mais ils font partie du portrait. La clé pour comprendre notre secrétaire à l’intérieur est qu’elle est tout simplement farfelue. Sachez cela et tout cela a un sens.
Il ne fait aucun doute qu’elle est en effet «furieuse» des informations dans les médias selon lesquelles elle a joué avec toutes sortes d ‘«idées folles» pour faire face à la crise des migrants. Les responsables du ministre de l’Intérieur ont apparemment envisagé l’idée d’utiliser des machines à vagues pour repousser les canots de réfugiés de l’autre côté de la Manche, ce qui est sûrement celui sur lequel les garde-côtes peuvent profiter de leur expérience maritime. Il y a même un rapport selon lequel les responsables pourraient explorer la construction d’un mur de style Trump de l’autre côté du canal, euh, avec des trous pour les bateaux et autres.
Ensuite, il y avait l’affirmation – non explicitement réfutée – que les demandeurs d’asile de Syrie et de Somalie pourraient se retrouver transportés vers un affleurement désolé et inhospitalier de ce qui reste de l’empire britannique, comme l’île de l’Ascension, Sainte-Hélène, les Shetlands ou l’île de Wight – lieux ce temps a oublié, mais au moins Shanklin est un peu plus tranquille qu’Idlib ou le centre-ville de Mogadiscio. À défaut, ces restes d’humanité sans espoir pourraient être transportés par avion en Papouasie-Nouvelle-Guinée, au Maroc ou en Moldavie.
