La promesse des libéraux de réduire la TPS et les chèques de 250 $ sont menacés alors que les opposants exigent des changements coûteux
On ne sait pas vraiment comment le gouvernement libéral va sauver sa promesse d’un congé de TPS et de chèques de 250 $ pour certains Canadiens, maintenant que certains partis d’opposition exigent des changements qui pourraient augmenter considérablement le coût.
La semaine dernière, le premier ministre Justin Trudeau a annoncé un programme d’accessibilité financière de plusieurs milliards de dollars visant à atténuer les pressions liées au coût de la vie. Le premier élément est une proposition d’exonération de la TPS sur certains biens et services, notamment les jouets pour enfants, la bière, le vin et les repas au restaurant, à partir du 14 décembre jusqu’à juste après la Saint-Valentin.
Trudeau a également annoncé son intention d’envoyer des chèques de 250 $ aux 18,7 millions de personnes au Canada qui ont travaillé en 2023 et gagné 150 000 $ ou moins.
Cela a irrité certains retraités qui disent se sentir abandonnés par les dernières mesures gouvernementales de lutte contre l’inflation.
Après s’être engagé pour la première fois à soutenir le projet de loi, le chef du NPD, Jagmeet Singh, a signalé mardi que son parti ne l’appuierait pas à moins que la mesure d’exonération de la TPS ne soit séparée des chèques, que le gouvernement appelle le rabais aux travailleurs canadiens.
« S’ils veulent le soutien du NPD, qu’ils séparent d’abord l’exonération de la TPS et que cela soit fait immédiatement, afin que les gens bénéficient immédiatement de l’exonération de la TPS », a déclaré Singh, qui a mis fin à son accord de gouvernance avec le gouvernement libéral plus tôt cet automne.
« Et puis adapter les contrôles pour inclure les personnes âgées, les personnes handicapées et les personnes qui n’étaient pas en mesure de travailler en 2023. »
Le chef du Bloc québécois, Yves-François Blanchet, a également déclaré cette semaine que son parti n’appuierait pas la proposition à moins que la portion des prestations ne soit élargie pour inclure les personnes âgées.
Le NPD dit qu’il est « cruel » pour le gouvernement fédéral d’exclure les personnes âgées retraitées et les personnes handicapées du bénéfice des chèques de remise de 250 $ prévus. Les libéraux défendent les conditions d’admissibilité.
Le chef conservateur Pierre Poilievre a déclaré qu’il souhaitait connaître les détails du projet de loi et qu’il en discuterait avec son caucus mercredi.
« Notre priorité n’est pas de vous faire économiser 10 cents sur un sac de chips juste avant de quadrupler la taxe carbone sur votre chauffage, votre logement, votre gaz et vos courses », a-t-il déclaré mardi.
Sans le soutien d’un autre parti, le gouvernement libéral minoritaire n’aura pas suffisamment de voix pour adopter le projet de loi.
« Les Canadiens dépendent de cette aide : » Gould
S’arrêtant avant la réunion du caucus libéral mercredi, la leader libérale à la Chambre, Karina Gould, n’a pas voulu commenter le projet de loi devant la Chambre, invoquant le privilège parlementaire.
Elle n’a pas non plus répondu aux questions des journalistes quant à savoir si le gouvernement envisageait la demande de Singh de traiter de la réduction de la TPS dans un projet de loi distinct et d’augmenter le nombre de Canadiens admissibles à recevoir des chèques de 250 $.
« Ce que je peux dire, c’est qu’un projet de loi très important est devant la Chambre et je pense qu’il incombe à tous les députés de soutenir [it] », a déclaré Gould.
« Les Canadiens dépendent de cette aide pendant les Fêtes. »
Le gouvernement fédéral mettra en œuvre une réduction de TPS de deux mois sur une liste de produits, allant des repas au restaurant aux couches. Andrew Chang explique combien vous êtes susceptible d’économiser, en fonction de l’endroit où vous vivez, et pourquoi cela pourrait avoir des conséquences imprévues.
Le député libéral Ken McDonald, qui représente la circonscription d’Avalon à Terre-Neuve-et-Labrador, a déclaré qu’il convenait que le projet de loi devrait être élargi, mais qu’il voterait quand même pour.
« Il nous manque un groupe qui aurait vraiment besoin d’aide, à savoir ces personnes âgées », a-t-il déclaré mercredi devant le caucus.
« L’autre côté est que si vous votez contre, vous faites du mal à tous ceux qui sont censés le recevoir. »
Le député libéral de Scarborough—Guildwood, John McKay, a qualifié le projet de loi de « tentative de bonne foi » et a déclaré que le gouvernement devait fixer une limite lorsqu’il distribuait des milliards de dollars.
« Si vous pouvez concevoir la politique, je serais intéressé à vous parler », a-t-il déclaré.
« Chaque politique conçue par un gouvernement sera imparfaite. C’est la nature de la bête. »
Le congé fiscal coûterait au Trésor fédéral environ 1,6 milliard de dollars en manque à gagner. En l’état, les chèques de 250 $ coûteront environ 4,68 milliards de dollars, a déclaré un responsable des Finances à CBC News.
